[討論] 為什麼要給立法委員那麼大的權力?

tonybin 05/25 17:37你去看看行政權力量有多大先

amothia 05/25 17:38所以沒有民意基礎的行政院，有什麼資格超

amothia 05/25 17:38越代表民意基礎的立法院？

ayokayok 05/25 17:39滾去看美國法律，反美嗎？ 還是你是三

ayokayok 05/25 17:39民主義守護者？

Adler87 05/25 17:40我是贊成你說立法權要節制，但台灣其實

Adler87 05/25 17:40行政權效用遠大於立法權

Adler87 05/25 17:41現在立院擴權是制衡行政權

yling5518 05/25 17:42綠粉最近在吵的罷免，不就是制衡了

Adler87 05/25 17:42至於你說的假訊息那些，早就有相關國安法

Adler87 05/25 17:42律不是嗎？

gn01110728 05/25 17:43給權力可以，但要有制衡啊，藍白給了

gn01110728 05/25 17:43權力，但後面沒有任何制衡的方式

siloin 05/25 17:43是有多大？叫什麼叫！

Adler87 05/25 17:43在行政權還沒節制的情況下再繼續對立法權

Adler87 05/25 17:43節制，你覺得合適嗎？

tim1112 05/25 17:45中華民國人民政府支持中華民國憲法又如

tim1112 05/25 17:45何？你是美國人嗎？美國有比我國民主嗎

tim1112 05/25 17:45？

ccdg 05/25 17:45現在的行政權立法權不是之前國民黨主政時設

ccdg 05/25 17:45計出來的？

Adler87 05/25 17:45如果真的立法權比行政權大，兩大黨的目

Adler87 05/25 17:45標就不是贏總統了

siloin 05/25 17:46怎麼沒一個綠腦敢抗議監察院功能不彰，胖

siloin 05/25 17:46菊睡死？

tonybin 05/25 17:48應該這樣說 DPP的總統和行政院官員

Adler87 05/25 17:48現在的體質是阿輝伯時代修憲改成的總統

Adler87 05/25 17:48有權無責制，的確是要修，民進黨以前也

Adler87 05/25 17:48詬病很久了

tonybin 05/25 17:48從來都是克盡職守忠於國家抗中保台

Adler87 05/25 17:49只是選上總統的政黨都捨不得修就是了

tonybin 05/25 17:49怎麼能被藍白賣台集團控制的立法院制衡?

arc25610147 05/25 18:11行政權太大那應該是修法限制行政權

arc25610147 05/25 18:11，而不是擴大立法權跨到司法監察權

arc25610147 05/25 18:11去

plice 05/25 18:16問始祖民進黨啊

kenyeh001 05/25 20:03推26樓，這就是我們站出來的原因