Re: [討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?
※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期
: 國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國: 土都還在中國大陸36省(好像是?)
: 也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人,
: 長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。
: 畢竟我在想就算那個年代的學生討厭大中國主義,但是“聯考”會考,你還是要被迫背一: 堆奇奇怪怪不屬於台灣歷史都東西哈。
: 大家會否覺得,在那個時期的台灣學生,應該很多人也不是真的喜歡中國的歷史或地理,: 甚至也會懷疑真實性,但考試要考課本的東西
: 所以很多人純粹也是為了“聯考”不得不背對吧?
我不知道有多少人是為了"聯考"而讀歷史,因為過去自然組不用考歷史
倒是國中升高中要考,所以不得已要背這個
雖然覺得很煩又討厭,但其實很少人懷疑真實性
但是別小看這種教育洗腦,我就曾經是個大中國主義者
高中生時的我,心裡想的都是如何解決中國百年來的屈辱與苦難
知識分子該盡到甚麼樣的社會責任之類的事
直到我看到了某些編譯館以外的書,寫著不一樣的資訊
那個年代流通的資訊並不算很大量,而且還有出版品審查
偶語棄市,有些事情很多人連講都不敢講,怕去唱綠島小夜曲
所以那時候的灌輸還真的很有效,至少你要很主動才能找到不同的訊息
我找到了一些資料,讓我發覺原來這個政府是靠著欺騙洗腦來統治人民
最後我就成了一個黨外
要說不喜歡,跟懷疑真實性是兩回事
就像有人不喜歡數學,但不會懷疑數學一樣
--
作者 remora (remora) 看板 HatePolitics 標題 [新聞] 進口千噸全消失?豬肉抽查289件卻無美豬 時間 Wed Jun 7 08:36:48 2023
--
理工電資組根本不在意真實歷史,看看竹科
那些高薪族群就知道,選出什麼樣的市長
這標題換成數學、國文、英文、物理、化
學都一樣,只要是考試一定會有人不喜歡
怎不說微積分誤人一生?
殯儀館的歷史課本寫的可能是虛構或簡
化誤導,但也不代表後來的台派教科書
或野史是對的。戒嚴時期成長的台灣人
很少能跳脫二極管對立的糾結。
台派教科書? 我只需要把蔣介石是怎麼崛起的,以及是怎麼被打到台灣來的,把史料呈現出來 就足夠拆解編譯館神話了 至於在台灣這一段,也是一樣,光是公布蔣介石日記就夠了 台派教科書就算有偏頗的,但偏頗的說法是進不了教科書 可是編譯館那根本就是在隨便亂編瞎扯,像是寫創世神話那樣, 卻可以一版一版的印出來要大家讀,還要考 這種比較真的是差多了 要不然你可以拿一些"台派教科書"的內容出來批評看看
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 07/02/2024 14:40:19編譯館的歷史課本有個根本的大問題,
就是為了建立中國國民黨一黨專政改編了
不少事情,
比如說1938年的花園口決堤後,應該要把
同年發生,為了實施焦土作戰誤燒千年古
城的長沙大火,以及因為花園口決堤導致
的1942年河南大饑荒也寫進課本裡,
因為這兩起事件算是中國國民黨損害中國
人權益的事件,
也等於是奠定中國國民黨跟中華民國被中
國人聯合中國共產黨趕出東亞大陸的基礎
建立中國國民黨一黨專政的正當性(補字
只是把這些名義上為了抗日,實際上卻是
損害中國人利益的事件寫進課本裡,
大概也騙不到人跟著中國國民黨反攻大陸
了吧?
的確是
順帶一提,不管是多「台派」的中華民國
教科書,都還是有嚴重否認台澎曾有五十
年時間是日本領土的問題,
畢竟這會危及中華民國在台正當性,
是喔,我爸出生的時候日本還沒被丟原子彈 所以他當過一小段時間的日本人 連這樣的事情都不能講的教科書還能稱為台派嗎? 台灣曾被美軍空襲過,二戰期間台灣說起來是戰敗國 說明這些會危及中華民國在台正當性?
※ 編輯: xanthippe (163.32.67.213 臺灣), 07/02/2024 14:54:55中華民國義務教育教科書不放也是理所當
然。
中肯
40
首Po如標題,在那個民國50、60、70年代,還在一黨獨大的時期 國立編譯館出的歷史、地理課本,灌輸大中國主義思想,弱化了台灣本土意識,甚至連國 土都還在中國大陸36省(好像是?) 也不太介紹台灣的史地,很多那個年代的人, 長大後才有機會慢慢接觸台灣的歷史地理,感覺也是很自然而然的事。4
當然是為了維繫蔣介石國民黨政權的統治 支那共產黨現在一直洗日支戰爭是共產黨打的 因為這樣有助於維繫共產黨的統治 就像蔣介石把他的武裝叛變洗成是自己打的一樣 其實蔣介石的武裝叛變是蘇聯人,是共產黨幫他打的2
真的欸,該死的蔣X正把北京改成北平 害路上一堆北平烤鴨的店名 建議這些北平烤鴨都應該改名叫做北京烤鴨 大家說好不好! ※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:4
國立編譯館時期的歷史跟國文 本來就是統治者者想給你讀的東西 考試要考 你還不得背個滾瓜爛熟 自己給自己洗腦 現在網路發達 wiki查一下1
我上次有講過,國編本課綱的編者王仲孚認為, 中共應該啟動反分裂法來對付台獨: 我曾經跟他直接起衝突,痛斥他的國編本教科書 "只配放在光華商場的地下室生蟲";4
: 順道提兩點: 1. 張香華確實是共匪同路人,她在柏楊先生過世後, 不讓"醜陋的中國人"再版,因為覺得這是"辱華"... 柏楊一輩子的汙點就是娶了這個女人,晚節不保。
85
Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?有人好像沒看清我表達的 我並沒有說教科書說日軍轟炸台灣 國編版教科書沒有提這段 而且淡化了好多近代史 二戰史 而是外省人老師會說37
[問卦] 為什麼我們教科書不寫日本在台屠殺?翻遍的幾個版本的教科書 都沒提到日本在台幾場屠殺的罪刑 只提有抗日 但日軍在鎮壓過程中姦淫燒殺屠村的惡行通通沒有提 各位覺得提日本在台灣屠殺是煽動仇恨嗎? 但我覺得這本來就是歷史 應該或多或少講一點 不然那些無辜枉死的先民豈不是很冤? 不需要寫得很詳細 但至少應該粗略提一下 政府沒紀念 教科書連講都不講 只會一味台日友好14
Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?說真的 小學到中學時代真的沒聽過有老師說過 轟炸台灣是日本人幹的 大叔70年次 也算是你們口中國立編譯館荼毒過的一群 二戰台灣被空襲 課本的確沒有說過 但老師會補充以說故事的方式說給我們聽3
Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆? 國中生物課本挨轟好奇一件事 當初說國立編譯館專賣教科書 是箝制人民思想 現在教科書市場民營百花齊放 政府只要提供課綱就好1
[問卦] 歷史教科書其實不該給歷史人物貼標籤吧?正統的官方史書只會如實記載哪個歷史人物的生平,說了什麼話,做了什麼事。 你不可能在任何一本史書看到哪個歷史人物是什麼「民族英雄」,哪個歷史人物是「奸佞 之臣」。 給歷史人物貼標籤完全不是一個從事史學的學者該有的行為。 所以近年來對岸的史學界才會引發一股「翻案」的熱潮。2
Re: [黑特] 教改把年輕人洗腦成不知中華民國是中國了因為教科書導致支持台獨的人越來越多 這個理由完全就是共產黨、國民黨一廂情願歸納出來的謬論 事實上支持台獨的人越來越多 完全就是台灣人現實生活的體驗造成的 國高中總共六年的歷史課2
Re: [問卦] 老人都說國編本教科書編的比民間版好?我自己是文科,我必須說國編本的歷史教科書超爛的! 國編本歷史教科書不只腐朽,還充斥著一堆過時的思想, 其中的編者都是一堆大中國思想的老頭子,比方說王仲孚、蔣永敬、黃俊傑之類的, 這些人基本上就只是國民黨政府的傳聲筒,把一堆黨要求的思想灌輸給學生, 這種歷史教科書就像我當年講的,基本上只有放在光華商場舊書堆生蟲的價值。3
[問卦] 抗日戰爭和南京大屠殺從教科書移除?餓死抬頭, 現在年輕人抗中保台, 應該要把抗日戰爭跟南京大屠殺, 一頁簡短帶過甚至從教科書移除, 因為那是中國歷史跟台灣無關,1
Re: [新聞] 國中生物課本稱馬鈴薯為「土豆」 潘文忠以前的年代 高中以下的教科書都統一使用由國立編譯館出版的版本 沒得選 後來開放民間出版社的教科書進入校園 所以學校可以自己選要用哪一家出版社的教科書
42
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」18
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧22
[轉錄] 台中聖誕嘉年華綠川魚死光!臭氣熏天41
[討論] 柯文哲交保機率大幅提升?30
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬18
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎17
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權?3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論47
[討論] 劉靜怡痛罵柯文哲 為啥民眾黨還投她??27
[黑特] 怎麼會有那麼想當官的瘋子啊?7
[討論] 黃國昌大嘴巴害慘劉靜怡?6
[討論] 沈富雄會想復出嗎?3
[討論] 行政院長不附屬的悖論5
[討論] 紅色店家指南3
[討論] 柯文哲搞成3黨不過半 起訴百遍都不為過3
[討論] 賴清德鬥得過柯建銘嗎?4
[討論] 姓柯的都跟賴不合2
[討論] 在台灣真的不能說真話8
[黑特] 年輕人該醒了吧? 政治就是垃圾 誰都一樣2
[討論] 傅崐萁讓選任公務員能投資媒體?6
[轉錄] 苗博雅臉書:該做的,能做的1
[討論] 財劃法 兩個腳痛 一個頭痛 一個趕飛機X
[黑特] 只有民眾黨支持劉靜怡說明一件事32
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?48
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧3
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論2
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論3
[討論] 為什麼國民黨不投給劉靜怡?9
[討論] 唉 民進黨的困境讓我很焦慮 藍白去死