PTT推薦

Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?作者
pupuliao
(pupu)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:9

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 這篇文章 充分展示了 某些人的 智商狀態
: : 缺綠電 當然是要繼續大力發展綠電阿
: : 台灣的核電又不屬於RE100 的綠電定義
: : 拿RE100 嘴核電的邏輯在哪裡???
: 很簡單啊
: 因為蘋果現在喊2030碳中和,淨零碳排
: 我就問了啊
: 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能?
: google現在喊24/7CEF
: 請問24/7CEF有沒有包含核能?
: 你敢回答嗎你?
: 至於為啥拿RE100嘴核電?
: 更簡單了
: 因為RE100台積電目標是2050才達成
: 碳中和的2030就在六年後
: 你說哪個時限比較緊張?
: 用你的智商好好想想再回答我啊
: 更別提
: RE100要求的是綠能憑證
: 又不是綠能發電
: 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: 為什麼台積電一年才買不到40億度?
: 其中台電佔有絕大部分
: 可以說是幾乎都給台電躉購

笑死

人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準

不就證明了 原本那位有問題???

而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題

直接修改電力收購合約就好了

現在台電也有在推動這個



核電??

現在除了核1~核3都用多久了

就算無視核廢料問題重新開啟來,過於老舊關閉也是時間問題

新的蓋得出來???

反正KMT在新北的態度就很明顯了

表面上支持核電,實際上執照就是卡妳十幾年不給

兩面手法玩得很嗨阿


台灣現在對核電的兩極化態度

在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉

光是核廢料場 都可以吵十幾年

綠電反而可以穩定成長

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 07/03/2024 10:31:33

waynecode 07/03 10:38綠電就不能當基載,是在裝死喔?

waynecode 07/03 10:38沒風或陰天時就只能用肺發電

waynecode 07/03 10:38RE100這東西就2050才實現,

waynecode 07/03 10:38記住,在台灣綠電不能當基載

waynecode 07/03 10:38要零碳,核電唯一解

又在顧左右而言他了喔??? 明明主題是RE100 現在又把主題改成基載電力 核電維一解??? 蓋的出來 居民不包圍反對,縣市政府不卡你,再來討論拉

※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 07/03/2024 10:47:53

sevenfeet 07/03 10:46人民行動黨還在非核家園 慈禧復辟

sevenfeet 07/03 10:47黃循財知道什麼是基載電力?

hamasakiayu 07/03 11:21RE100要綠能憑證啊

hamasakiayu 07/03 11:21說要改合約,那八年改了幾張給我笑一

hamasakiayu 07/03 11:21下?台電在沒改合約的八年

hamasakiayu 07/03 11:21又賠了幾千上百億?

hamasakiayu 07/03 11:21都扯出來說說啊

hamasakiayu 07/03 11:44哈囉,瞎扯這多合約找到沒啊?