Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 這篇文章 充分展示了 某些人的 智商狀態
: : 缺綠電 當然是要繼續大力發展綠電阿
: : 台灣的核電又不屬於RE100 的綠電定義
: : 拿RE100 嘴核電的邏輯在哪裡???
: 很簡單啊
: 因為蘋果現在喊2030碳中和,淨零碳排
: 我就問了啊
: 請問碳中和與淨零碳排有沒有包含核能?
: google現在喊24/7CEF
: 請問24/7CEF有沒有包含核能?
: 你敢回答嗎你?
: 至於為啥拿RE100嘴核電?
: 更簡單了
: 因為RE100台積電目標是2050才達成
: 碳中和的2030就在六年後
: 你說哪個時限比較緊張?
: 用你的智商好好想想再回答我啊
: 更別提
: RE100要求的是綠能憑證
: 又不是綠能發電
: 否則台灣現有綠電就有兩百多億度
: 為什麼台積電一年才買不到40億度?
: 其中台電佔有絕大部分
: 可以說是幾乎都給台電躉購
笑死
人家在提RE100 你在那邊自己提別的標準
不就證明了 原本那位有問題???
而且綠電憑證 躉購費率根本不是問題
直接修改電力收購合約就好了
現在台電也有在推動這個
核電??
現在除了核1~核3都用多久了
就算無視核廢料問題重新開啟來,過於老舊關閉也是時間問題
新的蓋得出來???
反正KMT在新北的態度就很明顯了
表面上支持核電,實際上執照就是卡妳十幾年不給
兩面手法玩得很嗨阿
台灣現在對核電的兩極化態度
在吵個20年也蓋不出一個新電廠拉
光是核廢料場 都可以吵十幾年
綠電反而可以穩定成長
--
綠電就不能當基載,是在裝死喔?
沒風或陰天時就只能用肺發電
RE100這東西就2050才實現,
記住,在台灣綠電不能當基載
要零碳,核電唯一解
又在顧左右而言他了喔??? 明明主題是RE100 現在又把主題改成基載電力 核電維一解??? 蓋的出來 居民不包圍反對,縣市政府不卡你,再來討論拉
※ 編輯: pupuliao (220.133.208.141 臺灣), 07/03/2024 10:47:53人民行動黨還在非核家園 慈禧復辟
黃循財知道什麼是基載電力?
RE100要綠能憑證啊
說要改合約,那八年改了幾張給我笑一
下?台電在沒改合約的八年
又賠了幾千上百億?
都扯出來說說啊
哈囉,瞎扯這多合約找到沒啊?
34
Re: [新聞] 「綠能」不能走回頭路 賴清德:沒綠電就台積電要的綠能 是有綠能憑證的綠能 單純的綠能發電對台積電而言根本沒用 無法作為RE100用 而台灣有憑證的綠能15
Re: [問卦] 光電狂賺,台電狂虧?我覺得包含IBIZA在內 很多人根本就沒搞清楚一個事情 綠能憑證的本質就是一個金融遊戲 所以你在講甚麼躉購制度的必要性 以及IBIZA在講的小規模沒有利潤去搞憑證10
Re: [新聞] 王美花:國際要求台灣製造業用綠電 不包王的說法其實沒錯 RE100講的的確是綠能 而不是核能 且就算講歐盟認定核能與天然氣屬於綠能 也是1.階段性,2.有條件的7
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的缺綠電 其實是缺綠能憑證 之前蔡英文政府就提出相關數字 執政六年以來,發行累計106萬張綠能憑證 約是10.6億度左右5
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法抱歉原文引的比較長啊 畢竟是七呎努力求證來的資料 全刪除掉的話好像太不好意思 簡單來講他的結論是 台電是不能賣躉購而來綠能的綠能憑證4
[問卦] 台灣核能還可叫綠電嗎目前核一二廠的燃料棒只能放在廠內燃料池 無法放在外部乾貯設施 因為新北市政府不配合 既然燃料棒只能放在燃料池 表示未來幾年一定爆滿4
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電核2核3還在服役中,雖然說台灣電力不是以核能為主 但是核電高技術和低成本,台灣最少要有一座 以展示台灣各領域高科技的威哩,不過核4是有一點蓋的太早了, 電費的話,外租電費1度5元,給尼參考。 --1
Re: [新聞] 主張以核減煤!侯友宜提減碳4進程、核電其實不完全 因為民營可以賣綠能憑證給企業 每度四元多 為啥台電只能賣綠電給人民 每度兩元多?- 如果是不用核能了 為了怕給挺核錯誤訊息 那把屎憋在肛門內把自己憋死 現在正在進行 也就是不啟用中處
爆
[討論] 賴清德:中華民國才是中共祖國爆
[討論] 賴總統好兇68
[討論] 韓國瑜真的會做人看到賴清德笑的很開心59
Re: [新聞] 黨政人士:賴清德國慶晚會談話 破除國共53
[討論] 黃國昌的臉色怎麼那麼差?53
[討論] 小草來敗票、阻礙交通,增加市民厭惡感爆
[黑特] 不酸不反串,真正的土城鐵草現場人數31
[討論] 賴神真的很猛31
[討論] 館長之前怪民進黨 他媽走了都沒人來上香37
[討論] 藍營崩潰31
[討論] 柯文哲為何需要兩個基金會?30
[討論] 八卦1萬人看守所現場1百人?28
[黑特] 柯文哲是不是玩完了????26
[討論] 賴清德晚會演說,最崩潰的是白?9
[討論] 其實賴清德關於中共那邊,可以少講一些25
[討論] 民眾黨高層會不會覺得小草是智障?21
[討論] 館長:鍾小平游淑慧下三濫,侯友宜是好人9
[討論] 賴皮狗挑釁功力更甚蔡母豬24
[討論] 土城旁停車場內還有很多空位喔23
[討論] 八卦風向91開結果現實100人?34
[討論] 為什麼徐巧芯的政壇好友們全部出事了?20
[黑特] 功德又挑釁中共了22
[討論] 賴應該是天才小釣手吧?17
[討論] 王鴻薇 怎麼有資格跟立場 討論禮貌?13
[討論] 謝謝賴總統認同台灣人就是中國人X
[討論] 有一說一賴清德的幹話打了台獨支持者的臉22
[討論] 阿北為什麼沒去國慶晚會?14
[討論] 沒想到選到了這麼會嘴的總統!16
[討論]放心啦 獨派還是會堅定投賴的16
Re: [討論] 跟小草講一個殘酷的事實