[黑特] 未來本來就不用擔心能源問題吧?
大家晚安
過去八年在民進黨政府的英明領導下,能源政策方面雖然受到藍白的一些干擾,但仍然成果斐然,黨依舊給出了明確的指引和蓬勃的發展,且如今賴總統也保證了臺灣不缺電,更何況未來的副閣揆還是深知電藏在哪裡的鄭麗君女士,相信未來可以幫人民挖出很多的私房電
擔心電不夠的是不是都是藍白紅同路人?
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.197.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
用愛發電
→
危急時政府應該出來要求綠粉停止用電
→
要也是先停質疑黨的藍白吧 點點點
推
非也 停死忠的電最沒有雜音
推
死忠的會忍辱負重 絕口不提不讓黨丟臉
→
有了在來擔心吧,現在因應藍白糞永和仔
→
蓋核電也來不急。
推
現在不就有了 還求台積電救援
爆
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?唉 認真回一下吧 說真的一直在意誰輸誰贏才好笑 因為不管贏或輸 台灣都仍然存在很多問題要去解決64
Re: [新聞] 跨黨派反「重啟核四」!苗博雅、呱吉任1我是比較想知道 是哪些專家 然後用什麼公式 算出台灣未來就算用電需求增加15
Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會之前在質疑PTT的人怎麼會把綠能當基載的人 看到了吧? 常常拿這兩種發電在比的正是民進黨本黨 而且發電量超過正在退場的核電 這到底有什麼好拿出來說的...10
[討論] 供電政策會不會因為科技業改變台灣缺電大家都知道。 台積電的董事長劉德音在美國發表2023台灣白皮書的時候,講了一句:「政府說2025年不 缺電,我們只能相信。」當初看到這句話的時候我真的是哭笑不得。任何對台灣能源政策 有一點研究的人都會知道未來在「能源轉型」的過程當中會有一段時間有蠻大的缺口。 然後台灣又是科技業的大國重鎮,啊科技業什麼都要電,當初921大地震的時候,也是儘5
Re: [討論] 風電和太陽光電黨有多少油水可以撈?這的確是讓人疑惑的問題啊,為何台灣未來的產業都需要高耗能的電 為何還帶頭反廢核? 廢核不是通常是在野黨在喊的,因為在野根本不用管會不會缺電.缺電就說政府藏電.政府無能就好 哪有執政黨當在野黨在玩.上去不管能源政策.電夠不夠 但現在想想,民進黨不會想的是短線利益吧7
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危機前有馬英九油電雙漲 現在有蔡英文是不只漲電價還得要補助 民進黨那些惡搞能源政策的人 早在20年前停建核四以來就在惡搞了 不過老實說4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行1
Re: [新聞] 上任後3大重要工作》 賴:守護主權 續一般人的3大重要工作: 1.房價 2.物價 3.能源政策 賴總統的3大重要工作:
51
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐72
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治38
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給16
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了8
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?13
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為12
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧10
[討論] 徐巧芯會因為吃官司或罷免而下台嗎?9
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?6
[討論] 中國為何從來沒有用核武威脅台灣?6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?X
[討論] 律師yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐6
[討論] 其實倒閣對藍白很划算。7
[討論] 認真問吳欣岱反告館長誣告能告成嗎 ?6
[討論] 臂章能有效管理高風險族群嗎?5
Re: [討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?6
[討論] 黃國昌會怎麼治理新北市?6
[討論] 高虹安挖的土不送驗是要幹嘛?4
Re: [討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐X
[討論] 黃捷為什麼要干涉別人內政5
Re: [新聞] 小草參戰!柯文哲給黨員的信號召改革反