Re: [轉錄] 沈政男:日本NHK每年補助不到10億台幣
※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/share/p/1D7CGC7U5N/?
: 2.轉錄來源︰
: 沈政男
: 3.轉錄內容︰
: 【刪預算與搞罷免都是內容審查 半斤八兩與三百公克的差別而已】
: 因有藍委提案刪除公視二十三億預算(一年總預算四十幾億),影視文化界憤而發起或鼓: 吹罷免藍委行動,結果只鬧了一天,國民黨團就改成只刪兩千三百萬了。
: 怎麼可能刪你二十幾億預算?又怎麼可能弄什麼大罷免,罷你四十幾席立委?
: 通通都是政治動作,胡鬧而已。
: 說什麼,喔,留下一個怎樣又怎樣的台灣,嗯,就是一個胡鬧的台灣,罷了。
: 當今台灣,庸才當道,品味低俗,科學不彰,人文貧弱,整個公民社會整天,就是充斥著: 政治的霸凌言論,此外無他。
: 不是嗎?不然,試問,引發爭議的公視台劇《聽海湧》,編劇蔡雨氛是誰,有人知道嗎?: 她得到了今年的林榮三短篇小說二獎!證明了自己在影像化以外的純文字能力,這是相當: 難得的才華,而她也才三十幾歲,還在念碩士班。
: 那篇短篇小說寫什麼?有可能改編成公視台劇嗎?
: 很難!因為,就不是本土歷史題材啊。
: 《聽海湧》幾年前就得到文化部補助拍攝一千六百萬,跟公視沒什麼關係,但你去看文化: 部的影視補助,或者當今所有官方的藝文補助也一樣,本土歷史人文題材就是容易受到青: 睞,當然大家就往那邊寫、那邊演了。
: 官方補助,就是會搞成這樣,這沒辦法。日本NHK一年有多少官方補助?
: 不到十億台幣!
: NHK代表作,新聞節目《絲綢之路》,公視能拍出百分之一的格局與品質嗎?小時候看的: ,都已經是四十多年前的節目,至今仍是經典。
: NHK的晨間劇,都是本土歷史人文題材,非常好看,連台灣人看了都會感動,這才是最好: 的藝術宣傳,也就是,必須先以戲劇本身的觀賞價值吸引人,而不是意識形態先行,比如: 什麼,喔,只要是苦難台灣,就值得一拍!
: 更不用說NHK每年除夕的紅白歌合戰了。
: 試問,公視有什麼綜藝節目?有啊,但就是飄著濃濃的公視味,大部份人不愛看。
: 還好,我查了一下,蔡雨氛沒有參與什麼罷免藍委的胡鬧活動,希望她保持下去,不要撩: 落去。作家與藝術家要介入政治,最好的管道就是作品,而不是別的。
: 不是嗎,你看就有影視名人竟然大喊:中國主子要你刪預算啦!
: 實在是,該怎麼說呢,拍戲沒什麼本事,搞鬥爭卻是一流。
: 不是嗎,台灣影視,已經三十年沒有大師了,音樂也是如此,更不用說文學了。然後你們: 還要用政治立場與意識形態,繼續綁架台灣的文創產業,官方一直補助特定題材與寫法,: 弄得根本出不了台灣國門,全年外銷影視產品只有百分之一,其結果就是:花人民的錢拍: 戲,但人民根本不看。
: 公視,是不是有點像農曆七月還是幾月,土地公廟前的酬神戲台子,「台腳無一聲好,台: 頂是攏專雨」?
: 其實,在我看來,公視目前最該做,而且可以做的,是成立公共廣播電台,全天候用聲音: 製作類似BBC的廣播節目。廣播劇做了以後,如果效果不錯,再改拍成電視劇。
: 那些獲得官方補助的劇本,很多只需要廣播劇格局就可以了啦。
: 文化界參與罷免,只因立委刪除公視預算,其實就是一種內容審查,也就是思想與言論審: 查。不是因為立委貪贓枉法,就只是認定你們不值得那些預算而刪除,就要罷免,本質上: 就是一種言論審查。
: 就好像因為立法院職權行使法、憲訴法修法等,就要發動什麼大罷免一樣,都只是言論審: 查,跟獨裁者的差別,就是一個獨裁者換成了幾萬個小小獨裁者罷了。
: 半斤八兩與三百公克的差別而已。
: 藍委為什麼要刪公視預算?說是《聽海湧》醜化一位二戰時代的國民政府外交官員,這其: 實是莫須有的指控,因為戲劇就是編造的,不可能完全符合史實,而編劇蔡雨氛本人,就: 從來沒有什麼政治意見的表達嘛!
: 有趣的是,你看電影《餘燼》,演白色恐怖,也是惹來偏離或淡化史實的批評,只是,那: 些人如何看待《聽海湧》的偏離史實呢?
: 放輕鬆點,不要那麼政治,不過是演戲而已。比如在我看來,電影《返校》、《女朋友?: 男朋友》、電視劇《天橋上的魔術師》,也都有政治立場的偏頗,但,就讓他們去演吧,: 不過是一齣戲而已。
: 誰當家,官方補助的戲劇,就一定會演成政府愛看的樣子,誰叫你們選總統選不贏人家?: 你看公視二〇一九,調侃韓國瑜是「韓極混」,或者用專題節目頌揚發動「罷樑」的年輕: 人,還有旗下的Taiwan Plus網路平台稱川普是重刑犯等,這些政治正確的做法與說法,: 都是官方補助的後遺症。
: 解決之道,就是儘快讓公視可以自給自足,就好像高鐵一樣,而不是每年抱一堆金鐘獎回: 家,結果沒幾個節目大家有看過。
: 花了幾十億,結果淪為七月半土地公廟前的酬神戲台子。
: 4.附註、心得、想法︰
: 藍白聯手砍公視預算引熱議。名醫沈政男對比日本公共媒體NHK,每年只領不到10億台幣: 的政府補助,卻能製作許多高品質紀錄片、連續劇甚至紅白歌合戰。反觀公視如土地廟酬: 神戲台,沒人看。
這位大哥真的會讓大家誤會醫生都是不查資料就放炮
他自己舉的NHK和BBC
NHK根據放送法64條 只要你家有可以接收電視訊號的機器 就能跟你收費
也因為這條法律 NHK收費員在日本名聲非常臭
BBC則是收你電視牌照費 一年169英鎊
公視一來沒有商業廣告 二來沒辦法收這些牌照費
砍他的補助又要他做更好的節目 是慣老闆上身嗎
--
恭視不是出恭用的嗎
小草就是那種只信頭銜的蠢蛋 沈政
男很適合他們
沈政男:我像處男嗎?
WTF? 居然是醫生 不可能吧? 喔 看看柯
就說讀書犯法了
除了該專業...醫生真的也沒比較厲害...
醫生肯定不笨,那剩下的可能性就是壞
庸醫就有可能又壞又笨了
這咖接高配版蘇偉碩
就
小草會自動屏蔽這種文章
那這麼多人挺公視就青鳥每人每年捐不就有錢
了
很多醫生也會犯罪也會被詐騙
tv licence
醫生不等於什麼都懂,阿北跟沈先生充
分反應了這點XD
NHK連特定做一台收不到NHK訊號的來源電視
都一樣被法院判決要付錢
罷免你是為了讓你變成更好的立委
那藍白立委的薪水和補助費也由支持
者捐款好了
78
[閒聊] 原來NHK這麼可怕喔??印象NHK好像是日本很大的電視台 一堆節目都NHK的 還有幾部卡通也是有在NHK播 像是入間23
Re: [閒聊] NHK自1989年以來首次出現赤字,視聽費用降低下導致虧損老實說我不知道沒住在日本的台灣人看日本的NHK新聞是在喊什麼燒 而且原po那篇根本沒有ACG點,只是電視台的新聞而已有點牽強吧? 不過看推文,很多人拿台灣第四台和NHK亂比 明顯不清楚NHK的本質和強制收費的背景 這邊就來簡單解釋一下NHK是啥,以及日本和台灣收看電視的環境差異11
Re: [閒聊] 原來NHK這麼可怕喔??NHK就國營電視台 好像沒在賣廣告的吧 收一下電視税幫補錯了嗎 不想繳也很簡單啊 不買電視不就好了 你要說你有電視但不看NHK NHK的人要怎麼知道 難道要在你家裝個監視器全天候監察嗎 而且日本也不是唯一這樣做的國家 英國BBC也有類似的收費制度7
Re: [討論] 日本的nhk收費員現在還是真的很煩嗎NHK多惹人厭呢?看日本小米主打功能是不會收到NHK訊號就知道了,另外因為這功能,現 在日本電視銷售冠軍就是小米。 --2
Re: [問卦] 每人繳80元給公視為何沒換到一個台版BBC?英國bbc每年一戶收145.5英鎊 大約5457台幣 日本nhk每年一戶收24770日幣 大約5964台幣 台灣一戶3人計算一年$80*3 = 240台幣 考慮台灣人均gdp破三萬美金 英日都是四萬出頭 建議公視應該對每戶每年直接收取 4000台幣5
[問卦] 公視如果跟NHK BBC一樣直接收錢公視如果跟 NHK BBC一樣直接上門來收錢 大家能接受嗎? 只要家裡有電視就要繳X
Re: [問卦] 日本人怎樣有禮貌了?NHK收費員聽過吧 NHK收費員根本不是NHK的正式員工 如果日本人的禮貌是不添麻煩給他人 那NHK收費員就是日本人給人麻煩的最佳代表- 其實核心問題是公共電視在台灣定義不清定位不明 公共電視在世界上有一致的定義 就是不是播廣告的商業電視 也不是依靠政府預算的機關或機構 而是獨立於以上之外運作
60
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍43
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤43
[討論] 影視劇好不好不能純靠績效評斷吧30
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?40
[討論] 罷免很像動起來了38
Re: [討論] 徐巧芯被反殺33
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?爆
[討論] 真相大白。KONAM 的手機上PTT會自動換IP31
Re: [討論] 罷免是在搞賴清德60
[討論] 徐巧芯被反殺25
[討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文爆
[黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?19
[黑特] 美國政府補助莫德納5.9億美金做流感疫苗17
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的10
[討論] 財政部事件政黑像平行時空8
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?17
Re: [黑特] 如何像KONAMI一樣92天用264個IP?6
[討論] 罷免是在搞賴清德9
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪7
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文11
[討論] skywalker21 請進15
Re: [討論] 請問好萊塢拍片 美國政府有補助嗎?12
[黑特] 女記者眼中柯文哲跟黃仁勳差別3
Re: [討論] 陳玉珍「丟掉那隻要飯的碗」全文10
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?24
[討論] 草屯鎮長補選為什麼綠營會輸這麼慘??34
[討論] 七年級生的你們現在好嗎?9
Re: [討論] 漫畫公會連署反砍補助在C洽被噴爆8
[討論] threads好像失守了…9
[討論] 八卦板:朝野協商後公視補助只砍2300萬