PTT推薦

[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令

看板HatePolitics標題[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令作者
Sosonian
(wala)
時間推噓16 推:17 噓:1 →:55

台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿:

https://www.udd.gov.taipei/events/fhqekzq-19876


今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,


!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
其變更計畫內
容之合宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序。
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


針對監察院提出糾正意見,市府都發局將進行檢討。至通案審議原則部分,亦將配合與本市都委會研訂依都市計畫法第24條申請案件相關審議原則,以利作為未來審查依據。



藍色的柯黑們,你家主子蔣萬安說沒問題喔?
再跟著塔綠斑們起舞?是要把蔣萬安的臉打腫?


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.57.210 (臺灣)
PTT 網址

miracle210 09/02 16:33再炒連蔣萬安一起羈押

kadolong 09/02 16:34沒說不合法啊 就有沒有收錢和圖利啊

hellohsieh 09/02 16:34所以應跟沈都該放出來了

wizozc495711 09/02 16:34蔣說合法 那趕快圖利全台北市民 而

wizozc495711 09/02 16:34不是沉

kuninaka 09/02 16:342F法官說違法

法官是依據監察院的說詞,但是蔣萬安市府反駁監院的說法? 所以是羈押庭法官懂都市發展都市計畫?還是北市府? 如果適用違法,蔣市府要不要再發澄清稿?

wizozc495711 09/02 16:35全台北市比照辦理 以後沒違老也準

wizozc495711 09/02 16:35用違老都更

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:39:56

CavendishJr 09/02 16:36你這篇當初陳宥臣就提過了,阿不然

CavendishJr 09/02 16:36咧,公務員都同一群人當然要說合法

CavendishJr 09/02 16:36

CavendishJr 09/02 16:37不然要跟監察院自承當年違法拍板?

ct412133 09/02 16:37要保住大多數人 只能讓他過關

ct412133 09/02 16:37不然弄這20%的 都要進去了

ashing20s 09/02 16:38都合法幹嘛關應跟沈 人家錢多捐善

ashing20s 09/02 16:38款不行嗎?

當然不行啊?你以為錢給可以隨便捐? 那詐騙洗錢可容易了

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:40:49

nnkj 09/02 16:40這篇只是答非所問 市政府只是說審議過程合法

nnkj 09/02 16:41監察院說的是審議的結果給20趴是違法的

審議的過程合法?你要確定ㄟ? 彭振聲羈押庭法官認為過程中彭有立場干預等等,並不認為過程合法喔? 另外就算不論羈押庭法官見解 你從那邊看出蔣市府沒說20趴的結果不合法? 蔣市府都說: 變更計畫之....適法性等,....均符合都市計畫法令程序。 這案子違不違法的重點就在適法性上,人家蔣市府都說適法性OK了

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:48:16

CavendishJr 09/02 16:42錢本來就能捐阿XD沒對價關係就合法

CavendishJr 09/02 16:42,難道柯文哲被擅自匯款7000多萬有

CavendishJr 09/02 16:42違法嗎XD

saisai34 09/02 16:43過程合法 結果違法 所以都審委員要不要

saisai34 09/02 16:43抓起來?

osarain 09/02 16:44委員們都沒事

tinmar 09/02 16:45都委不用抓 因決策權在市長

R620SCANIA 09/02 16:45天啊!!!!!! 該法辦蔣萬安了!!!!!!!!

nnkj 09/02 16:45這就像立法委員立了違憲的法 立法委員頂多

nnkj 09/02 16:45正治責任阿

lalabear520 09/02 16:45丞相!怎麼風向變了!!

banmi 09/02 16:46如果法院認證這樣合法,那我要來買營建股

banmi 09/02 16:46了!

你早在蔡英文上台時就該 ALL IN 營建股 人家高雄容積率一千兩千開跟免錢似的

darkborder 09/02 16:46羈押裁定理由不是有說「...或違反議

darkborder 09/02 16:46事規則...」、「形成違法決議...」,

darkborder 09/02 16:46這新聞稿表示「經本市都委會討論及審

darkborder 09/02 16:46議確認,均符都市計畫法令程序」?

tinmar 09/02 16:47都委會認為合法

tinmar 09/02 16:47是因柯換成同意的都委

Kola5566 09/02 16:48還沒有出現這件事情前不違法,出現有收

Kola5566 09/02 16:48受賄賂違法

angel98 09/02 16:48應沈彭都可以放出來吃豬腳麵線惹

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:50:11

zesonpso 09/02 16:50網址看不到了

哇幹! 真的被下架ㄟ? 我第一次親身遇到。 不錯不錯,蔣市府反應真快。可惜我沒截圖

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:52:35

darkborder 09/02 16:54如果這20%容積獎勵違法,是不是會影響

darkborder 09/02 16:54京華城施工@@

nnkj 09/02 16:55台北市公務員知道丟臉 不錯喔 再文字遊戲阿?

nnkj 09/02 16:55直接變違建阿 拆

darkborder 09/02 16:55我點進去還有看到耶?

現在網頁又出現了?那可能是網頁伺服器掛了一下?

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 16:57:37

ZhaiMan 09/02 17:05沈本來就是國民黨的人

stlinman 09/02 17:07 所以都委會委員們都會被找去問話嗎?

raku 09/02 17:07笑死 程序當然合法 決議合法嗎?

raku 09/02 17:10不決議可能合法的 而且合不合法的解釋權在

raku 09/02 17:10內政部

simata 09/02 17:12最好柯有都委的人啦 。還在胡扯

darkborder 09/02 17:13北市府認為都委會的討論及審議過程有

darkborder 09/02 17:13符合都市計畫法令程序?那北院裁定理

darkborder 09/02 17:13由提到的討論審議過程是?

所以現在就兩邊打架阿,但另一邊可不是柯文哲,是蔣市府喔

※ 編輯: Sosonian (27.51.57.210 臺灣), 09/02/2024 17:15:34

darkborder 09/02 17:18感謝,已了解。,所以才有京華城是否

darkborder 09/02 17:18停工的新聞啊

yzvr 09/02 17:36看到這種都會想到中央規定地方各自解讀這種

yzvr 09/02 17:36鳥事,明明就同一條規定,結果台北不行新北

yzvr 09/02 17:36可以,去問訂出規定的中央主管機關還會被說

yzvr 09/02 17:36這解釋屬於地方自治權限,幹

darkborder 09/02 17:46https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxConten

darkborder 09/02 17:46t.aspx?n=134&s=28595 監察院糾正案

darkborder 09/02 17:46說北市府都委會及都發局在本案容獎細

darkborder 09/02 17:46部計畫修訂案的規劃提案、審議及核定

darkborder 09/02 17:46均有重大違失,理由也說欠缺法律依據

darkborder 09/02 17:46、逾越上位法規的容積率上限,但北市

darkborder 09/02 17:46府新聞稿說符合法令程序XD

darkborder 09/02 17:49https://reurl.cc/Ll4elx 抱歉忘縮網

darkborder 09/02 17:49

hong414 09/02 18:14畢竟都是國民黨的人出事 只能說合法了qq

ciplu 09/02 19:24法院聽監察院的說法,監察院誰開的你我都

ciplu 09/02 19:24知道