[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好
京華城能得到史上最高840%容積率
京華城能得到史上最高840%容積率
京華城能得到史上最高840%容積率
京華城能得到史上最高840%容積率
同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積
當時取消YouBike是為了省公費的錢
那能下這個決定
一定有什麼對台北市民很棒的理由
京華城容積率 誰能給我一個理由就好
一個就可以了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
京華城拆掉後,那附近確實變得很冷清
萬用金句:幹嘛監督在野黨
阿北可以好好退休
不要管這個了 要不一起去陶朱隱園唱個
歌?
因為阿北是在野大黨主席,才能胡作非
為
台北市民得利 怎麼了嗎
我不是台北人也很好奇,台北人得到了什
麼好處?
慷全民之慨
甜點好吃
阿北為了全台北市民才允許這840%
阿北好友財團得利,財團好友也是市民
他就是一個苛刻自私的人而已
市民服務
市民服務+1
至於台北市民得到什麼 本台北人也不
知道 反正阿北這樣說我就信了
在野黨要送560還是840關你x事
台北市民愛塞車,空氣不流通,沒天空
,840就沒問題了
想不到理由 給他560就好了
相信阿北就對了 別嘰嘰歪歪
吃太多甜點了 身心滿足
計利當計天下利 圖利台北市民怎麼了嗎!
我也要一坪換四坪
他給的實在太多了
還是不懂20年的建築為啥能給危老都更
圖利台北市民
那同期的微風是不是也能這樣搞
每天開車經過八德市民大道,已經很塞
圖利市民
有什麼問題到陶朱隱園唱一次歌都能解決
京華城還在的時候就沒啥人吧
京華城好幾億的公關費,懂?
市民得利
如果唱一次不能,那就唱兩次
840%的京華城,一定把路堵死
小草:犯法了嗎?
市場上有更多的房產讓人民選購啊
840%不是史上最高啦
京華城就是生意差才會重建啊
京華城如果合法申請一樣可以拿到840%
財團=市民 財團得利=市民得利
只是他們連公益責任都不想負
所以比京華城更高的是什麼?
我看新聞寫101也才752.62%
他拿840%是要蓋出巴比倫塔喔
人家有掏4700萬做慈善
圖利市民 犯法了嗎?
一堆比京華城更高的
黃珊珊子弟兵陳宥丞:慷全民之慨
沈也是市民
所以哪個啊?我想知道
基本上商四拿到獎勵 1000%都可以
圖利台北市民:應曉薇、沈慶京,沒
錯啊。
高雄國賓改建就1120%啊
但他就不是商四啊 -,-
當年大巨蛋0權利金 郝龍冰還不是沒罪
西華933%
不小心蓋錯章 犯法了嗎
高雄國賓有危老重建 京華城沒有
有犯法嗎?
老闆也是市民 照顧很正常
浮木出現 高雄破千 dpp又違法了
京華城就商三史上最高
抓頭 窩不知道,苗昨晚又把影片放了一次
西華飯店他還有危老都更 京華城根本不是
你拿不是商三的來比要比三小
柯就一付什麼都不知道,但人家他講會出
事 他又不管,那就進去蹲吧
如果能過彭幹嘛不自己蓋章 郝龍斌幹嘛擋
八年
事實就是只有柯文哲敢幹
苗已經跟他講那些是獨創給京華城
他還能裝傻
圖利 服務市民罷了 只是剛好該位市民 身
分 社經地位特殊
目的用途不一樣可以這樣比?
圖利市民啊
商三容積840應該也不會是最高
容積沒有什麼史上高不高的問題,只要合
法合規就好,西華飯店改建容積還933%勒
,也沒人被抓去關,主要是取得合不合法
現在小草浮木就是高雄國賓吧,柵欄好幾篇
都在洗
840%只是標準榮奬最高而已
有特殊理由就能突破的
小草已經定調這是司法迫害
幫他一個理由好了,水清則無魚
去跟法官講
都更危老都是給獎勵的理由
你太菜了
你當歷任市長 該區議員 立委都傻子 為什
麼沒人敢碰
為了給財團市民840%,臭了嗎?
那在法規裡有的
西華也是靠都更危老才到933%
為了地方繁榮
護航的都在瞎凹 故意把不同的塞進來
小草:人家老闆有招待去陶朱隱園 不該
給高點嗎
你840想用準用暗渡陳倉 彭振聲就不肯 不
就於法無據
小草們已經在洗高雄國賓容積率破千的風向
京華城就不是都更也不是危老
他叫你拿出法條「適用」給他阿
西華甚至還是住三拿930%
剛好市長法盲 他大概不知道準用 適用差在
哪
危老的獎勵比較低
沒關係 柯文哲上法庭就用你的講法來挑戰
法官
京華城的財團也是市民
為市民拼建設 能得幾分
京華城從392%到560%沒問題,再加30%真金
白銀買來的容積轉移也沒問題,讓柯師父
一刀斃命的是最後20%準用都更獎勵
西華飯店也很高,希望也查一下
收到小沈的慈善捐款,善的循環
兩個問題都很大
因為這樣蓋很cool
京華城其實就是標準容積獎勵拿到上限
你說真的超高是沒有
圖利全體市民幾百億啊 但沒說一人獨得
市民來申請了就給他唄 哪有這麼複雜
最主要是給的容獎項目於法無據
沒有後面的20% 搞不好還沒人要抓XD
給我一個理由忘記
商三要拿容獎至少要40%以上公共空間啦
京華城要改建成商辦大樓 怎麼可能符合規
意思就是私人土地拿來蓋超大型公設 很難
硬小威跟本是小沈家臣
有10億那麼多嗎?
商三就560,其它荒郊野外要蓋到1000也
不違法
人渣柯文哲
容獎要看項目 不一定是公共空間
@netboy789 沒這回事
最不能理解的就那最後的20%…
非都市土地通常容積更低
現在越來越覺得當年郝龍冰能全身而退
真的很厲害 當然有馬政府當靠山
講晚安不是有說了
錢錢錢錢錢
因為他姓郝
因為民進黨而你怎麼不罵民進黨
柯:它會在我敗選侯配我唱歌
可以去陶朱唱歌-無價
市長服務市民天經地義
柯文哲三個字就是理由
北市都有商三560%獎勵填充到1119%
其實應該拆掉放10年以上 可能領更多獎
老沈也是市民,市長圖利市民有什麼不
對嗎?
在有符合法規下破千都有
這就是懂不懂法的差別
說半天只知道台北市民得了個屁
打掉做公園啦,反正少子化馬上就沒人了
40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,39
[轉錄] 郝龍斌FB柯文哲送財團上百億,出來面對!!郝龍斌FB 我在市長任內,對容積獎勵不僅依法行政而且嚴格把關。 看到威京集團今日的聲明,我發現跟民眾黨口徑一致,都在轉移柯市府給予過高容積率的爭 議。 外界和監察院質疑的是京華廣場獎勵容積在2017到2021年間大幅提高,柯文哲為什麼給京華6
[問卦] 社子島160:京華城840同樣一個主事者,對社子島的容積率只有少少160,還叫他們別想暴富,但京華城的容積 卻高達840。 八卦板最愛的主子,下面的小草有沒有誰能告訴我為什麼? --13
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好這圖蠻清楚的。 可能有問題的是獎勵的20% 560%是監察院要求北市府更正 京華城再買30%9
[討論] 京華城可以安全下莊嗎?阿諾內。 就是啊,我看那個新聞說,柯文哲把京華城的容積率提高到840%,是送了上百億的大禮給財團。 那今天如果柯文哲被定罪了,840%的容積率京華城可以入袋為安嗎? 欸如果可以的話,以後財團花三十億捧個市長起來,再拿個五億給市長當安家費,這樣還是能賺到流湯耶。 目前柯文哲三大案牽扯到的三大財團都獲利匪淺,他們都能安全下莊嗎?有法律大師可以釋疑一下嗎?8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定7
[討論] 京華城火警的時候,檳榔在想什麼?2020/5/15 正在進行拆除的台北京華城驚傳火警 火警的時候,檳榔「恰好」出現在附近,擺拍擺起來! 2020-11-113
[討論] 社子島居民批容積率160%太低 柯冷回2016年 社子島開發案,居民批容積率160%太低 了希望提高, 柯文哲當時冷回:「這次沒有,後面就沒有了!」、「不要想一下子暴富,變成大富翁!」 阿北對百姓苛刻,但對財團大方3
Re: [新聞] 議員爆「柯P核可京華城容積獎勵840%」各縣市的各種土地分區容積率或是個案的容積率 都是要都市計畫委員會那些委員核定的 雖然我常常看到有都市計畫分區 明明那裡路那麼小條 還給那麼高容積率 都市委員會的委員不知道在想甚麼4
[討論] 怪怪的 怪怪的據我們尚公毅夫的解說 市政府和京華城打行政訴訟 京華城爭取670%容積率 結果敗訴 於是京華城又再上訴到最高法院
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?50
[討論] 小粉紅出征邰哥被反殺