[討論] 國民黨土改為禍台灣農業發展
大家應該都會背
國民黨在台灣實施土地改革四步驟
1.375減租
2.耕者有其田
3.公地放領
4.農地重劃
事實上只有第一個375減租是稍微有利的
後續三個步驟完全是走錯方向
耕者有其田就相當於在台北市中心租店面做生意者
政府實施租者有其店面一樣荒謬
被土改而失去農地的地主去恨國民黨完全正確
你今天政府敢實施"租者有其店"試看看
所以指責國民黨土改無理甚至非法剝奪人身財產完全正確
再來農業靠天吃飯大家都知道
這代表農業是高風險產業
而高風險的事業
政府去推廣小農經濟完全與經濟運作要去風險化背道而馳
為什麼老是有農民搶種相同作物,勸都勸不聽
因為每個小農個體都會自以為追求利益最大化
農業必須由大企業來經營才有更好的抗風險能力與調配能力
一個個小農與農會組成的橫向聯繫根本不足以跟大農企抗衡
而且台灣在60年代就開始轉向輕工業發展
大量人口開始脫離農業
這更證明根本沒必要實施375減租以外的土地改革
國民黨垃圾土改造成台灣農地細碎化
農業經營個體小
抗風險能力薄弱一個天災隨時可以毀了一個小農家庭
生產調配能力差作物生產老是過剩
國民黨當年土改真的是為禍台灣
--
國民黨名為改革,其實是奪取人民土地
,不然兩手空空的國民黨要怎麼發大財
?
亂講 課本都寫說德政QQ
你這就是以今非古了
那時就連麥克阿瑟在日本都做過類似的土
改,難道你會說因為之後日本進入工業化
所以土改是錯的?當時不土改說不定早就餓
當然是錯的阿 日本農業跟台灣比有好到哪裡去? 半斤八兩
死一堆人或換共黨了
想多了 日本受惠韓戰 比台灣早發生經濟奇蹟(輕重工業同時發展吸納大量農村勞力) 去工廠當工人有錢賺 只有大學生才在搞共產主義
※ 編輯: l81311i (111.249.251.110 臺灣), 09/19/2024 10:44:56現在國民黨就跟過去的國民黨不一樣阿~
賣鬧啊,又不是種田的,還擔心農業產值
耕者拿田跟一夫一妻都是為了基層溫飽
就說他們是強盜
這就跟共產黨一樣瓦解地主土地方便自己
圈地啊
國民黨的土改是靠槍桿子壓制,一堆
地主流亡海外
3
Re: [問卦] 當年「耕者有其田」,地主們有多幹?: : 當年的地主們心裡有多幹? : : → Sibelius26: 超幹 111.71.43.3 12/10 19:08 : 噓 pf775: 所以後來很多反國民黨啊 111.71.2.103 12/10 19:096
Re: [問卦] 房租也實施375減租會發生什麼事?我告訴你會怎樣 你知道375一開下去 台灣農業生產力馬上提升25% 因為我佃農收穫變自己的了。我當然更努力工作 公地放領 耕者有其田再開下去6
[問卦] 何者才有房子375減租及住者有其屋?KMT 敗退來台 因為已有228 導致 大地主人人自危 所以375 減租就推行很順利 減輕佃農們負擔 再推耕者有其田 讓佃農們都有自己的農地 讓KMT 在1990之前 農業縣市都是大勝為區多4
Re: [問卦] 退休後去務農的在想什麼?中華民國就是一堆小打小鬧 退休務農,或是小農契作 就是沒有大規模、企業化、機械化、科學化的農業 反觀與海爭地的荷蘭,或是2/3國土都是沙漠的以色列都是農業大國 中華民國只會洗腦自稱農業很強,其實只是吃日本的老本,根本上不了臺面- 如提 小時候社會課本大家都有學到以前的農業政策 什麼三七五減租,耕者有其田 感覺解決很多佃農困境 看看現在大多數人的買房困境
X
[討論] 耕者有其田害死台灣農業 田園工廠就徵收中華民國亂搞耕者有其田,其實就是殺地主、分田地 但是農業最需要的就是大規模生產,土地都被分割成小塊自然就不可能發展農業了 只是種小量自己吃而已,產業根本不可能升級 現在都科技化、智慧化了,大農地要管理非常簡單 而且產量大、技術大力提升;這樣才叫做發展、才是產業升級1
[討論] 耕者有其田 租者有其屋的可能性?耕者有其田是1953年中華民國政府在臺灣實施的土地改革政策。在國共內戰結束後,中國國 民黨政府接管台灣之後實施。政策的目的是為了解決土地不公和農民貧困的問題,並促進農 業生產的發展。 現在台灣面臨少子化青年買不起房 如果依照民國政府的經驗 推動租者有其屋 能促進青年 成家立業 解決新婚夫妻無地方住的問題2
Re: [問卦] 國高中以為清黨=寧漢分裂的+1國民黨內鬥最後的結果就是以老蔣為首的右派掌權 右派是以地主士紳、資本家、買辦、銀行家等組成 老早把孫中山民生主義的「節制資本」、「平均地權」、「漲價歸公」丟進垃圾桶 只留了神主牌拿來拜 直到被共產黨趕到台灣才痛定思痛1
Re: [問卦] 當年「耕者有其田」,地主們有多幹?這就是我們要抗中保台反共的原因。 當初KMT就是怕台灣農民被赤化重蹈中國大陸淪陷的覆轍,才用棒子和蘿蔔叫地主把釋出給 佃農實現平均地權。 因為外來統治者不用跟當地既得利益者妥協才能土地改革,如果中國侵略台灣成功再來375 減租和租者有其屋,我們本土愛台灣的地主建商銀行資本家政客要怎麼活!?- 過去政府實施375減租、公地放領、耕者有其田,最終將不事生產的大地主,多餘的土地 收購販售給無田的人,一步一步照顧農民, 那時候的地主,跟現在的房東不都一樣是坐享其成,不付出就能享受,為何現在的政府沒 有想到這點照顧百姓呢? 不過那時候受到照顧的農民,會不會及其子孫變成現在的房東了呢XD
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?