[討論] 官員接受質詢時不能說謊 是共識吧?!
看了幾天的推文
發現標題這件事 綠粉都沒有直接否定掉
也就是說
在我的解讀上 綠粉也同意官員不可以在質詢時說謊
希望先確定大方向
再來看這些槓精的爭點是什麼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是,但立法院沒司法權
推
官員有說謊的權利
推
何謂說謊?說一半算不說謊?說所知
→
算不算說謊?得到的資訊算不算說謊
→
呢?
→
立法委員也不是檢察官或法官
推
一樓 你確定內
→
官員說謊天經地義
→
那就請只針對官員,部隊跟一般人請修
→
掉,然後法條請寫好一點
→
立委也別用不切實際的話語來質詢人 可惜
→
立委做不到
→
部長 你要茶還是咖啡XDD
→
先讓立委素質高一點吧~~
→
確定啊!法院依規定要有正方辯方,立法院
→
辯方在哪?
噓
問部長台灣缺不缺電 答缺或不缺都是說謊
噓
問咳蚊蟄和謊33,他們沒有不說謊的
→
時候
噓
由誰認定?討論到爛了
推
前科犯立委說你官員說謊
→
立委說謊先關一年,再來限制別人
→
等國民黨上台官員就能說謊了
噓
問題是官員有沒有說謊不是由立委舉手表
→
決決定的!藍白腦是不是永遠搞不清楚方
→
向
噓
誰認定是不是說謊?
噓
有種你叫立委立法若質詢官員時,立委有
→
不實陳述或刻意造假及誘導官員進行不實
→
陳述,即失去立委身分並進行改選,且須
→
判三年以上有期徒刑並褫奪公權。質詢時
→
間未滿70%以上以辱罵方式斥退官員者喪
→
失立委資格,秘密會議未經立院同意張貼
→
上網者以洩漏國家機密論刑並褫奪公權終
→
身。笑你藍白立委不敢這樣立法啦!
→
自己是最大的槓精是在灰什麼灰啊!
噓
重點是誰可以決定官員是說謊
→
還有官員不能說謊,立委可不可以說謊
噓
大夜班送餐好玩嗎
→
有檢察官 共識你媽
爆
[問卦] 支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎?一堆人是沒搞清楚立法院到底在審什麼法案嗎? 官員說謊應該被處罰,這不是很正常的事情嗎? 一堆人反對是在反什麼? 問卦:支持官員被質詢時說謊,不是很奇怪嗎? --8
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉我覺得啦 你要幫主子辯是沒問題 不過凡事有個先來後到 總是要有順序才對吧 你先就狗官在國會說謊,拒提供資料該不該有相對的懲罰?這點先來辯吧X
[黑特] 官員說謊是不是民進黨的核心價值?很好奇 為何民進黨會對於國會改革法案 這麼的懼怕 甚至不惜當家鬧事 還鬧到上國際新聞3
[討論] 變態綠粉狂怒:為什麼不能在國會說謊?雖然這也不是台灣獨創 國外也有相關法條 但變態綠粉還是狂怒:為什麼不能在國會說謊 善意的謊言沒聽過嗎??? 官員為了黨 去說謊有什麼錯???3
Re: [新聞] 國會改革 喊確保說謊權 綠營林志潔惹議真保障了被質詢時官員的說謊權 那質詢權就可以廢掉了 因為立委跟議員永遠不知道官員的回答是真的還是假的 那質詢除了浪費大家時間外一丁點意義也沒有 官員無意說錯或是回答不知道 這是可以接受的3
[討論] 關於官員說謊我這邊決定做出讓步黨積極在爭取讓官員說謊,我這邊同意做出讓步就是官員 只要在質詢時告知接下來要說謊那他就可以說謊了 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------X
Re: [轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀什麼國會擴權法案啊 公蝦毀啊苗大議座 官員在質詢時說謊你覺得ok哦?這算擴權喔? 那其他有立法保障質詢的民主國家 這種對質詢的保障都算擴權是不是 笑死 現況就是 官員在質詢台上說謊 沒有任何行政責任或刑事責任 當著民意代表的面說謊還沒責任 這不用立法喔?X
[黑特] 民進黨贊成官員說謊?官員本來就不該說謊 大概只有民進黨執政時 官員敢說謊 民進黨怕什麼? 柯建銘也說了2
[討論] 官員轉被告就有能說謊跟緘默了啊現在有些政客是出來在幫官員爭取說謊權,其實官員轉犯 罪被告就有說謊跟緘默權了,不用急啊是不是 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------1
[討論] 國會質詢行政官員說謊沒有責任?看到咆哮昌說 國會聽證制度兩大黨都無作為 說國外行政官員在國會作證說謊是有刑責的 而我國行政官員在國會上面說謊卻不用負責? 咆哮昌是不是說謊啊?
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?