Re: [討論] 民進黨支持者號召不要捐款給花蓮
高雄氣爆發生在2014年
當年執政黨是國民黨
總統是馬英九
本著「不要分那麼細」的情況下
我捐給高雄氣爆的捐款
比我在921地震時捐的還要多
(應該有匯款紀錄)
喔對了我就是捐款給高雄市政府
都是我自願的
為什麼馬當家
根本沒有這種說法出現?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.10.207 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: postit (101.10.10.207 臺灣), 04/04/2024 15:05:52
推
因為綠共無恥
→
當年八卦板也不會一直酸高雄「暖」
馬英九當家時,日本地震也募款,四川地震也募款,當時大家都視大家為同胞,哪有在分 的,這都可以去求證
※ 編輯: postit (101.10.10.207 臺灣), 04/04/2024 15:14:17噓
就問你捐多少
我秀你就秀了喔?先提示台新銀行
※ 編輯: postit (101.10.10.207 臺灣), 04/04/2024 15:22:40→
肥豬婆女董卓拿去旅行了
→
塔綠班就是一群人渣社會敗類
噓
你自己都斷章取義 不是不捐
→
是不要捐給紅十字會 花蓮縣政府
我當年就是捐給高雄市政府,不可以嗎?
※ 編輯: postit (101.10.10.207 臺灣), 04/04/2024 19:42:11噓
別人覺得要捐但不要直接給花蓮也不行
→
?
46
首Po這篇原作者鎖推 看了一下 不外乎幾條1
悲哀的不是有人PO這篇 悲哀的是政黑老綠粉還認同這篇邏輯 真的4邏輯死亡 看看這些綠粉政治腦多嚴重 只要立場不同4
藍白糞很會啊 斷章取義,造謠抹黑 人家原文說的是,不要捐款給花蓮縣政府 紅十字,瓷器 要捐款就等中央開設賑災帳戶2
記得之前有個網紅 花蓮有難 捐錢給花蓮後 因為看不慣捐錢的單位 開始在實況公幹花蓮X
民進黨支持者 在輿論界是能發揮什麼影響力 這些號召的發起人 腦袋很蠢 捐款硬要和政治掛鉤
X
[討論] 綠營群組呼籲不要為花蓮捐款剛剛在某群組潛水,看到已經有人呼籲不要為花蓮捐款 看來是在報復當年高雄氣爆沒得到中央資源救災 -----8
Re: [新聞] 城中城大火已獲5508萬捐款 今起受理租屋2014高雄氣爆捐款 死32人 捐款45.6億 2021高雄城中城捐款 死46人3
[舊聞] 挨批挪用高雄氣爆3億善款 陳菊告國民黨31.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ Ettoday2
Re: [舊聞] 挨批挪用高雄氣爆3億善款 陳菊告國民黨3笑死人,氣爆善款拿去振興高雄觀光到底有什麼問題? 那時候高雄一堆旅店提供災民免費住宿盥洗好幾個禮拜 甚至數個月,三多一帶一堆攤販旅館都不能營業 (前面馬路炸爛) 善款難道不能拿來幫助他們? 今年日本北陸地震,日本政府針對震災推出的旅遊觀光補助- 不是乾旱缺水 就是淹水 還有可笑的氣爆 2014年民進党已經在高雄執政16年了 結果發生氣爆還在推給國民黨
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截91
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了50
[討論] 查弊是代議士的職權?53
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」52
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市36
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準36
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧21
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…21
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?17
[討論] 八卦又發作了21
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?13
[黑特] 行政院7點覆議理由17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?15
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶12
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談10
[討論] 哭了啦 民眾黨沒了11
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好