[討論] 動漫遊戲公仔本來就是沒用東西吧
跟教育吃飯旅遊比起來
動漫遊戲公仔這種本來就是沒用東西吧
都要存錢了
還把錢拿去買什麼遊戲機公仔
如果有錢就算了
偏偏看起來就是沒錢要申請補助的那種
就沒錢了還買遊戲機這種沒用的東西
廣告明明就拍出了大部分人的心聲
為什麼要說是歧視呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.156.112.95 (日本)
※ PTT 網址
推
每個人都有自己所謂的興趣例如有人
→
喜歡車子就會
→
去花大錢買名車或改車,有人蒐集鞋
→
子、包包,有
→
人喜歡美食可以花幾千塊吃一餐有人
→
可以30元吃一
→
餐,照你這樣講人要是沒自己的興趣
→
就只是個會工
→
作的喪屍
噓
所以現在要出征動漫界了?
→
觀察你這ID在本版的發文 很明顯你只是在
→
反串 實際上你根本不可能站在民進黨這邊
推
沒錯反串仔滾 不能像教育部一樣準確
→
表達畜生狗雜種政府的觀念就滾
噓
老婆的化妝品包包、婆婆的項鍊金條也是沒用
→
的東西,還不快賣了養小孩?
→
你也是沒用的東西,怎麼還不去X
→
所以說動漫宅很可怕,我是說物品沒用,
→
結果動漫宅暴怒說你才沒用怎不去X
→
化妝品包包我也認為沒用,戰爭時金條比
→
公仔有用
→
這邊社會和南韓不一樣,講這個沒用
→
女生的化妝品包包衣服也都是沒用的東西
→
應該都賣掉
推
老公也沒用 錢包房子留下來就好
爆
[閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家連假在家陪長輩看電視 看到這部教育部的「0-6歲國家一起養」家庭育兒廣告 以下僅節錄歧視動漫公仔玩家相關內容 小孩的爸爸網購動漫公仔,拿現金請他媽(小孩的阿嬤)幫他收貨爆
[問卦] 教育部居然沒把前傳刪乾淨被刪之後想查有沒有備份結果發現有前傳 靠杯根本是一脈相承的歧視爸爸的興趣跟塑造只有媽媽才是為家裡好的形象嘛 爸爸說自己養家很辛苦 媽媽一定要補一句我們然後臭臉31
[討論] 民進黨教育部少子化廣告 把男生當工具人民進黨教育部廣告,看多久後會下架 除了滿滿對性別的歧視外 也展現對次文化圈的不尊重 以及完全忽視成人對於休閒嗜好的自主權7
[問卦] 教育部少子化對策廣告484歧視?就最近教育部的少子化對策的廣告啦 大意就是說因為政府好棒棒的政策 讓育兒的經濟壓力減輕不少 但是廣告裡面插一段說7
Re: [閒聊] 現實世界的人都怎麼看這次教育部廣告我覺得政府這個廣告拍得很好啊~ 搞不懂有什麼好下架的? 事實上是 如果男生有錢 足夠養小孩 繳貸款 買房登記給老婆... 還有餘裕12
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家說真的,買公仔的錢是能多到哪裡去? 又不是一次性買整櫃的,看畫面上的最多也就2500左右。 2500是能買多少育兒用品啦!! 如果連公仔錢也要省才能養孩子, 那我建議還是不要生了,日子還能過得快樂一點。11
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家我只能說教育部是不是有病…… 這影片有三大問題 1.公然示範犯罪 你拿別人錢沒有履行承諾,跑去買別的東西這是犯罪啊,政府廣告公然鼓勵還示範犯罪? 2.歧視族群9
[問卦] 神作備份,數發部動起來吧!這太明顯了,兩年前的教育部廣告放在YT這麼久也沒多少人看,這次忽然被燒成這樣,非常有可能是境外勢力介入。 還好有創世神,稍晚應該就會發一篇「高頻率關聯性分析」,你們這些網軍一個都別想跑。 Shout to 教育部,兩年前那部台男舔狗吉娃娃神作,我今天才看到已點like,今年作品維持高品質,打造精準台男人設,放棄買遊戲機之後,買公仔還要靠媽媽幫忙,結果媽媽背刺後還跟老婆一起嘲諷自己買沒用的公仔,台男再補一句經典台詞「媽~」 這位台男,從一個熱愛遊戲與模型的專買沒用東西的人,轉變成一位舔狗專心打工養小孩的成熟媽寶。7
[問卦] 原來對C洽來說 動漫公仔沒acg點?笑死 C洽不是說沾到acg點都能討論嗎? 親戚小孩把公仔弄壞可以討論 政府廣告歧視收藏公仔不能討論 沒acg點 ----1
Re: [閒聊] 教育部少子化廣告歧視動漫公仔玩家罵買公仔的政府有養過小孩嗎? 生小朋友 要買的公仔更多喔 樂高其實也算公仔的一種 寶可夢、小叮噹都是
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?98
[討論] PTT站方真的應該警惕了29
[討論] 學姐下屆還會上嗎14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事10
[討論] 今晚立院外有聲討傅崑萁大遊行,別再忘了