[討論] 萬安公子大方 台北生育獎勵金加倍送

laoabo 07/21 14:00我跟你說 先不講財政 這貞德是德政

laoabo 07/21 14:00四萬可以多住一般月子中心3~5天

laoabo 07/21 14:01柯的問題在他沒有一個福利的概念 只有成本

joeystar 07/21 14:03希望能恢復以前那樣拿電子票券坐捷運打8

joeystar 07/21 14:03折

cool10528 07/21 14:08發錢民調就起來了，還債少利息誰在乎阿

somehog 07/21 14:11這種傻逼政策應該是中央的權責吧，畢竟

somehog 07/21 14:11人生出來領了補助就可以戶口遷走甚至移

somehog 07/21 14:11民，怎麼算都對出錢的地方不利

cool10528 07/21 14:13有票就好了誰管你遷走移走會怎樣

CavendishJr 07/21 14:15某人知道人口戶外遷入是增加的嗎

cool10528 07/21 14:15https://reurl.cc/VLQnaQ

cool10528 07/21 14:16比較擔心這種只生不養的隱性社會成本

CavendishJr 07/21 14:16這是傻逼政策，那高虹安補助凍卵又

CavendishJr 07/21 14:16是什麼XD

CavendishJr 07/21 14:17你的只生不養定義是什麼啊XD

cool10528 07/21 14:21你可以看連結，不難理解吧

CavendishJr 07/21 14:23所以你信低卡文

joe2 07/21 14:25萬安 你正確的選擇!!!!

cool10528 07/21 14:25https://reurl.cc/qL4aZq

Savior09 07/21 14:25補助育兒是應該的阿 不然要補助躺平仔?

cool10528 07/21 14:26你也可以選擇不要信沒關係

joe2 07/21 14:26大概柯粉都不生小孩的吧?

cool10528 07/21 14:29台北在補助公私立幼兒園跟公托都很不錯

CavendishJr 07/21 14:30你講的現象根本不關補助的事

CavendishJr 07/21 14:30開始凹了科科

CavendishJr 07/21 14:31你要表達補助可能導致只生不養，又

CavendishJr 07/21 14:31跳到台北公托補助不錯，所以到底是

CavendishJr 07/21 14:31？

cool10528 07/21 14:37發錢VS幼兒園少付的補助分不清差別嗎

cool10528 07/21 14:40一個是你有生就直接發錢，一個是真的有

cool10528 07/21 14:41這筆支出幼兒園報備給政府讓你少付錢。

CavendishJr 07/21 14:42對啊，公托補助得好，就不會只生不

CavendishJr 07/21 14:42養XD

CavendishJr 07/21 14:42兩個就沒關聯性也在扯

CavendishJr 07/21 14:42沒補助就會生了好好養？

cool10528 07/21 14:45兩筆例子已經貼了，發錢就是有這誘因

cool10528 07/21 14:45原本不生的因此去生，生了也不養

cool10528 07/21 14:46我也沒說發=錯，只是說擔心有隱性成本

cool10528 07/21 14:47這些都是政府應該要關心的

herboy 07/21 15:07阿如果真的不知道就不用裝懂在那邊擔心

ccdg 07/21 15:24沒有人生小孩，以後誰繳稅養老人？

ccdg 07/21 15:24奬勵生育是好的

godhead 07/21 16:00這些錢是很多嗎？母豬亂花才該死吧