Re: [新聞] 不捨朱學恒「一吻失江山」 民眾黨正妹:
雖然我知道她只是想蹭負面聲量,
但我還是想罵...
不要把嫖妓跟強制猥褻相提並論!
嫖妓(非未成年)違反的是
社會秩序維護法,僅處罰罰鍰,
連前科都不會有。
性騷擾只要涉及下述行為是會被判刑的:
「意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、
擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱
私處之行為者,處二年以下有期徒刑、
拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
前項之罪,須告訴乃論。」
此外,朱男的行為萬一涉及強制猥褻,
那更是公訴的重罪了,要知道強制猥褻
已經是被歸類為「性侵害」的範疇了。
而且此案要不是受害者被性騷兩次都堅決
抵抗,那最糟糕的情況就不只是性騷而已。
民眾黨這種自稱高學歷分子的人,
道德標準竟如此匪夷所思!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.3.48.33 (日本)
※ PTT 網址
推
公訴罪?檢調該出動了吧 XDDDDDDDDDDD
推
他那些言論上朱學恆死更慘吧
→
風頭上增加仇恨值
→
他就暗黑兵法而已
12
Re: [新聞] OL過馬路被肘擊撞奶!他喊冤「她胸部撞這篇記者寫的太亂啦,我幫各位PTT紳士們整理一下 性騷擾防治法屬位階於行政法 所以事發之後行政機關直接罰2萬 但是性騷擾太嚴重的話依照第25條 「意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行 為者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。 前項之罪,須告9
Re: [新聞] 搭捷運碰短褲妹大腿辯非性騷 法官判有罪張男到案否認非禮,辯稱不是故意跟正妹坐在一起,監視畫面也沒錄到他「碰觸」對方, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 可能下車時不慎「碰撞」造成誤會,何況大腿外側不算隱私部位。張男並拿出學生證自稱 因就讀的大學科系而知道性騷擾是違法行為,他還曾追趕攔阻偷拍者,本身很有性平意識 與觀念,絕不會伸鹹豬手觸法。9
Re: [新聞] 快訊/小玉換臉A片受害者一堆!蔡英文怒大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 換臉小玉可能構成的犯罪有: 【誹謗罪】 二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金 意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑2
Re: [問卦] 這次同志遊行的目的是要爭取什麼?看看六色彩虹的紅色的訴求是什麼 什麼是社會秩序維護法第80條? 有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰:4
Re: [新聞] 受害者現身了! 對王丹下最後通牒發生地在美國 嫌疑人是美國人 當然可以在台灣提告 只要受害人是台灣人就可以了 《中華民國刑法》1
Re: [爆卦] 朱學恆性騷擾(是嗎?)大家都說性騷性騷,但看了一下新聞 強吻少女算「強制猥褻」! 色副理上訴被打槍 [〔記者吳政峰/台北報導〕呂姓副理2016年間看上17歲女下屬小妤(化名),竟趁深夜把 她拉回家中強吻,高等法院認定接吻屬於「性」的相關行為,呂男不顧小妤反抗仍硬親,2
[黑特] 性騷擾吃案道歉就好?不是有刑責嗎?刑法第165條 偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據,或使用偽造、變造 之證據者,處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 吃案的警方很有可能觸 犯刑法第165條的湮滅刑事證據罪,可以直接上刑事局的網站提出檢舉,或向總局來舉報 。 警察吃案都有刑法了X
[問卦] 現在在台灣拍av沒有犯罪嗎各位帥哥美女午安 最近看到鄧佳華的無聊新聞說他要去拍av 可是這樣沒有觸犯刑法嗎 第 231 條- 臺灣橋頭地方法院刑事判決 112年度審易字第127號 上列被告因跟蹤騷擾防制法等案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第14746號),嗣因 被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取被告與公 訴人之意見後,裁定進行簡式審判程序,判決如下:
17
[討論] 台胞證就是中國公民證件19
[討論] lono你知道台胞證需要用中華民國護照辦郵15
[討論] 請問賴粉多嗎?21
[討論] 洪申翰當部長也能吹嗎?33
Re: [黑特] 藍白居然不擋兩岸人民關係條例修法耶49
[討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長嗎?9
Re: [討論] 洪申翰是史上第一位高中學位的部長5
[黑特] 幹麼不找賴香伶掌勞務部門?22
[討論] 黃國昌大學被王義川弄哭過?X
[討論] 死人還在壓案的黃國昌憑什麼還在當立委18
[討論] 狂賀!王義川補上立委啦!6
[討論] 館長:我應該當總統15
[討論] 王義川上位了?好期待6
[討論] 賴清德為什麼不選林淑芬?4
[討論] 賴清德真的用人也太誇張了吧6
[討論] 王義川:目前沒人通知我5
[討論] 死人都在壓案的黃國昌都能當立委了16
[黑特] 洪申翰還沒當部長就先幫宜容太后吃案8
[討論] 民進黨真的讓我大開眼界…4
[黑特] 不懂嗎?洪申翰就是戰敗處理投手啦25
[討論] 民進黨的內鬥爆炸了6
[討論] 起碼洪不用擔心論文抄襲問題吧?!6
[討論] 哪一個比較諷刺?6
[討論] 有沒有洪申翰的八卦?6
[討論] 所以政府官員是不是習慣對立委說謊阿1
[討論] 民進黨什麼時候開始用一堆低學歷份子?6
[討論] 揚州萬達廣場 每日獻忠任務(1/1)3
[討論] 洪申翰當部長誰最崩潰?4
[黑特] 謊國蔥 閃兵的咪咪3
[討論] 有一說一 40%真的覺得今晚的人事案ok嗎?