[討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
余學長告他的官司
他都承認台大的處置是對的 那是要如何再堅持自己沒有抄人家的論文?
那他之間一直表示是余抄他的論文 導至余告他
這下他要直接道歉認錯求和解 還是在法庭上堅持他沒抄論文?
竹科管理局
我看他直接推給他也是受害人 把中華跟教授拉下水 求輕判好了
這真的辯不下去。
另種可能 找有力人士喬掉 叫竹科不要告他。
王鴻微到底有沒有反告小智誣告 我就不知道了
不過這罪很難告成 他只要堅持他認為自己沒有抄 這罪就成立不了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在台北和新竹寫的xddd
推
就說自己有瑕疵不是抄襲啊 發文都有留退路沒發現嗎
推
說是為免浪費社會資源而撤回訴願
→
這個論述有瑕疵 小智沒有承認台大處置都是對的
→
撤回訴願可以避免被雙重認證抄襲 對他的官司比較有利
→
官司要打台大學倫會誤判 不是判決有無著作權的機關
→
應該是和解了
推
還好小智不打行政訴訟了 有較多的時間準備法院的官司
→
不然說什麼想停止社會爭議 不就代表他只想停止一切相關
→
事務嗎
→
笑死人名桶師公版言論都出來了 最好是寫論文大喇喇用
→
公版
→
還出自一個教授之口 根本完全沒有學術道德
→
這貨色的學術倫理測試是怎麼過的?
→
其實陳明通學術上還是很不錯的
推
天空獅還沒下車喔 笑
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG3
Re: [討論] 林余案筆記來來來 因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整 也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性 可能是A抄B 也可能是B抄A
33
Re: [討論] 鐘小平跟政客爽開戰19
[黑特] 他媽的台海戰爭要洗幾篇?2X
[討論] 和統和武統你選哪一個?22
[討論] 黃瓊慧QN:桃園將由王義川出戰張善政1
[討論] 下任總統振衰起弊,張善政 or 盧秀燕?19
[黑特] 國外遇到小粉紅嗆"早晚收了你們" 要怎回?21
Re: [討論] 藍白的國際策略是什麼5
[討論] 2027統一 無懸念了吧?6
[討論] 張善政這次還有辦法佛系選舉嗎?6
[討論] 賴清德連任 vs. 換總統?你們喜歡那個3
[討論] 黃國昌:川普總統以美國利益優先,我尊重4
[討論] 中国這麼好国眾快賣房子搬去中3
[討論] 老實說現在倒閣對國民黨比較有利吧?3
[討論] 烏克蘭修法入北約給台灣的啟示2
Re: [新聞] 菲專家:美與侵略者站在一起 中國在南海X
[討論] 美國出賣烏克蘭 世界最強國轉捩點!3
Re: [討論] 歐盟看到澤倫斯基正搭著飛機過來 在想啥?4
[討論] 澤倫斯基如果當場質疑范斯無禮呢?3
[討論] 疑川 跟 疑美有一樣嗎?3
[討論] 香港少子化、老齡化..找大陸人補勞動力5
[討論] 黃國昌在戒嚴時代X
[討論] 綠醋要大家學大陸韭菜千萬別抬頭?21
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?3
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?X
[討論] 明天匯市開盤 綠共會急著把錢匯出歹完吧?3
[討論] 2028國昌跟誰配比較適合?1
Re: [討論] 我還是不懂澤倫斯基為何當眾嗆聲?1
Re: [討論] 香港少子化、老齡化..找大陸人補勞動力