[討論] 林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
林智堅接下來怎麼在法庭上答辯啊?
余學長告他的官司
他都承認台大的處置是對的 那是要如何再堅持自己沒有抄人家的論文?
那他之間一直表示是余抄他的論文 導至余告他
這下他要直接道歉認錯求和解 還是在法庭上堅持他沒抄論文?
竹科管理局
我看他直接推給他也是受害人 把中華跟教授拉下水 求輕判好了
這真的辯不下去。
另種可能 找有力人士喬掉 叫竹科不要告他。
王鴻微到底有沒有反告小智誣告 我就不知道了
不過這罪很難告成 他只要堅持他認為自己沒有抄 這罪就成立不了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.192 (臺灣)
※ PTT 網址
→
在台北和新竹寫的xddd
推
就說自己有瑕疵不是抄襲啊 發文都有留退路沒發現嗎
推
說是為免浪費社會資源而撤回訴願
→
這個論述有瑕疵 小智沒有承認台大處置都是對的
→
撤回訴願可以避免被雙重認證抄襲 對他的官司比較有利
→
官司要打台大學倫會誤判 不是判決有無著作權的機關
→
應該是和解了
推
還好小智不打行政訴訟了 有較多的時間準備法院的官司
→
不然說什麼想停止社會爭議 不就代表他只想停止一切相關
→
事務嗎
→
笑死人名桶師公版言論都出來了 最好是寫論文大喇喇用
→
公版
→
還出自一個教授之口 根本完全沒有學術道德
→
這貨色的學術倫理測試是怎麼過的?
→
其實陳明通學術上還是很不錯的
推
天空獅還沒下車喔 笑
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號4
Re: [新聞] 快訊/林智堅論文與竹科報告雷同涉侵權竹科管理局 是行政院科技部底下的捏 林智堅又是新竹市市長,目前也還是綠的地盤 竹科管理局真的敢幹下去? 還是這其實是一個劇本,叫中華大學去說明 先讓藍白4%仔高潮一陣子,中華大學和小智準備GG3
Re: [討論] 林余案筆記來來來 因為當年的EMAIL現在留下來的並不完整 也不能排除有心人有故意隱瞞部分EMAIL的可能性 可能是A抄B 也可能是B抄A
爆
[討論] 民眾黨的最新回應:辭職還需要開會討論爆
[討論] 巧芯怎麼對「詐騙」反應這麼大?67
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法45
[黑特] 韓國瑜如同虛設44
[討論] 不是啊 八卦拼命抹黑這場遊行有個屁用?42
[討論] 又是你!謝龍介的姪子 謝克洋33
[討論] 國民黨這次形象大敗33
[討論] 吳思謠:防藍白多數獨裁傷害台灣民主36
[討論] 葉元之衝破門第一線35
[討論] 張禹宣笑吳怡萱也太high了吧?34
[討論] 柯文哲辭去民眾黨主席32
[討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律24
[黑特] 國民黨在立院喊民進黨戒嚴19
[討論] 哇 戒嚴第一品牌-國民黨,犯戒嚴癮?21
[討論] 記者這麼屌? 帶兇器都不能阻止?24
[討論] 小強跟巧芯蹲在門口幹嘛?10
[討論] 民進黨正在自掘墳墓17
[討論] 又變成藍綠對決了?藍不妙20
[討論] 蔡易餘MP歸零了19
[討論] 松山信義為什麼都選出比中指的民代?19
[討論] 主塔已經幾乎快滅了,可以放青鳥進場嗎?19
[討論] 阿北想辭民眾黨不給辭是三小14
[討論] 要如何解散國民黨?9
[討論] 民進黨GG了,國民黨戰力超強。14
[討論] 徐巧芯助理帶違禁品被警察攔截11
[轉錄] 政經關不了:提高罷免票數門檻 省事又省心7
[討論] 徐巧芯的霸氣梗圖誕生9
[討論] 用矽力康鎖立院的門6
[討論] 60%不支持賴,可以宣佈解散民進黨吧?22
[討論] 綠營之前一堆被罷免時也沒調高門檻