[討論] 修法改國會前兩大黨才能推總統不就好了?!
總統選舉 憲法有規定
就是最高票當選
但總統參選人資格
這個憲法就沒規定了
所以誰可以參選總統
本來就是 總統副總統選舉罷免法 這法律在規定的細項
所以不如乾脆 總統副總統選罷法
直接修成
國會席次前兩大黨才能推總統候選人
這樣不就好了
第三大已經是小黨了
小黨還跟人參選甚麼總統?
至於獨立候選人?
拜託一下
總統攸關執政權
你一個人當選有甚麼用???
行政院幾千個位置
你一個人應付得來?
徒增困擾而已 根本來亂的
現在國民黨+民進黨高達103席
要修這法簡單很多
直接排除民眾黨
不是更簡單?!
大家覺得呢?
有沒有覺得阿伯我是天才?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/09/2024 09:33:31
推
不如一步到位,改成一個黨
噓
直接改成不投民進黨送中不是更好
推
這一條高機率違憲 可以釋憲
其實這樣設計了話就等於是準內閣制了 因為等於限制國會前兩大政黨才有權爭取執政權 總統參選資格綁定國會席次 跟內閣制87分像
→
那國會投票表決也順便蹭e下修改 前兩大
→
黨團才可以投票好了 哭蚊折党先被消滅
→
還4哭蚊折先消滅狗冥党 練蠱煉起來
→
總統選舉放在立院選舉後就會有這種效果了
推
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 03/09/2024 09:52:41
這樣假老二會崩潰欸
推
不能講這麼直白,要說總統人選先由立委
→
(代表民意的代議士)先表決初最高票的兩
→
組人選,才能在全國投票進行PK
19
[討論] 得票最多之一組為當選,40%>33%嗎?中華民國憲法增修條文 第 2 條 總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之,自中華民國 八十五年第九任總統、副總統選舉實施。 總統、副總統候選人應聯名登記,在選票上同列一組圈選,以得票最9
Re: [討論] 前大法官評柯P七點憲改yq4xtwY : : 主要是在評論柯文哲之前提出的憲改主張 : 大概有以下幾點 : 1.大黨才會比較喜歡內閣制(可以一起控制行政立法兩權),民眾黨不可能過半,輪不到你9
[討論] 總統制本來就是贏者全拿啊!我國的制度就是總統制 憲法原本設定的雙首長制精神在修憲後已經蕩然無存 這樣子的環境 小黨本來就很難生存 總統制就是贏者全拿2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」 前昨天也在YT上看到這兩段影片,聽起來是以台灣目前的政治現實和法律狀況下, 柯文哲提的這一套內閣制不可行。 只是我看完覺得這個不可行是套用在藍綠兩黨身上,但不一定能套用在民眾黨, 就像他說的,給你選上總統你又不是國會最大黨,組閣了也不會聽你的,台灣總統之所以 無法制衡很大一部份是總統兼黨主席。5
Re: [問卦] 新加坡總統華人選輸一個呼呼嘿嘿?所有內閣制國家都一樣 內閣制國家的總統 因為都沒多大的權力 所以不應該為總統「認真辦理一個有民意代表性的選舉」 因為如果他是一個有代表性的選舉 那總統就不該是虛位的 因此新加坡的總統 雖然是直選4
[討論] 連任過一次的現任總統是否可參選副總統?憲法只規定 總統最多連任一次 但如果這個總統非常受到愛戴 當選的時候就拿了破紀錄的選票 當了八年 人民還是意猶未盡 那這個現任總統 能否繼續以副總統候選人身分4
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪我本來以為總統選舉是寫在總統副總統選舉罷免法 但是翻了一下憲法 憲法增修條文 第二條 第1項3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命2
[黑特] 有人不知道內閣制就是完全執政嗎如題,每次都有人看到總統不是自己家的,就靠北要內閣制、靠北完全執政等於獨裁 但是這些人有沒有想過內閣制一定是完全執政這回事? 相較於總統制的總理因為需要總統任命 所以行政立法分開選舉,可以分裂投票 但是內閣制一開始就是來自君主立憲的制度2
Re: [新聞] 少數總統退散!翁曉玲修法:總統改兩輪原來總統的選舉方式只要修改總統副總統選舉罷免法就好了? 那這樣當初幹麼要修憲廢國大, 只要修法就好啦, 拜託喔,總統副總統的選舉方式是屬於憲法保留事項, 依中華民國(台灣)憲法增修條文第2條第1項,
89
[討論] 分署長比部長還硬???61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受66
[討論] 把她火了就好了65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊:「目的良善」是錯的42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容,江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕25
[討論] 何珮珊:我不知道謝宜容要請辭21
[討論] 幫jacklyl代發:又發現有權力停職了24
[討論] 啥?直接停職了!?21
[討論] 鏡電視:謝宜容的先生是手機殼大廠老闆21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口! 「謝宜容直接停職」14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了?19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎?15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎?53
[討論] 勞動部長說他搞錯了,還沒有要停職15
[黑特] 監察院終於要查啦16
[討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎?25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..?13
[討論] 草委:「反對提高門檻」又「支持提高門檻14
[討論] 何珮珊是在幫謝宜容爭取逃跑時間吧