Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的
※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: 真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊
: 人家中選會刊登選舉公報時
: 你要刊登學歷時需要該項證明
: 而且還要有中國民國駐國外官方單位
: (如外交辦事處OR大使館)認證過的
: 你才能在選舉公報刊登你是什麼學歷
: 蔡英文用的是LSE法學博士
: 那些智障到底有沒有唸書啊
: 講這麼久 那些智障到底懂不懂人話啊
: 國小有畢業嗎
: 那些智障的人生就眼界低成這樣
笑死,你因為中選會有這麼嚴謹嗎?
之前就有人用假學歷刊登選舉公報的例子了
以為刊在選舉公報上就是證明嗎?
不要笑死人了
綠腦的人生就眼界低成這樣
那些智障到底懂不懂人話啊
國小有畢業嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.29.52 (臺灣)
推
政大,國民黨,陸委會都白痴30年!!!LSE說有學位還在
→
靠悲
噓
真可憐
→
你幼稚園還沒畢業吧
→
國外學歷認證你也不信
→
我真不知道你幼稚園有沒有小班
→
笑死啦 英國三個圖書館都沒有蔡英文的論文 在?? 哈哈
→
叫蔡英文公開她家裡那本啊
噓
現在還在吵這個的都不知道是反串還是真的弱智
推
現在還在護航的 是什麼?? 反串?? 弱智??
推
不信文件跑去信造謠仔的肯定是弱智
→
文件?? 是指封存的?? 還是造假之後的??
→
我只信蔡英文封存的
推
又來一隻桶妮/琪琪的分身...
→
看看這些陷入幻境無法自拔的人就覺得爽
→
笑死 分身是誰??
→
只會講笑死,卻講不出東西的是自我感覺良好到頂天才會笑
→
死吧!好可憐
→
需要講出東西的是蔡英文 關我何事?? 自我感覺良好的
→
可不是我啊
→
可憐的是現在還在瞎挺蔡英文的 叫她拿出證據就結了
噓
4%腦? 藍腦? 韓總表示
→
我懷疑某樓是製杖,請您拿出證
→
樓上是不是有位前國中女老師?
→
呵呵 綠腦繼續自慰 看到推文這種不敢面對事實的嘴臉 好
→
有趣 想笑
35
首Po真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊 人家中選會刊登選舉公報時 你要刊登學歷時需要該項證明 而且還要有中國民國駐國外官方單位 (如外交辦事處OR大使館)認證過的20
政治人物需要兩個基本素養﹐缺一不可﹕第一個是順我者昌﹐逆我者亡﹔ 第二個是簡單的事情復雜化﹐復雜的事情簡單化。第一個好理解﹐主要是 鞏固政權﹐我來解釋一下第二個。 政治人物最重要的就是政治資本﹐這個資本有一個漫長的積累過程﹐在這 個過程中都是通過處理一些事情來體現自己的能力並獲得政治資本。簡單6
公報刊假學歷 劉建國當選仍有效 2012-12-04 14:01 公視新聞網 民進黨立委劉建國被對手前立委許舒博,指控偽填選舉資料上的學歷,並被刊載於選舉公 報上,影響選舉結果,向法院提起選舉無效訴訟.台南高分院認定,雖然劉建國並未取得學4
小弟我有唸書,認真回一下。 蔡總統的第一次學歷認證應是2010年她要競選新北市長的時候。 時任駐英代表為張小月。雖然這是馬冏執政的年代,但是張小月 是陳總統2007年任命的,而張與蔡的關係有多好不言可喻, 好到她們同遊政經學院拜訪紀登斯都還有照片為證。X
鄉民認為即使詐菜拿不出符合格式且有口委簽名的論文 其學歷仍舊為真 死咬的三個論點為 1. LSE官方背書 2. 政大是國立大學,任教需經教育部認證1
半夜醒了就睡不著了,來看看,看到這篇幫你備份一下 這個確實能告啊,隱射是指因果關係不明確,難以證明說法有損當事人聲譽,之前郭台銘告“果凍連垃圾都不如”告贏了給你參考 這篇動機、人物、造成的影響都有,甚至沒有隱射的問題,打幾個問號其實沒有意義 文章明顯有貶抑蔡英文總統及張小月代表,且指控代表偽造文書,這不是評價公眾議題,是明確的犯罪行為,不只可以告,告了應該就是會贏欸 -----1
你不知道格達費的兒子的學位沒被撤銷嗎? 明顯反例? 被造謠仔騙了一年多還醒不過來真的是可憐吶 : 2. : 假博士 教了7年才露餡 : 男子許宜愃以假博士學位先後向南台、高雄第一科技大學應徵教職獲錄取1
母豬那種從台灣來的那種普通留學生可以如此被懷疑的風風雨雨 底下這連結裡的校友是不是該被先懷疑呢? 這些校友的論文跟口試委員都有好好被保存ㄇ? 我知道的是甘迺迪的學生卡還被保留至今X
像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴 我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明 格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬 事後LSE校長Howard Davies引咎辭職 連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文2
主要還是信仰問題吧 今天黑菜的實況也不少 為何就菜同學論文 明明都討論一樣的東西 觀眾人數依然不減還有八千到一萬人看