Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的
小弟我有唸書,認真回一下。
蔡總統的第一次學歷認證應是2010年她要競選新北市長的時候。
時任駐英代表為張小月。雖然這是馬冏執政的年代,但是張小月
是陳總統2007年任命的,而張與蔡的關係有多好不言可喻,
好到她們同遊政經學院拜訪紀登斯都還有照片為證。
至於受聘政大也認證過學歷,但是2010蔡總統出示的就是2010的
外館認證,所以我僅就事實探討…
如果我找駐英外館認證我的學歷,那100%不會有問題。為什麼?
因為我是nobody,所有的手續該查核的都必定會嚴加查核…
但是蔡總統可不是nobody,她已經擔任過無數黨政要職,還是
當年民進黨最低迷時候的中興希望。
這樣的大人物請媽擠張小月職掌的外館幫忙處理認證,又是為選舉之用,
你用你聰明的腦子想想真的會經過無名小卒一樣的手續嗎?
又或者,認證的過程萬一有問題,會直接給經查為偽?
騙人沒出過社會膩…
受聘政大的學歷認證有沒有問題我不敢說,陰謀論很多,但是
要證實很難,所以我不多做臆測。
我只是提出一個可能說明這世界比你小腦袋
能想像的更複雜得多,沒有什麼是理所當然的。
我是俗臘請別告我。
※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: 真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊
: 人家中選會刊登選舉公報時
: 你要刊登學歷時需要該項證明
: 而且還要有中國民國駐國外官方單位
: (如外交辦事處OR大使館)認證過的
: 你才能在選舉公報刊登你是什麼學歷
: 蔡英文用的是LSE法學博士
: 那些智障到底有沒有唸書啊
: 講這麼久 那些智障到底懂不懂人話啊
: 國小有畢業嗎
: 那些智障的人生就眼界低成這樣
--
你明指張小月護航放水掩護蔡英文的學歷
放心,蔡英文不會告你
但張小月應該會
幫你備份好了,不用謝我了
備份人家就告喔?笑死
我有說一定嗎?
笑死了,沒事自己挖洞
沒有證據,憑臆測,真有趣
我也不懂在吵什麼,學歷是真的假的都不影響她無能的事實
施政滿意度有60%滿意的是無能??
那施政滿意度連續墊底的不就是智障低能兒??
大家不用排隊領骨灰 可以正常上街活動 真是無能
不跪下舔支那腳跟就是無能!!!
幻想你作弊,證據是幻想
1987年也有學位認證啦
寫了這麼多字 你的結論是啥?不敢寫出來對吧 笑死
五毛翻牆辛苦了
滿意度長達一年60% 無能 那9.2的是什麼東西XDDD
還有人民調五星 結果去坐牢勒,民調這麼高 結果四大賣場
各大豬商聯合起來拒絕進口萊豬,嗯嗯 民調真高
民調這麼高 可以繼續擺爛台鐵不作為阿,反正又不是第一次
,繼續罵中國就有民調了阿
35
首Po真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊 人家中選會刊登選舉公報時 你要刊登學歷時需要該項證明 而且還要有中國民國駐國外官方單位 (如外交辦事處OR大使館)認證過的1
笑死,你因為中選會有這麼嚴謹嗎? 之前就有人用假學歷刊登選舉公報的例子了 以為刊在選舉公報上就是證明嗎? 不要笑死人了 綠腦的人生就眼界低成這樣20
政治人物需要兩個基本素養﹐缺一不可﹕第一個是順我者昌﹐逆我者亡﹔ 第二個是簡單的事情復雜化﹐復雜的事情簡單化。第一個好理解﹐主要是 鞏固政權﹐我來解釋一下第二個。 政治人物最重要的就是政治資本﹐這個資本有一個漫長的積累過程﹐在這 個過程中都是通過處理一些事情來體現自己的能力並獲得政治資本。簡單6
公報刊假學歷 劉建國當選仍有效 2012-12-04 14:01 公視新聞網 民進黨立委劉建國被對手前立委許舒博,指控偽填選舉資料上的學歷,並被刊載於選舉公 報上,影響選舉結果,向法院提起選舉無效訴訟.台南高分院認定,雖然劉建國並未取得學X
鄉民認為即使詐菜拿不出符合格式且有口委簽名的論文 其學歷仍舊為真 死咬的三個論點為 1. LSE官方背書 2. 政大是國立大學,任教需經教育部認證1
半夜醒了就睡不著了,來看看,看到這篇幫你備份一下 這個確實能告啊,隱射是指因果關係不明確,難以證明說法有損當事人聲譽,之前郭台銘告“果凍連垃圾都不如”告贏了給你參考 這篇動機、人物、造成的影響都有,甚至沒有隱射的問題,打幾個問號其實沒有意義 文章明顯有貶抑蔡英文總統及張小月代表,且指控代表偽造文書,這不是評價公眾議題,是明確的犯罪行為,不只可以告,告了應該就是會贏欸 -----1
你不知道格達費的兒子的學位沒被撤銷嗎? 明顯反例? 被造謠仔騙了一年多還醒不過來真的是可憐吶 : 2. : 假博士 教了7年才露餡 : 男子許宜愃以假博士學位先後向南台、高雄第一科技大學應徵教職獲錄取1
母豬那種從台灣來的那種普通留學生可以如此被懷疑的風風雨雨 底下這連結裡的校友是不是該被先懷疑呢? 這些校友的論文跟口試委員都有好好被保存ㄇ? 我知道的是甘迺迪的學生卡還被保留至今X
像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴 我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明 格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬 事後LSE校長Howard Davies引咎辭職 連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文2
主要還是信仰問題吧 今天黑菜的實況也不少 為何就菜同學論文 明明都討論一樣的東西 觀眾人數依然不減還有八千到一萬人看
32
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB63
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案21
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ16
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?76
[轉錄] 黃國昌 FB14
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?9
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 最近網軍好像累了5
[討論] 手下留情吧。黃國昌51
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?8
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義