Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的

※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言：
: ※ 引述《calciumless (給我莫札特的樂觀進取)》之銘言：
: : 鄉民認為即使詐菜拿不出符合格式且有口委簽名的論文
: : 其學歷仍舊為真
: : 死咬的三個論點為
: : 1. LSE官方背書
: : 2. 政大是國立大學，任教需經教育部認證
: : 3. 中選會已審核
: : 可惜三者皆有明顯反例
: : 1. 格達費兒子的醜聞，當時LSE也是摀被子摀到最後
: 你不知道格達費的兒子的學位沒被撤銷嗎？
: 明顯反例？ 被造謠仔騙了一年多還醒不過來真的是可憐吶

像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴
我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明

格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬
事後LSE校長Howard Davies引咎辭職

連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文
請問有沒有撤銷論文跟LSE企圖掩蓋乃至於終究被揭穿的事實有何必然?
沒有撤銷論文表示該事不存在?

拿錢辦事 若LSE撤銷論文 剩下120萬尚未補足的款項還拿得到嗎

再說清楚一次 論文是否被撤銷與LSE的斑斑前科毫無關係

: : 2. https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/142333
: : 假博士 教了7年才露餡
: : 男子許宜愃以假博士學位先後向南台、高雄第一科技大學應徵教職獲錄取
: : 高雄第一科大是國立 而且是2007的事情
: : 比詐蔡晚多了
: : 防弊措施可以想見已經比1984好很多 仍然防不住假學歷
: : 3. 已有人舉出假學歷當選人
: : 還在幫詐蔡護航的鄉民 與其傲慢或無知地認為以上三點是牢不可破的護身符
: 牢不可破的護身符是各種文件證據以及 LSE、倫敦大學都證認蔡的學位有效啦
: 也難怪你只有被造謠仔騙的份
: : 不如好好幫他找出當年藍皮論文
: 博士論文不會因為換了個封皮就變成不是博士論文啦，連這點認知都沒有是有多脫離: 現實啊？
: : 一百多個畢業生就他論文弄丟 實在很倒楣餒

對耶 那個人能在IALS圖書館找到
為甚麼榨菜的論文在兩個圖書館都沒有
我都還沒指出來 你就跳出來打臉自己 是梁靜茹給你的勇氣嗎

"你知道為甚麼嗎?"

我不知道 我真的不知道 為甚麼榨菜的論文能同時在兩個應保存的圖書館都遺失

綠畜覺青 可以幫幫他找出來嗎?

: 又在造謠囉
: 一百多個 LSE 畢業生，不只蔡的論文遺失而已，與蔡同期的另一位法律博士的論文在: LSE 圖書館是找不到的，但能在 IALS 圖書館找到，知道為什麼嗎？
: 因為當年的流程是博士論文最多只會送兩個圖書館，一個是SHL，法律系的要多送一本到
: IALS，後來 SHL 改成不再收藏論文並把論文移交各學校圖書館時就把這位法律博士的論
: 文遺失啦
: 更別提 SHL 當年在文件電子化過程中遺失了至少上百本博士論文，這些被遺失論文的博
: 士學位照樣有效啦

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 97.113.7.163 (美國)