Re: [討論] 我真他媽不懂 蔡學歷有什麼好吵的
※ 引述《Kaids (凱凱)》之銘言:
: 小弟我有唸書,認真回一下。
: 蔡總統的第一次學歷認證應是2010年她要競選新北市長的時候。
: 時任駐英代表為張小月。雖然這是馬冏執政的年代,但是張小月
: 是陳總統2007年任命的,而張與蔡的關係有多好不言可喻,
: 好到她們同遊政經學院拜訪紀登斯都還有照片為證。
: 至於受聘政大也認證過學歷,但是2010蔡總統出示的就是2010的
: 外館認證,所以我僅就事實探討…
: 如果我找駐英外館認證我的學歷,那100%不會有問題。為什麼?
: 因為我是nobody,所有的手續該查核的都必定會嚴加查核…
: 但是蔡總統可不是nobody,她已經擔任過無數黨政要職,還是
: 當年民進黨最低迷時候的中興希望。
: 這樣的大人物請媽擠張小月職掌的外館幫忙處理認證,又是為選舉之用,
: 你用你聰明的腦子想想真的會經過無名小卒一樣的手續嗎?
: 又或者,認證的過程萬一有問題,會直接給經查為偽?
: 騙人沒出過社會膩…
: 受聘政大的學歷認證有沒有問題我不敢說,陰謀論很多,但是
: 要證實很難,所以我不多做臆測。
: 我只是提出一個可能說明這世界比你小腦袋
: 能想像的更複雜得多,沒有什麼是理所當然的。
: 我是俗臘請別告我。
: ※ 引述《GO19870325 (GO19870325)》之銘言:
: : 真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊
: : 人家中選會刊登選舉公報時
: : 你要刊登學歷時需要該項證明
: : 而且還要有中國民國駐國外官方單位
: : (如外交辦事處OR大使館)認證過的
: : 你才能在選舉公報刊登你是什麼學歷
: : 蔡英文用的是LSE法學博士
: : 那些智障到底有沒有唸書啊
: : 講這麼久 那些智障到底懂不懂人話啊
: : 國小有畢業嗎
: : 那些智障的人生就眼界低成這樣
半夜醒了就睡不著了,來看看,看到這篇幫你備份一下
這個確實能告啊,隱射是指因果關係不明確,難以證明說法有損當事人聲譽,之前郭台銘告“果凍連垃圾都不如”告贏了給你參考
這篇動機、人物、造成的影響都有,甚至沒有隱射的問題,打幾個問號其實沒有意義
文章明顯有貶抑蔡英文總統及張小月代表,且指控代表偽造文書,這不是評價公眾議題,是明確的犯罪行為,不只可以告,告了應該就是會贏欸
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI LYA-L29.
--
不過如果是有內線消息是事實那當然就沒關係了啦
就沒有證據阿
不要只備份恐嚇,有種就去告
35
首Po真不知道那些人是不是沒唸書還是怎樣啊 人家中選會刊登選舉公報時 你要刊登學歷時需要該項證明 而且還要有中國民國駐國外官方單位 (如外交辦事處OR大使館)認證過的1
笑死,你因為中選會有這麼嚴謹嗎? 之前就有人用假學歷刊登選舉公報的例子了 以為刊在選舉公報上就是證明嗎? 不要笑死人了 綠腦的人生就眼界低成這樣20
政治人物需要兩個基本素養﹐缺一不可﹕第一個是順我者昌﹐逆我者亡﹔ 第二個是簡單的事情復雜化﹐復雜的事情簡單化。第一個好理解﹐主要是 鞏固政權﹐我來解釋一下第二個。 政治人物最重要的就是政治資本﹐這個資本有一個漫長的積累過程﹐在這 個過程中都是通過處理一些事情來體現自己的能力並獲得政治資本。簡單6
公報刊假學歷 劉建國當選仍有效 2012-12-04 14:01 公視新聞網 民進黨立委劉建國被對手前立委許舒博,指控偽填選舉資料上的學歷,並被刊載於選舉公 報上,影響選舉結果,向法院提起選舉無效訴訟.台南高分院認定,雖然劉建國並未取得學4
小弟我有唸書,認真回一下。 蔡總統的第一次學歷認證應是2010年她要競選新北市長的時候。 時任駐英代表為張小月。雖然這是馬冏執政的年代,但是張小月 是陳總統2007年任命的,而張與蔡的關係有多好不言可喻, 好到她們同遊政經學院拜訪紀登斯都還有照片為證。X
鄉民認為即使詐菜拿不出符合格式且有口委簽名的論文 其學歷仍舊為真 死咬的三個論點為 1. LSE官方背書 2. 政大是國立大學,任教需經教育部認證1
你不知道格達費的兒子的學位沒被撤銷嗎? 明顯反例? 被造謠仔騙了一年多還醒不過來真的是可憐吶 : 2. : 假博士 教了7年才露餡 : 男子許宜愃以假博士學位先後向南台、高雄第一科技大學應徵教職獲錄取1
母豬那種從台灣來的那種普通留學生可以如此被懷疑的風風雨雨 底下這連結裡的校友是不是該被先懷疑呢? 這些校友的論文跟口試委員都有好好被保存ㄇ? 我知道的是甘迺迪的學生卡還被保留至今X
像你這種偷換概念還自為聰明的廢柴 我就來行行好讓你知道綠畜覺青有多笨又愛裝聰明 格達費兒子的醜聞被揭露 背後承諾一百五十萬英鎊實際到位三十萬 事後LSE校長Howard Davies引咎辭職 連校長都下台的醜聞 你還在那邊甚麼沒有撤銷論文2
主要還是信仰問題吧 今天黑菜的實況也不少 為何就菜同學論文 明明都討論一樣的東西 觀眾人數依然不減還有八千到一萬人看
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的17
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎13
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?8
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲5
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了5
[討論] 阿北請假三個月夠嗎?