PTT推薦

Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義作者
erspicu
(.)
時間推噓 推:8 噓:8 →:72

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: "沒討論"是民進黨最新開發的技能是不是?
: 用上癮了
: 討論了一下午了然後最後還要說沒討論?
: 民進黨對"沒討論"的定義可不可先說明一下?
: 照民進黨這樣玩
: 會開個10天10夜他也可以說沒討論
: 是吧?

【誰不想討論?】從立法制度流程論證
https://tinyurl.com/54ezjkrj

這篇寫得很好 可以看一下

實際上是民進黨不想討論 但為了要把不想討論的責任遷就到對方
所以故意不斷提散會或是噴無關討論議題的垃圾話 防止有意義的討論進行
等到到時候法案結果不如民進黨黨意
最後又會說都沒有討論到.... 這其實就是故意的議事策略

不同以往的是 以往民進黨在搞議事策略
目的是為了通過自己的法案或是阻擋其他法案

而現在民進黨議事策略的目的 已經轉變為故意要抹藍白鴨霸的形象
一般民眾也不會去了解這麼多 但這些都是有策略有目的的在進行


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.24.12 (臺灣)
PTT 網址

ct412133 06/16 01:09說的沒錯 但當時白色同樣可以做社會宣講

ct412133 06/16 01:10或者邀社會學者公開討論尋求支持

ct412133 06/16 01:10但他們同樣都沒做阿

我不知道你投哪個黨的 投之前有沒有看到一下選舉政見 國會改革其實已經在選舉到選後議案前都說到爛掉的東西 有去關心 其實就會知道各政黨想推動什麼和大概內容概念 說真的不關心政治的人 怎樣宣傳也是鳥都不鳥 不管哪一黨在推啥 你去問其實都是不清不楚 更別說具體條文細節 而關心政治的人自己會去了解 就算是今天是民進黨推了啥法案 你去路上問人法條具體細節或是概念 多數也是一問三不知

yuma0621 06/16 01:15推樓上

Tigerball 06/16 01:16一直講提散會,提散會明明就是因為逐

Tigerball 06/16 01:16條不給討論才提散會,整天在那去脈絡

Tigerball 06/16 01:16化洗地

每個黨團都可以討論 但看看民進黨在做啥 輪到別人發言 開麥克風在那邊插嘴碎念 被抗議制止了 說這叫不給發言 等到輪到自己發言又說一大堆無關緊要或是無關討論議題幹話 最後提散會 最後說人家不給你討論 真的很有病

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 01:25:36

goetze 06/16 01:18我講最白一點啦~國會改革一開始就註定沒共

goetze 06/16 01:18識,說啥討論都是假的

goetze 06/16 01:19民進黨害怕被查,討論根本注定沒意義

goetze 06/16 01:19但是國民黨還是跑完程序了~就這樣

goetze 06/16 01:20所謂的沒討論只是藉口~討論個幾千年民進黨

goetze 06/16 01:20還是會說沒討論啦

goetze 06/16 01:20只要發言時不去碰條文繼續靠中保台,他們

goetze 06/16 01:20就可以說沒討論啦

goetze 06/16 01:21民進黨的戰術就是他們不針對條文發言,就

goetze 06/16 01:21是沒討論~

goetze 06/16 01:22只要發言時不去碰條文搞抗中保台,對民進

goetze 06/16 01:22黨來說就可以算是沒討論

goetze 06/16 01:23看影片不就很清楚了嗎?

goetze 06/16 01:23抗中保台啦~毀憲亂政啦~條文?再說啦

goetze 06/16 01:246/13的會不就是這樣,討論一下午沒共識民

goetze 06/16 01:25進黨又提散會~然後被打槍又說沒討論

goetze 06/16 01:25就是一整個組合拳

airswalker 06/16 01:34好了啦

Cocochia 06/16 01:34https://reurl.cc/OMgzXA

Cocochia 06/16 01:35黃整篇胡說八道

Cocochia 06/16 01:36這種亂寫的文章還敢拿出來啊?

freddy50301 06/16 01:36改革改去吃屎也能買單 可能是愛吃屎

Cocochia 06/16 01:36這個人寫的東西有問題啦! 他真的懂議事

Cocochia 06/16 01:36規則?

Cocochia 06/16 01:37議事規則不是他認為的那樣好嗎?

Cocochia 06/16 01:44自己亂解釋議事規則,然後從自己亂解釋

Cocochia 06/16 01:44的基礎上意淫民進黨不想討論,最後自證

Cocochia 06/16 01:44民進黨就是害怕被追查???????

Cocochia 06/16 01:45加跟你說這個人不懂議事規則啦! 你還把

Cocochia 06/16 01:45他寫的東西當寶???

Cocochia 06/16 01:46https://i.imgur.com/VktiZ1Y.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:46https://i.imgur.com/l0xbUws.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:47https://i.imgur.com/6EtEKGU.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:47https://i.imgur.com/ZysI6nf.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:47https://i.imgur.com/CzJ7W5A.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:48https://i.imgur.com/kqPq918.jpeg

圖 民進黨的"沒討論"定義

Cocochia 06/16 01:49從頭錯到尾的東西,你好意思拿出來啊?

作者身份 立委幕僚 你貼的人擔任過啥? "為什麼會相對理解立法程序,是因為擔任邱顯智2016年選立委幕僚時, 我們的對手是柯建銘,當時團隊裡面的成員陳為廷、魏揚, 花了很多時間研究了國會制度,因為我們的主要訴求就是終結王柯體制, 推動國會改革。我得要花時間看他們的研究成果,因為我是邱顯智司機兼對稿人, 平常開車載他的時候就得跟他預練記者可能會發問的問題, 以及上節目的講稿(雖然在老柯的全力封鎖下,訪問很少,上節目更少)。" 作者不了解?人家是立委幕僚 以前被民進黨搞了多少次 怎麼會不了解 "立法程序最關鍵的一環是「黨團協商」,也被稱為朝野協商,此制度作用為 「終止一讀並進入二讀」,立委衝殺毀專題給的案例是「2012/3/29, 衛環委員審議食管法時,主席蔡錦隆跑到廁所旁,用小蜜蜂說:現在宣布開會, 本案毫無共識,全案保留送朝野協商,散會」,之前有沒有其他案例我沒研究, 等到蔡英文上台並且全面執政後,民進黨就更喜歡用這奧步, 包含在前瞻基礎建設條例、美豬行政命令審查....等法案,都有以沒共識為由, 逐條保留或者全案保留送黨團協商。" 以前自己愛這樣搞 現在真的沒有共識可言 討論下去也沒有意義 就一定要討論到柯滿意? 怪了...

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 01:50:34

Cocochia 06/16 01:50不懂議事規則別亂寫,自己在那邊意淫民

Cocochia 06/16 01:50進黨不想討論,搞笑喔?

以前自己這樣搞OK 現在這樣搞就不懂議事規則? 我寧可相信立委幕僚拉 當初民進黨搞人家搞得很爽 現在呢? 討論到自己滿意才叫有共識?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 01:52:16

Cocochia 06/16 01:52不好意思,這邊不接受那位陳先生的胡說

Cocochia 06/16 01:52八道啊!

人家那是立委幕僚 以前被民進黨用議會規則搞得很慘 他當然清楚 那你貼的又是擔任過啥工作 是當過立法委員還是幕僚?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 01:55:11

Cocochia 06/16 01:54你自己拿不出證據隨便意淫別人不想討論

Cocochia 06/16 01:54,這比較可笑。

當初那8年不要那樣搞人家 人家也不會把撇步學起來 被學起來後 羞愧轉生氣 更何況真的毫無共識 最後也只能多數決阿

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 01:56:59

fdtu0928 06/16 01:56https://reurl.cc/oR6p1Q

fdtu0928 06/16 01:57這篇寫的比你那篇完整,至少問的人多一

fdtu0928 06/16 01:57

Cocochia 06/16 01:58你可以用這種理由去說服你的群眾,但這

Cocochia 06/16 01:58邊無法接受,我覺得你的理由太牽強了。

沒什麼牽不牽強 本來就不可能無限期討論下去 如果是空集合就是空集合 要討論有共識 本來就不可能 換句立場 民進黨多數 國民黨不支持民進黨某個法案 總不可能討論N年還在討論 還不就是多數決 不然是怎樣? 那八年是怎樣搞的? 人家立委助理會不知道?

※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 06/16/2024 02:01:16

fdtu0928 06/16 02:15建議你別拿著立委助理的文章當寶,資訊

fdtu0928 06/16 02:15偏差的很嚴重。好比你只會聽到民進黨喊

fdtu0928 06/16 02:15散會(全失敗),他們不會告訴你,當鍾

fdtu0928 06/16 02:15佳濱當召委開委員會時,藍白直接散會表

fdtu0928 06/16 02:15決讓會都沒得開,那是誰不想討論?

Cocochia 06/16 02:17照你的說法,有共識也不需要討論太多,

Cocochia 06/16 02:17沒共識根本不必討論,所以委員會實際上

Cocochia 06/16 02:17就是一個空殼子,毫無疑義的存在。 既然

Cocochia 06/16 02:17如此,可以廢了,這樣才不會浪費時間,

Cocochia 06/16 02:17因為時間就是金錢。 三讀直接改二讀即可

Cocochia 06/16 02:17:有共識,不必討論。 沒共識,無法討論

Cocochia 06/16 02:17。 直接就二讀、三讀。 陳先生的文章體

Cocochia 06/16 02:17現的就是兩讀程序啊!

Cocochia 06/16 02:19陳先生真的懂議事規則就不會寫出這種東

Cocochia 06/16 02:19西! 議事規則是西方幾百年累積的精髓,

Cocochia 06/16 02:19怎麼會因為一個什麼不知名的助理隨便一

Cocochia 06/16 02:19篇文章就改變了? 你知道你在說什麼嗎?

pideo 06/16 02:57台灣一堆塔綠班低能兒死忠,全部避談塔綠

pideo 06/16 02:57班以前怎麼亂搞議事的,果然人一綠腦就x

pideo 06/16 02:58怎麼沒看到台灣塔綠班低能兒死忠以前出來

pideo 06/16 02:58幹譙啊,笑死人

Cocochia 06/16 03:09尊重你意淫的權利。

airswalker 06/16 03:25欸不是耶,藍白推國會改革那國會改革

airswalker 06/16 03:25的精神在哪?還在那裏說他闖紅燈所以

airswalker 06/16 03:25我也能創?

airswalker 06/16 03:26*闖

burger13784 06/16 03:34

AGODFATHER 06/16 06:12我他媽真是被笑死

tengerinedog 06/16 08:42這屆開始看直播綠色三個就是一直跟

tengerinedog 06/16 08:42你說的一樣拖時間講些有的沒的找人

tengerinedog 06/16 08:42吵架,人家有開會有辦公聽會,反正

tengerinedog 06/16 08:42最後不如己意就動員「社運」出錢辦

tengerinedog 06/16 08:42活動出錢搭棚子出錢找側翼