[討論] 民進黨的"沒討論"定義
稍微看了一下6/13的司法及法制委員會的影片
在審查警察人員人事條例修正草案
結果花了一下午討論第35條
沒有共識最後就是送協商而已
這時民進黨開始打組合拳
先由柯建銘提散會動議
表決不過吳思瑤又跳出說沒有討論
這我就完全搞不懂民進黨的邏輯
說要散會的是你
說沒討論的又是你
"沒討論"是民進黨最新開發的技能是不是?
用上癮了
討論了一下午了然後最後還要說沒討論?
民進黨對"沒討論"的定義可不可先說明一下?
照民進黨這樣玩
會開個10天10夜他也可以說沒討論
是吧?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
定義就是民進黨說沒有就是沒有
有違反議事規則嗎?
智商低的會無腦信就好
青鳥們會信就好
綠粉:抗議!黑箱!沒討論!
跟麻柯的你違憲一樣 說你是就是
沒差啦 你這種的就繼續
門綠能你不能 94這麼簡單
ohohohya~不要悲鳴嘛~怪可憐的
好喔,這次算藍白有開放討論好了,但上
次擴權法案在委員會確實就是沒有逐條討
論
噗!還能選擇性投降咧!笑死
要不要我提醒你上次開會開了六個多小時?
沒有通過綠共提的全部等違憲
因為藍白選擇性開放討論,就這麼簡單
因為綠的不討論鬼扯自以為大法官
浪費人民納稅錢
上次說沒討論這次也說沒討論~民進黨的沒討
整天違憲我以為在看憲法法庭直播
論還可以分類呀?
噗!還是不敢面對開會開了六小時多
吳宗憲應該是被抗議群眾嚇到了,所以這
次有給逐條討論的空間
綠能你不能 8年擺爛 現在繼續擺爛
民進黨同樣都說沒討論~到底是怎定義的?
整個過程都統計出來~民進黨發言超過1千分
鐘,你還在沒討論
好了啦,你敢說那次委員會有逐條討論嗎
?
我說的是整個法案提出以來的過程
噗!你敢說民進黨在討論嘛?笑死
請問逐條討論幾分鐘,有統計嗎?
你在那邊抗中保台戴人紅帽~討論個鳥
你抗中保台幾分鐘?敢說嘛?
是不是不敢統計?笑死
我就說了~同樣被民進黨定義沒討論~怎這次
你就投降認了有討論?笑死
那依照你的定義,上次委員會逐條討論多
久?
噗!!怎哩?要不要說說民進黨的抗中保台?
哈哈哈~現在是你的定義出問題~怎會問我?
這次跟上次我都認為有討論~你是哪邏輯出
問題?
藍白沒收逐條討論還自得其樂欸?
我的標準一致,現在是你在那邊浮動標準
有討論就是有討論~很難懂?
你在那邊不討論條文扯抗中保台最後就是表
決呀?很難懂?
好了啦,不敢承認上次沒給逐條討論喔?
還標準一致?笑死
你民進黨從頭到尾都在抗中保台~不是嗎?
噗!!!!!給你發言時間你不討論條文在那邊
抗中保台~表決說了說沒逐條討論?哈!!!
給你發言你不討論~最後沒共識表決了又跳出
不管你用什麼定義,當時逐條討論的時間
都是0吧!還想凹什麼標準?
說沒逐條討論~這很柯建銘
定義??給你發言時間就是要討論~你民進黨說
了啥?還是發言都被沒收?
你就說嘛~有沒有時間給你討論?
4/13那天六小時民進黨麥克風都被關了嗎?
逐條審查的時候,吳宗憲確實沒收討論喔
!
照你這樣講,以後都不用逐條這個環節了
噗!!是是是~開會六小時~沒收討論嘛~你信就
好~發言時間超過1000分鐘~沒收討論嘛
你信就好~真的
反正吳宗憲這次開放逐條討論就是怕到了
,只剩你還在嘴硬
是是是!!開會六小時的沒討論你信了~對吧?
沒討論沒怕過 反正媒體是自己的
剪那些吵架的片段出來抗中保台就好了
看看那些站風頭吵架的人
一個個都表態要選縣市長了
阿不就民進黨黨內初選的炒聲量機制而已
又在偷洗記憶體 提散會是因為每一條都
不討論直接保留
不討論??給你發言你在那邊抗中保台然後說
不討論???誰在洗記憶?
公報、直播都有請自己親自去看,誰不針對
條文討論自己判斷,反正裝睡的人叫不醒
前一晚還在最高機密叫有討論喔?
民進黨喔,送黨團協商就是沒討論,逕付
二讀就是有討論,懂?
黨沒同意
党:不遂党意,就是沒有討論,反之就民主
!
爆
Re: [爆卦] 阿苗又上影片出來打臉了我有看當天的會議轉播,但苗博雅拿簡化的會議紀錄來騙人 不做功課還要騙人,為了簡化我拿自由時報4/15的新聞 自由時報說 吾思謠說他們想要討論 想要討論的民進黨立委卻又提出了40次散會動議爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊78
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯我轉一下不演了電視台的數字 基本上針對「討論」的量化 國會改革法案在送出委員會之前,實際上在司法及法制委員會已經開過一次專題報告,三 次公聽會,與兩次委員會。如今任何人都可以在立法院網站上查到委員們的發言記錄,共 計68人次,總長7小時8分39秒。其中:45
國會改革》只開76分鐘就散會!傅崐萁動議、黃國備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 風傳媒44
Re: [爆卦] 魏揚:民進黨過半時確實也有濫用程序問題的? : 年變成惡龍。也許你該問問自己,週五的立法院,是台灣人民期待的新國會嗎?」她能 夠 : 解,面對過去民進黨8年完全執政的碾壓,民眾會生氣、會憤怒、會希望用選票選出來 的?3
[討論] 今天的散會動議委員會很精彩耶大家安安。 阿標題不小心打錯了,是司法法制委員會才對。 今天只開了不到兩小時的會,但精彩程度比上禮拜四的好幾個小時還精彩。 民進黨立委:「我們提40次散會動議,是我們的議事武器。」 然後沒多久國民黨就提散會動議,結束了今天的會議,還害柯建銘超氣。- 快笑死了 上上禮拜在司法委員會 民進黨連續提了40個散會動議表決 就是為了鬧場浪費時間 結果前幾天司法委員會
X
[討論] 如果當初民進黨不提散會動議大家安安。 今天的司法法制委員會,又是不到兩小時就被散會掉了。 大家都知道,藍白在各委員都是多數,但是只有司法法制委員會在每天散會。 雖然國民黨一直的說法是,沒開公聽會才會一直散會,但明眼人都看得出來,這是在 報復之前被散會動議四十次。3
Re: [討論] 還沒五點柯總招又提散會啦!: 來,再次確認吳宗憲又沒收討論了,有爭議就送協商,所以民進黨又只好提散會動議了。 和立法院職權行使法一樣! (討論有多一點沒錯) 司法委員會今天討論“警察人員人事條例修正法案”(退休撫卹所得替代率相關,也就是X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時, 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論, 直接表決,
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 黃國昌什麼時候出手?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如