Re: [黑特] 繁星制度到底是要不要改啦
※ 引述《mingchei (mingchei)》之銘言:
: https://i.imgur.com/bNgmwRf.jpg
: 拜託教育部教改不要只想搞學生好不好 <---政黑點
: ----
: Sent from BePTT on my ASUS_I01WD
把大學科目會跟高中科目掛勾的人 不知道腦袋在想什麼
你會說沒讀社會的人不能讀社會學嗎 笑死
指考目的只是測驗你正常讀書吸收知識的能力
繁星計畫不就 在隨便一間高中好好念書 可以拿到門票
你高中沒上明星高中有個補救機會...
這東西 也統計過
繁星計畫上的人 大學成績還三小比指考學測上的人好很多
台大家庭在繁星計畫之前背景已經7.80%是有錢人家庭複製
根本不差這個繁星計畫好嗎?
抱怨不念生物念醫牙 笑死
高中那個生物是有差喔ZZZZZ
--
喔 我知道一個高職繁星上台大的
現在在哈佛
我是不知道單純靠有錢可不可以堆學歷堆到那邊啦....
--
這是開後門的做法,不管是不是人數少還是程度問題
跟原民加分一樣
你可以去統計原住民管道入學大學平均成績 繁星大學成績就證明了 就認真念大學這件事情 繁星平均比指考學測好... 我大學不收認真念這個系的 收你指考學測進來整天想轉系的? 你只看醫牙你會覺得不爽 但非中上科系收到學生可爽的咧 開後門咧 教授老爸做科展 搞奧林匹亞的一堆 你不去抓那個 抓高中念三年書的? 笑死
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 00:57:55笑死,開後門就開後門
教授老爸做科展 搞奧林匹亞的一堆????
笑死,開後門就開後門,重點不是成績
重點不是成績 重點是科系想要收到想要來的人啊 把醫牙電機熱門類組管道關掉 閉嘴的人應該會多很多
一般入學有問題的可以抓出來啊,就算一版入學有人有問題,
也改變不了開後門不合理
誰開後門 怎麼開 抓阿? 傳統入學方式 台大有70趴是有錢家庭 傳統指考是不是開後門???? 波波都有名單了? 你連開後門名單都做不出來 笑死
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:24:44 ※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:26:26有錢人大部份就是比較聰明,醫師律師會計師,高科技公司員
工,
子女遺傳聰明學業成績好,很合理
連勝文好聰明 奴性這麼重 真可憐 種性制度應該很適合你
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:31:42因為台大有錢人多就覺得不合理才是奇怪
把有不有錢貼標籤更奇怪了
所以你接受先天環境不好的人就是爸媽笨? 這些人活該不能念台大?享受教育資源
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:33:17念什麼高中 和念什麼大學 和出社會的成就 沒有絕對關係
連勝文念台大了???
用學校看人的人 大多就是沒有什麼成就的人
種性制度應該很適合你
不會欸 會覺得有錢人特別優秀 然後崇拜的人 很像印度人 還有中世紀的農民阿 阿 中世紀很像被刪掉了
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:35:30所以你接受先天環境不好的人通常就是爸媽笨沒錯
這是我的疑問句 不是肯定欸? 你說有錢人一定比較優秀 所以窮人不就比較笨?
因為用學校看人的人 也只有學校可以驕傲
高中學業成績不好,為什麼該念台大??因為他父母窮或笨?
?
高中學業成績好的人才能用繁星 你到底知不知道啥是繁星阿?
所以笨或窮都應該包送台大,繁星名額應該多十倍
*保
你說有錢人”通常”比較優秀,不是一定欸,台大7成有錢人,
不是100%
七成是我說的嗎????
我說的7成階級複製 我不覺的有錢人優秀阿? 你自己接受有錢人一定聰明 小孩很聰明 所以台大很多有錢人很正常 這是你覺得的阿?
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:40:17就是有三成的人不有錢也可以在正常管道上台大啊
本來社會上層人物的智商平均就是比較高
數據?
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:41:31台大有錢人多本來就合理且正常
階級複製合理正常lol 一下子要抓開後門的人 一下子又說開後門的人合情合理 因為他們很有錢所以很聰明 所以到底要不要抓開後門的人阿? 還是只抓開後門的窮人阿?
※ 編輯: hayuyang (114.27.180.205 臺灣), 04/28/2021 01:44:43階級複製是存在的,但不是100%,有錢人的下一代通常也比較
有錢,但不是絕對
有錢人能夠有錢,通常也是很努力的
開後門的無論有錢或窮都應該抓
樓上哪家學店?
新加坡人回去管你家
我本來就沒念什麼書,沒什麼
不像網友都是哈佛,耶魯,牛津,劍橋的博士
那這樣繁星挺好的可以打破這個複製
XD 教改的奧妙
當初我直屬學妹也是體資進我們系 比最低錄取好像又低6~7級
分 結果成績也都一直名列前茅啊 繁星那種有維持高中成績的
進大學真的不會太差啦 倒是當初一些各地第一志願考差進我
們系的(ps.我也是考差那種) 通常成績都比較還好 國中時期
考高中 確實篩選過一次 但高中考大學又是另一個篩選 並不
是一次考差就定生死了
繁星制度也有一點是打破明星學校迷思
中山大學葉高華的研究有發現繁星是比較能打破階級複製狀況
的制度
請給繁星大學成績比較好的統計資料來源
聯考指考對有資源的家庭來說,只要全力灌資源準備聯考就能
複製階級,這樣對於資源缺乏的家庭完 全 不 公 平
不然都是你在說而已
請給出繁星大學成績比較好的統計資料來源
繁星的價值不是學生唸大學成績好不好啊拜託不要搞錯方向了
繁星的價值在於讓資源缺乏的家庭有機會跟家庭資源豐沛的家
庭一樣進前段的學校,而不是迷信聯考
今天資源缺乏的家庭灌資源給小孩唸書永遠比不上資源豐沛的
家庭,繁星是在補強入學的資源公平性
所以繁星的價值=美國左膠力推的大學racial diversity
導致亞裔入學門檻超高 黑人拉丁人簡單很多
不一樣吧 繁星規則是公開的 你在申請大學之前就知道
要達到哪些標準 美國大學的族裔錄取標準不一是事後統計
發現的問題 而且家庭資源豐富的學生一樣可以用繁星吧
他說的應該是這張圖,但是不知道這網站引用的正確性
靠北又要滑坡喔?有資源的一樣可以去考指考啊,奇怪,考試
入學名額有減少嗎?而且資源豐富的如果平常成績好一樣能用
繁星啊,壓迫什麼了?
還是資源豐沛的就該包下所有入學管道,資源缺乏的要有缺乏
的樣子,然後繼續說聯考最公平?公平你X啦...
一直講聯考公平根本是紙筆測驗帶來的一種假象而已
一堆實證研究早就證明一樣是有錢人刷榜
連勝文考兩次也才上輔大,有幾個比連家有錢
聯考不一定是最公平,但比現在的制度公平多了
實證研究指出中低收入 繁星最高 指考和申請差不多
聯考比現在制度公平就是一種經不起推敲的假象
大家都指考最公平 垃圾制度
繁星補強公平性才可笑 台灣念公立明星學校很貴嗎 好像窮
人會念不起明星高中
中產以上有資源 本來就會有優勢 如果「公平」是程度比較
好的人被排擠掉 那才是假公平 如果按人口比例 大家抽籤就
好啦
本來人就不能選擇父母的,今天我父母不住偏鄉,我就算成績
比繁星學生好,也不能錄取
今天我父母是原民,我就算成績差很大也可以考上
很多住偏鄉,或原民,經濟條件都很好
原民歌手,職棒職籃球員,經濟比大多數的人都好
哇,拿演藝人員、歌手、體育選手出來嘴耶。比例多少啦?沒
這麼幸運的做粗工、失業的、跟都市比例差多少?
科展不知道,奧林匹亞怎麼搞?
拿一個不成材的連勝文就可以掩蓋台大學生一半來自雙北,尤
其北市大安區多數的現象啊?
就算靠關係進培訓,實力不夠也過不了關
看繁星那些人努力3年超拼的好不好
看這篇推文示範什麼叫做偏鄉學生要認命要有偏鄉的樣子的噁
心嘴臉,父母不能選所以補一點機會可以改變階級被說開後門
父母不能選活該少一點機會唸書的機會呀?
而且更重要的是有排擠指考的名額嗎?有資源已經很爽了,繁
星又沒礙著你考試是在目孔赤什麼?
如果是系所調整名額多招繁星少招指考生,那去找系所靠北啊
,系所又不是白癡一定是發現繁星進來的比指考進來的適合該
系所啊。
所以你覺得沒有繁星只能上亞洲大學叫做3年很認真?而且
醫牙的繁星都需要面試,這一關不講其他間,高醫有多黑
你知道嗎
樓上上,如果不排擠其他考試大家都沒有意見,偏偏指考
名額就是被壓縮到1/3不到了
然後有幫助到偏鄉也就算了,但是你用考場看這些錄取學
生,真的是偏鄉學生上榜嗎,還是只是給資源多的學生刷
榜?
然後你知道為什麼繁星表現比較好嗎,因為很大一部分的
學生繁星是只能去比自己成績差的學校,當然表現相對好
,當然這不代表指考生一定好,
繁星要進台大基本上就是要全校第一才有「機會」,高
中三年都維持全校第一的學生難度不高嗎?
高中三年真的都第一還會只有亞洲?況且在夠後段的學校
根本是有念書就第一了
審查看學校成績不是在前段班怎麼可能給你上?繁星就
是看你在學成績的 就算學校整體成績差導致第一廢廢
的 能否認整個學校前段班就很爛嗎 再來就算是繁星
還是要跟其他學校比啦 大學審查就覺得這個可以有什
麼辦法
校排1%只是條件,還要跟全國的校排1%比能正取
還是要開地圖炮 全台灣的校1都很廢XD
所以你們真的覺得裡面一堆社會組或是原始分數差醫牙10
級能唸?今天如果是給原本成績就有4中或是藥學以上的學
生填大家也不會這麼有意見
我現役高中生啦
到底誰比較瞭解 肯定不是中年吧
而且有些學生就是沒有那些比賽經歷或是在校成績,是高
三才開始認真的,這種制度就是對他們極度不公啊
我也是今年還在申請的學生啊,這樣講好了,他們維持1%
很辛苦沒錯,但是跟明星高中保持前10%的相比呢?
繁星就是要在校成績好 什麼叫沒有那種在校成績?
高三才認真的那就拼指考啊
又不是沒有留指考後路給高三才覺醒的人
說到底就是明星高中中段的在忌妒嘛 整天瞧不起其他高
中1%的覺得別人沒資格
玩兩年 拼8個月
然後說繁星不公不義
指考名額可以自己查看看,這種名額叫有後路也是呵呵
明星高中就是這樣啊 除了成績還有個東西叫態度
我認識的那些用繁星的都是國中也很努力 可是有些失誤
所以去了非明星高中的學校 不過高中之後學習態度比
其他同校的都還認真努力
玩兩年 拚8個月 可以不用幫忙家裡只要吃飯睡覺唸書 這樣的
唸法資源缺乏的家庭可以提供喔?這樣的指考公平喔?wwwww
然後三年戰戰兢兢維持第一名被說開後面很不公平wwwwww
好了啦 割 指日可待了
所以你們還是沒有回答認真三年的1%原始成績只有亞洲大
學的問題啊^_^,繁星本意是要給資源不多的學生打破考試
框架,但是這些學生的分佈應該不是偏鄉吧
有留指考管道已經有照顧到只會考試or只拼高三的人了
不然還想怎樣? 要全部人走對你有利的路線(指考)不
也是一種自我中心?
我沒有說所有繁星生都不行,我自己也很多同學考試差了
一兩分靠繁星救回來的,但是現在的繁星確實有名額分配
過多跟沒有真的幫到弱勢的問題吧
報導者最近有一篇很長的文章專訪48級上台電森林系的你
可以參考看看
反正現在就是明星高中的中段在怨天尤人 笑死
而且用在校成績校方有操控空間啊,之前台中某間私校就
被爆出學生的成績被調到一樣啊
繁星又不是學校幫他報名就會上 操控成績最後學生太爛
就整個校名被大學端列黑名單而已
很多制度批判者講得好像大學都是智障一樣高中生搞什麼
手段都看不出來
繁星如果壓迫到指考名額,為什麼你不去問系所要冒風險受你
認為成績很爛的而不是考試的學生?
最愛罵繁星的台大電機張xx教授當到電資院院長還不是死
不調招生比例 XD
調成績那學校就黑掉,敢不敢玩害死校譽跟後面的學生嘛?
繁星學測的方向有利校系招生啊,北醫醫學系這幾年能贏
成大靠的就是壓縮指考名額衝高分數啊
啊如果照你說收到資質差的學生那畢業生素質也差不就砸自己
招牌= =
短期衝高分數,然後素質差讓大家知道X醫出來的畢業生有夠
爛在醫界黑掉,那社會就會淘汰這間,你緊張什麼?
你以為大學招生只管指考分數喔.....如果繁星上的都一
堆爛咖 清交成敢開這麼多名額?所以你意思是大學寧願
收一堆可能畢不了業的爛咖搞爛校譽也要衝指考分數?
森林系那篇我覺得才是繁星應有的樣子啊,真正幫助偏鄉
學生翻轉
大學沒你想的那麼笨好嗎 清大交大甚至有專門聘人研究
招生策略
嘻嘻 繁星該有繁星的樣子
你又知道其他繁星的人的生命故事了- - 不是一直拿人
家的分數在講嗎?
不然一個制度被人利用成去後段高中刷分進醫牙難道不該
改?在育達考試可不是什麼偏鄉欸
指考被資源豐沛的家庭學生壟斷我看你都沒這麼憤慨欸嘻嘻
講成這樣你要不要以後讓小孩進後段高中用繁星刷前段大學嘛
說到底不就是不爽什麼育達虎尾新莊能上醫牙 我大建中
北一憑什麼 扯其他的不過是為了掩飾這件事情
指考多的是沒有這些面試資源的真弱勢上榜好嗎,你知道
現在繁星推甄的二階有多吃資源嗎
只要有制度一定都會有一些趁制度得利的,如果進後段高中刷
前段大學這麼好操作有沒有發生大量大批的案例這樣刷?
不愧是現役高中生眼裡只有醫牙 呵呵
現役高中生啊?一句話 要不要轉學去你眼中的後段高中去刷
分啦?
講成這樣好像很好濫用,那去啊,去了你要進醫牙不是很容易
?
我幹嘛去XDD我又還沒爛到只抱怨制度自己根本也摸不到,
而且我不否認前端高中的資源依然給學生更好的環境
真的很奇怪欸,真的像你說的這麼不好,被濫用,怎麼沒看到
家長捨棄中前段高中讓小孩去唸私立後段高中去刷分?
指考多的是弱勢上榜是迷思好嗎- -
1.就算真的好上,家長還是想要有一個好聽的校名
2.真的偏鄉學校也沒有面試資源在繁星這關的面試脫穎而
出,所以反而被一些非偏鄉的學生濫用
繁星也只有醫科要面試- -
說到底就是自己想考醫牙 結果社區高中居然上了氣死 所
以繁星整個制度一定是錯的
真的不用假裝很care偏鄉弱勢啦
你只是不爽什麼虎尾高中新莊高中考上而已 不然光看分
數你又知道別人的家庭狀況生命故事了
傳統方式導致70%是好家庭出來的,還是不算後門。你邏輯死
當
你要比生命故事怎麼不順便看看其他不能用繁星的學生(^
^),我也沒有貶低每個繁星學生,但是亞洲大學真的是認
真3年?不是要用分數評斷,但是真的有認真3年的學生不
會只有這樣吧
說不定他學測失常,但靠平時三年的累積還是有回報阿
上面寫正6,表示他跟這些名校表現還更優秀呢。
哈佛那種垃圾學校也拿來吹
看了一下高醫牙醫的篩選標準,學測成績只要達標就好
,進到面試階段的篩選就純看在校成績。
這制度有排除你去使用嗎 沒有吧 那你為什麼不會用?
指考管道每年都愈來愈小
我自己指考上的 但繁星上在系上表現最好 一堆人以為會
考大考最厲害喔?zzz
不管身在哪個高中 能拿到繁星身份表示這學生大機率是認
真積極上進的人 這種特質比一個大考考個好分數重要多了
我自己就是明星高中沒在念書 指考上大學然後混得要命
但我絕對支持繁星啦
gogen是台大畢業的嗎? 難以想像有這樣程度的校友XDDDDD
35
首Po今天看到這個榜,真的受不了欸,到底為什麼可以給完全沒碰生物的學生去讀醫牙啊, 名額就已經夠少了…還要被這種87制度分名額… 拜託教育部教改不要只想搞學生好不好 <---政黑點 ----3
我在論文裡沒看到先挑優勢,請問在哪一頁? : 後面不是有探討砍掉有可能本來就會上的學生, : 是不是台大150的, : 真的靠繁星的表現怎麼樣。 : 結果就是普普而已啊,8
欸不是呀, 你論文也只看一半嘛, 繁星先挑本來就有優勢好嘛? 後面不是有探討砍掉有可能本來就會上的學生, 是不是台大150的,
59
[轉錄] 沈伯洋:黃國昌何時才能聽懂別人的主張?37
[討論] 藍白到底多怕沈伯洋?35
[討論] 顏寬恆1000萬交保 政黑有洗兩天文嗎?33
[黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文14
Re: [黑特] 事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文20
[討論] 林智堅高嘉瑜救了民進黨26
[黑特] 到底誰會說高虹安跟李多慧很像?25
[討論] 政黑變了,沒有政黑味21
[黑特] 明明是桃檢抓肥燦,為何硬說是清德宗?24
Re: [黑特] 東京都知事選舉 小池要迎接第三個任期了16
[討論] 失言>轉受虐黑熊 沈伯洋模式太好預測了吧17
[黑特] 憑良心說 拿錢辦事還是比苛刻助理好很多21
[黑特] 為什麼從政一定要貪污?11
[黑特] 看看鄭文燦,看看高虹安21
[討論] 肥燦這次是不是神仙也難救?17
[討論] 忘了七七是數典忘祖、民族罪人?16
[討論] 看不太懂賴這波的操作13
[討論] 藍白撿到槍結果膛炸,笑爛9
[討論] 有沒有跟我打賭高虹安一定有罪9
[討論] 賴清德選在七七事變悼念安倍晉三10
[討論] 外界點名下一個是柯建銘?11
[討論] 翁曉玲會不會被部分藍白支持者罵阿9
[討論] 500萬是「借放」實在不懂哪裡貪污?6
[討論] 不是清白嗎?為啥太子燦要辭職啊?9
[討論] 黑名單少很多 應該不是我的錯覺7
[轉錄] 羅智強FB 鄭文燦 還不辭10
[討論] 肥燦出事 那基隆罷免還要玩下去嗎?9
[討論] 鄭文燦一案,青鳥有收到任何指揮了嗎?7
[討論] 王世堅怎麼不見了8
[討論] 現在的公務員薪資會太低嗎?