Re: [轉錄] 劉宇
※ 引述《aaaba (小強)》之銘言:
: 劉宇FB
: https://www.facebook.com/4XGAY/posts/2808493806034384
: 草案中有一段寫說......
: 『如果刪除人數超過三萬份或連署10%以上不合格,該公投案不成立』
重新排序一下四叉貓貼文的數據,用不合格率排:
14.【同婚民法】
不合格:42448
不良率:8.94%
15.【支持性平】
不合格:46183
不良率:9.54%
16.【以核養綠】
不良率:11.15%
10.【反同婚】
不良率:16.56%
13.【東奧正名】
不良率:16.78%
11.【反性平】
不良率:16.98%
12.【同婚專法】
不良率:17.44%
17.【核四重啟】
不良率:17.98%
9.【反核食】
不良率:36.40%
8.【反深澳】
不良率:36.45%
7.【反空汙】
不良率:36.77%
心得:
國民黨墊底那三個提案,落後其他案一大截,真的是浪費國家資源審核。
所以如果今天綠委們把門檻設在,15-20%,非國民黨陣營也不會講什麼。
今天支持修法的人一直強調「死人連署」
我把光譜較綠的提案標上顏色,難道他們也死人連署嗎?為什麼要一起遭殃?
這些泛綠立委,用不合格人數超過三萬份或連署10%以上,這種超嚴的條件
用意是什麼?
用 10% 門檻,還可讓【支持性平】【同婚民法】成案
提案立委,硬是再加個不合格人數不可超過三萬份
真的吃相有夠難看!
--
好像有一定的道理,但我覺得不是數字問題
我覺得20%可以接受 三萬份真的比較扯
我覺得設%數OK,設特定數字不太OK
根本搞錯方向~胡搞
要的是加強審核,不是去逞罰民意的展現
既然公投是民意的展現,本來就不該做這種成懲罰式規定
工讀生發大財 天天寄不合格聯署書 台灣再也不用公投
這個修法太扯 應該高調
蘇林王都大扣分
真的噁心
我們可以做的是等待人民變得理智
根本沒有道理啦 亂加門檻 乾脆廢公投法算了
看黃捷案就知道有做事的話 也不會被罷
提這種像是小動作的只會讓民進黨扣分而已
同意 設在15%是可接受的情況
而且實際上執行也很困難!
不同意設%數 扣掉不合格的還是過了啊
等待人民變理智之前還要經歷多少次這種公投
我覺得該修,但重點不是數字,是提案程序
那要不要乾脆等人民變理智之前先施行獨裁好了?
連電子連署都搞不定的政府沒資格要民眾自行審核
反正,修到民進黨覺得有利他為止
理智由菸狼粉說了算 呵呵呵呵呵呵
32
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※爆
恩恩爸在FB回應對這篇爆文的看法 前幾天我已經回應過酸民,不要再來侮辱我們全家,並牽扯恩恩!針對我個人的謾罵,我 全然承受! 昨晚PTT八卦板的這篇文章,讓老婆難過了一晚!我一直到剛剛中午才看到內容,心裡除1
認同NN爸提告 這種低級言論,最好抓出來看看你本人是誰 順便跑跑法院,讓NN爸找個地方出氣也好 不過蠻特別的 查IP應該是4X貓的專業1
文章怎麼樣,我是不與置評 但是看到這篇,我不得來跟大家說說IP要怎麼查了 一般查IP來源,都是去找一些WHOIS查詢工具 去查IP的一些註冊資訊,他們都有IP核發分配情形的資料庫 這些都是可以公開查詢的資料,就可以知道IP所屬的電信業者為和3
我說支持要設合格率的是不是腦袋哪裡有問題? 為什麼要設定第一階段連署跟第二階段連署? 不就是要公投題目先經過民意考驗所以需要有一定數量的連署書去證明 意義就是如果連署達到規定數量就代表這公投題目有一定的民意基礎可以進行表決 結果現在好33
首Po劉宇FB 【公民投票法部分條文修正草案】 提案人:蘇巧慧、林昶佐、王美惠 我先說結論,這次我真的挺不下去惹!!!6
剛剛才發現我的發文被轉貼在這邊 @@a 昨天傍晚蘇巧慧在FB上重新發文, 解釋她講的10%是『造假率』, (雖然說草案寫的是刪除而不是造假) 不過我後來有打電話給中選會請教過,
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了