[討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫
CDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升
可是今天黃偉漢拿出數據
老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成
比例上很明顯az不利
要怎麼合理解釋這個結果啊
--
75歲以上也有分好嗎
可能一開始身體比較差的趕著去打疫苗+一開始縣市施打
現場安排不夠好
70 80 90 哪一樣
後來會注意適不適合打以及整體施打流程優化
你自己也說了背景值了
背景值是比較所有打疫苗的老人
還有長照洗腎這種要拉出來看
85歲歲以上打的是AZ啊 馬尾憨又在發酣
就一堆人死鴨子嘴硬
打莫死比較少事實
不是光拿一個75歲以上的條件就自在那以為發現新大陸
哈,還有低能兒能混為一談
平均壽命以上的打AZ比較多 洗腎的長照的也是打AZ
比較的標準就不同了,你是要比三小?
不太明白你說標準不同在哪裡 我回去找衛福部的資料 az死亡數百人 莫德納數十人 總施 打劑差不多 但除起來就是有差啊
藍白粉不要再黑AZ了,先讓大家都打好疫苗,好解封好嗎?
之前az出問題時 同一群人還說等莫來就會黑莫了 結果又換一
套說法 難看啦
反正怎樣都不會承認錯誤
這是之前 挺韓 到底的媒體人?
沒錯,Az問題超多,拜託你們都取消不要打,才可以比較快
輪到我
都點出盲點了還有人在那瞎掰 XD XD XD
打莫德納死最多的還是75歲以上啊
換啥說法?從頭到尾黑AZ跟黑莫德納的是誰?
反正後面打AZ的只會是年輕人 數據會趨正常
AZ最先來台開始施打的關係…吧?
首波最高齡的都打了AZ 有8.90歲以上打莫的數據嗎
莫德納主力在65~80 AZ多數都80+
其實各位也不用解釋,藍白粉也不會聽
現在原po就是只想比較75歲以上,不跟你分80,90的
藍腦是沒有做過研究的喔 整天瞎掰 ~
你身價是有萬分之一連嗎?低端人口說AZ危險...
不用說 莫也打了不少 每天重大疫苗事件az都大約莫
擺在眼前還說瞎話
解釋啥?你最好不要打,我犧牲一點
你要比就比同一時間打的 75以上這區間太大了 很多都已經
前幾天不就有解釋有九成跟打疫苗無關
超過台灣平均壽命了
因為一個月內出事的都算疫苗的問題 一直累積人數很正
常
打疫苗是會骨折膩.
打的族群年齡分布不一樣也可以比,無言
原PO先整理各年齡層兩種疫苗各自死亡數 才能比較呀
老人不想打AZ就不要打 多說無益
莫最近累積也變快了 因為時間拉長了
否則只是似是而非
不用解釋這樣有意願的才有機會
然後統計的時間也很重要 我之前看一個新聞 5月打疫苗6月
死 這種好像也有算進去 如果沒有設一個期限代表越早打的
會死越多
衛福部資料的其他疑似嚴重不良反應那格不知道是不是就是在講這個
應該是第一批85歲死很多,而這批都打AZ
最老的 長照 洗腎 都是從AZ開始打阿 ~
最簡單的比較辦法 只算目前同時開打這批且死亡人數只統
計這批施打的人 如果數據上明顯有差異 我才會支持這種說
法
抹黑AZ的白藍狗柯畜死全家
75歲 活蹦亂跳 跟 長照臥床鼻胃管尿管的 有一樣喔 Zzz
你不能這樣比 因為az是第一劑副作用大 Moderna是第二劑
等下波AZ接種完18歲以上。就降了
副作用大 我是覺得Moderna比較好 但是沒有差這麼多
對啦 打az都要死不活 活蹦亂跳的打莫
就跟太陽公鹿打完第一節23:20一樣。別太早下定論
可悲柯韓糞繼續抹黑政府的疫苗
打az的都狼吞虎咽 噎死 打莫的吃飯都細嚼慢嚥
前幾波AZ都打有病的老人
什麼安養院 腎臟病之類的
80+與70-79 這兩種年齡層 身體真的有差異
別看70幾歲很老 其實很多人身體是很好的
AZ比較早來台都是打在最急迫的人身上
第一波長照多打AZ你不知道喔 Zzz
85+老人,你叫他爬個好漢坡,然後還要在沒有空調環境
排隊,弄了半個早上才能回家,就算沒打疫苗,可能也
是很多老人負荷不了!
80以上和70以上差很多 mRNA也要看第二劑吧
85歲以上幾乎都是打AZ
被老人打az死亡率比較高的謠言嚇死的
你要看年齡,75歲範圍那麼大,怎不看85以上多打哪種
且跟流程、場地也有關,有的可能曬太久等太久就不適了
你怎不看90+打哪種多
區間列錯
85以上如果第一波都打莫德納,你今天就會反著説了
一開始打莫德納的話 數據就會相反
要抓7月後的同齡做比較 不要用小學生的程度
一開始戶外排隊狀況真的不知害到多少老人
不用解釋,這樣我2x歲才能比較快打到
一開始都超高齡先打 講難聽點 這些人就算沒疫情沒打疫苗
也可能隨時就掛點了好嗎
不要解釋 不敢不要打 我還想第二劑嘻嘻
75以上加三高,會突然走掉關疫苗啥事啊…
白痴一個,台灣一開始先打老人,只打AZ
開放莫德納後,開放施打年齡已經下降了
你還是沒有回答到這個問題
有點常識加上正確資料,根本是簡單的邏輯思考
死掉的人大部分本來身體就很差吧
AZ很差大家都別打
一開始打食鹽水也差不多的意思
az是一開始打的大宗,那時候是打什麼人呢?很老的人(85
歲以上)+很虛弱的人(長照機構/洗腎),現在把線畫在75
歲以上來比較這兩者根本就不公平,裡面打的人實際分析
起來根本差很多
一個75歲以上的內容是集中在85歲以上的,一個75歲以上
的內容是集中在75-85的,你會覺得這兩者的75歲以上是同
樣的比較基準嗎?
最後講一句,不爽打就不要打,沒人逼他們打。要挑東挑
西,那就慢慢等,反正我沒差啊,這些人不打,反而讓我
有機會提前打到疫苗
因為莫副作用強的是第二劑
老人本來就會死阿 這樣說不就好了
因為打az的老人比較老
不然你解釋韓國為什打BNT死比AZ多啊
因為老人打AZ比較多
zzzzzzzz 統計學不是這樣比較的
差兩成?
拿85歲以上和75歲~85歲的比,很kmt,很柯學
6
還再拿AZ施打的都是90歲 85歲來說嘴唷 黃暐瀚剛才在電視上提出數據 從7月4日到7月13日,AZ施打數只多了6萬,結果多死了30~40人 (為什麼10天只多了6萬?因為大家都不想打AZ啊) 好啦,疑似致死者,你們總愛講沒證據是打AZ死的,那就稱疑似致死者吧2
az是最早開始打的 90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ 所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義 除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打 才有辦法比較X
不要再黑AZ好嗎?如果死亡跟疫苗有關,請問好心肝振興AZ特戰隊,打了都没事?他們也有 高龄老人。 --14
你要去看底下的備註e f e 2021 年07 月14 日,新增8 例(3 女5 男)COVID-19 AstraZeneca 疫苗接種後發生死亡 之不良事件,年齡為54 歲至89 歲間,為疫苗接種後3 日至25 日間發生;同期間新增 1 例(男性)COVID-19 Moderna 疫苗接種後發生死亡之不良事件,年齡為90 歲,為疫苗15
第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上. 然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~ 所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗. 而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~X
疫情沒爆發前 藍營就是不願把功勞給陳時中 硬要扯東扯西 甚至趙少康還說什麼 可能是台灣人的體質與眾不同5
很奇怪也 命是自己的 如果打了AZ死掉 別人也幫不上什麼忙 這不是機率多少的問題吧? 死了就是死整條命的 又不是死個萬分之一 就算有醫學研究來解釋 也不會再活過來17
過不到兩個禮拜 從7/25新增數據看 莫德納打 12991 死亡 8 AZ打 270114 死亡 15
76
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?72
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!35
[討論] 2028總統大選預測35
[討論] 認真問,該如何告訴青少年111遊行訴求54
[討論] 年夜飯必用煎魚技巧48
[討論] 高虹安嗆翁達瑞「叫國中生來寫論文呀」25
[討論] 阿北好可憐 都快失智了 然後阿堯還在爽?22
[討論] 民眾黨很不會挑時間嗎?爆
[討論] 以後歷史會怎麼稱呼1/11大遊行18
[討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本53
[討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?40
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產28
[討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產52
[討論] 陳茂嘉國民黨現任中評委 PGtalk策略長16
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見7
[討論] 徐巧芯蠻可愛的13
[討論] 徐巧芯爆到自己人陳茂嘉+PGTalk48
[討論] 黃國昌:超過10位藍委響應釘孤枝9
[討論] 黃國昌曝:柯文哲將會提抗告9
[討論] 民進黨怎沒人敢參加111遊行?9
[討論] 王鴻薇自稱是氣質美女 藍白立委一聽噴笑9
[討論] 為什麼正常人都很不認同民眾黨跟小草?6
[討論] 法務部長:歡迎投案6
[討論] 國民黨為什麼要支持1.11遊行啊?8
Re: [討論] 2028年盧秀燕有辦法擊敗賴清德嗎?6
[討論] 20萬人有中國身分證 是不是被唬爛了?8
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產8
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產8
[討論] 貼貪污犯的春聯會怎樣?