Re: [討論] 要怎麼解釋老人打az死亡率遠高於莫

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: CDC專家都是拿整體死亡率來比較背景值 發現沒有明顯提升
: 可是今天黃偉漢拿出數據
: 老人75歲以上 打az的比打莫德納的死的人數多很多 但是兩者總施打率只差兩成
: 比例上很明顯az不利
: 要怎麼合理解釋這個結果啊
: --

az是最早開始打的

90歲 85歲 這兩波 全部都是AZ

所以你去算75歲上的莫德納跟AZ 來比較死亡率 毫無意義

除非 同樣年齡 兩種疫苗都有一定的人數施打

才有辦法比較

75歲 80歲 85歲 90歲 就算不打任何疫苗 自然或因病死亡或猝死的機率也不可能一樣

這應該有點常識吧....

再來

目前施打AZ疫苗後死亡的 我印象中還沒有一例是證實跟疫苗有關的

發生血栓的目前都還沒死人吧?

已經解剖的幾乎都是心肌梗塞

坦白說 心肌梗塞在中老年人 很常見

我大舅50多歲的時候 平常也沒有特別看甚麼慢性病

有一天在外面辦事

忽然心肌梗塞就走了...

我們沒有人能預料到 他這麼忽然就走了

簡單說 現在很多的統計數字

根本沒有辦法證明猝死跟疫苗有關

嚴格來說

根本沒有科學根據...

而且我覺得拉

打甚麼疫苗 會不會嚴重副作用 或是會不會死

主要是根據每個人的體質

今天你的體質要是怕的是莫德納反而不是AZ

你一樣有可能選錯...

只要是合格的疫苗

一切都是命啦~~

不用想太多

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.74.154 (臺灣)