Re: [討論] 搞不懂反綠的為什麼要黑高端
很多人說安全性沒問題
但今天這個是嚴重傳染病欸
那80萬願意打高端的人
不是在害自己 而是在害別人
萬一今天保護力比國際疫苗低
那開放高端,病毒就會有更大的機率在台灣繼續流行
因為就算打了疫苗,還是有一群人的保護力上不來
這邏輯很簡單吧?
--
不重要 重要的是 ”說不定”高端是更好的疫苗呀
一堆人自稱說不定會中樂透 這樣這些人可以信任嗎
下次我就會中樂透 等等我
我們小綠畜都是夢想家,搞不好會更好嘛,你們這些失敗
主義仔
現在都說防重症XD
高端保護力 當然還要等待檢驗
若保護力最終不高 自然會混打其他疫苗
然後 在國際疫苗供應困難下
先打高端 本來就是可行選擇
搞不好是更好的疫苗 聊勝於無 Better Than Nothing
不然沒打高端但也沒打國際疫苗的人 傳染力就不高?
防重疫或保護力不到50%就別搞笑了
至少高端還是有機率保護力不錯
在有az和bnt的情況下,正常人不會選高端
另外 有些人怕副作用 例如老人或有慢症的人
這些人有的本來就不會打國際疫苗
那高端就會是可行選擇
你要覆蓋率提高 這些人就需覆蓋 自然只能靠高端
國際認證過了沒?都沒有科學證據有防護力 就開始準備登記
讓人民施打實驗 真正的是腰壽政府!
另外 DELTA傳染力太高
可能讓所有疫苗保護力沒太大差異
疫苗就變成防重症為唯一效果
老人或是慢症還有一個選項 就是不打
原始就莫德納只訂500 az一千萬劑 其他就是要硬上國產
畜生黨的邏輯很難懂嗎
bEtTeR tHaN nOtHiNg
再怎麼樣也輪不到高端當破口 有萬華說第二沒人敢搶第一
有機率==
害誰了?打疫苖就不會得病不傳染了?你看一下美國中delta
的有多少是打滿兩劑的.
保護力數字就沒出來,萬一很低就會像打中國疫苗的那些國家,打了照樣流行。
打BNT對Delta保護力降到39% ....
你的看法跟專家學者不一樣
只有韓粉膽敢質疑我國精萃提煉高端疫苗效力
※ 編輯: shan820704 (112.78.86.99 臺灣), 07/31/2021 12:46:16
安全性絕對不是沒問題 傳播這些的根本就是不負責任
7
因為避免台灣發展自己的國產疫苗,是中國既定戰略 一款有效的國產疫苗可以降低台灣對國際疫苗的依賴, 甚至可能強化台灣與經濟弱勢友邦間的關係 對台灣人來說,就算國產疫苗再爛,大不了我自己不要打就好 有AZ有Moderna阿,不然你也可以不要打阿3
一堆反高端的說他們要打國外進口疫苗 先不論同一批人上上個月還在講AZ會血栓好可怕 阿不是一直在吵疫苗不夠 有十幾萬人不跟你們搶去打國產的 把進口的額度讓出來4
1976年, 美國因為專家說豬流感會大流行, 為了避免大流行, 所以緊急施打新型流感疫苗 結果豬流感沒有流行起來, 但不少人因流感疫苗而有嚴重副作用, 美國政府因此面臨相當多起的國賠案.4
不會啊,想打高端的就去打.身體是自己的,有自由選擇 的權利. 版上的高端警察有機會能證明言行一致. 第五類開放能單選高端,護航的趕緊去選.打完後在 版上貼上黃卡證明. 我對於能夠言行一致的人都很尊重敬佩,像前幾天有人1
這句話其實錯了,高端跟Novavax在技術上還是有落差的。 雖然兩者都是重組蛋白疫苗,不過Novavax還有用用特殊技術 讓脂質類的物質把一大坨的重組蛋白結合在一起,打到人體內, 而高端只是單一個重組蛋白打到人體內。 不要看這簡單的技術上差異,在人體造成的免疫反應也可能是差很多的,1
其實應該顛倒過來想一個問題,不論你各位顏色如何,到底為何要死護高端? 因為國家安全要國產? 因為另一個顏色抹黑? 因為想起曾經的生技黑歷史不願重蹈覆轍? 還是...你各位是股東?2
扶植國產,不是用這種違反科學倫理、醫學倫理的方式 EUA的目的是緊急授權,在緊急情況下,疫苗證據尚不足的時候, 政府願意承擔疫苗造成的副作用,藥廠才敢提供產品。 我們都知道目前國際各大廠牌都是經過三期臨床試驗中期的結論, 才過EUA的,就算聯亞現在也是獲得印度政府許可進行1.1萬人5
首Po直說吧. 一旦疫苗打進人體出問題 受重傷的是民進黨 這句話應該不假吧? 如果疫苗真的只是民進黨硬是要過. 沒有科學的根據2
奇怪 菸粉記憶能力怎麼這麼不好呢 幫菸粉複習高端事蹟 捲款烙跑竟成高端總經理
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[黑特] 勞動部真會胡扯14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?