Re: [黑特] 公督盟這種計分方式 太好笑了
不能說好笑
每種評分方式我們都應該給予尊重
但客觀來說
公督盟的評分出來優秀立委
無法貼近民意
洪慈庸公督盟給與好評
但人民無感
公督盟評分不錯的陳柏維
現實人民憤怒
就要被罷免了
我們人民要得很簡單
並不是冷冰冰的數據
而是要貼近民意的監督
很明顯口袋國會在這方面的公信力要大於公督盟的
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言:
: 公督盟這種計分方式
: 把出席率、質詢率算進去
: 恩
: 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分
: 有夠小綠的計算方式
: 還有人信這家的評鑑?
我說完
誰贊成
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208.
--
「藍綠想法邏輯都
一樣,只是信仰對象不同而已。」
陳立宏
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.38.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
口袋聯盟最公正,期末考不去考沒差反正我爸是…
→
洪慈庸跟陳柏維只是藍白惡質的政治鬥爭下的犧牲品。他們
→
是好立委
噓
口代章晚安表示??
→
如果要選最佳寄生蟲或最佳叛國賊的話我會看口袋國會啦
→
他們無法繼續為人民服務,而留下藍白柯韓粉的惡質立委破
→
壞,是國家的不幸
推
讚
推
支持者鬼哭神嚎能夠改變被民意唾棄的現實的話 去年總
→
統就是韓國瑜囉
→
要比鬼哭神號 要比選輸沒風度哭鬧 比得過人家嗎
噓
不去上班就不扣分的最好了
→
聽說,美國很多美國高科技公司,是不用打卡的責任制。
→
立委應該是責任制吧。
3
剛好説明 QQQ那種質詢法 就是完全符合太監公公嘟萌的問政專業評鑑標準 這種故意對着外省官員用臺語質詢一些不着調543的臺派議程 完全體現太監公公嘟萌的價值立場 問政態度和技巧 懂嗎4
首Po公督盟這種計分方式 把出席率、質詢率算進去 恩 3Q 陳柏惟 這種質詢也算有分 有夠小綠的計算方式3
輸不起才在那邊好笑 有客觀條件去做評分 還不及格 是誰好笑? 看一下 台北柯都爛多久了2
原篇就是標準偷換概念,誤導大家公督盟評分標準, 這是立法院留下的新聞稿,應該沒造假問題。 懶得看完的直接拉到最後重點。 第七屆委員動態新聞:公督盟評鑑立委不公3
誰跟你說只有出席率跟質詢率的? 公民評鑑質詢的比重可是高達20%喔 人人都可以在公督盟上評鑑立委喔 公民評鑑細項 1.問政專業
68
[黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論3
[討論] 臺灣川普-王義川3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功1
[黑特] 土皇帝是怎麼煉成的?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功