Re: [討論] 為什麼不推動線上投票啊
※ 引述《jayfrog (寫不出coding)》之銘言:
: 一般來說,不記名投票需要達到幾件事:
: 1.匿名性:不可以讓其他人知道你投給誰。
: 2.身份驗證:確保投票的人是你。
: 3.正確性:確保你投的票是準確並記碌一票。
: 這三個性質中,最麻煩的就是匿名性及正確性之間的影響。
: 你不想讓別人知道你投了什麼票,但是那一票又要準確的開出"一票"。
: 在現實中的做法就是把所有的票都混在一起,然後再打開。
: 這樣就可以簡單達到這兩個性質所要的特性。
: 但是在數位上,難度就比較高了。
: 如果投的票是公開,那只要看你投票的時間,誰的票數增長就知道你投給誰了。
: 就算投的票是加密的狀態,在開票時候,也會把每張票的內容公佈,這樣也知道你投給誰
: 再來,你真的相信擁有解密能力的人或單位,不會事先偷看票嗎?
這不用啊 只要雜湊就能解決
只有加密功能 沒人有解密能力
達到完全匿名的效果
: 再來,數位資料的好處就是複制容易,所以會不會有某些人的票明明沒有人投,
: 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。
: 要避免這個方法也很簡單,只要在每張票上記名,就不怕重複計票的問題。
: 但用這個方法的同時,匿名性也就消失了。
: 當然這個方法可以再加強一下,就是記的不是名,記得是隨機生成的亂數,
: 然後買票的人可以輕易的從你給的亂數,確認你投給誰。
: 而不記名投票的不記名就是為了避免這些事的發生,但這樣繞了一大圈還是沒有達到目的
: 總歸來說,目前的線上投票不是上述的性質有幾個沒達到,就是相信開票方是正確的。: 對!你只要相信開票方是對的,其實你什麼事都不用做。
: 相信開票方不會偷看票,
: 相信開票方不會偷記名,
: 相信開票方計票是正確,
: 這樣其實就可以線上投票了。
這都可以做到
開放源碼、開啟稽核、第三方驗證機構認證
其實都是不難的做法
難的反倒是如何線下做票
線上投票能不能蒐集身分證件來投票?
線上投票我在旁邊看你投票 有投就給錢 沒投打一頓
不能30公尺內宣傳 但可以到你家附近宣傳?
: 當然你可以相信開票方不會做其中幾件事再去構造你的投票模型啦!
: 不過都已經選擇相信了,幹麼不全信。
: 哦!對了,這篇還沒說到線上驗證的問題。
: 線上投票其真的沒有那麼難,只要相信就好了。
: 但你信嗎?
線上投票技術上不是什麼問題
無論是前述所提的
或是一般資安的CIA都能做到
難的是在台灣投票是舉足輕重的事情
再再的提高門檻來限制各種舞弊情形
以25%罷免為例 算是德政 但現在也擬要提高門檻
線上投票則是大大的降低門檻
讓投票日常化
在社會風氣還沒改變之前 不太可能執行這種矛盾的措施
--
也懷疑公民水準,啥都不懂也在亂投
以前親戚叫家人投票給某候選人 原因只是他好帥xD超莫名
線上投票幹嘛去你家,為了幫不熟悉操作的選民服務,一
個一個叫來服務處教你投,尤其是熱心的水餃太郎
1
可以用TOKEN投票R, TOKEN的移轉記錄都在鍊上, 發的Adress就白名單登記起來惹, 母或子TOKEN可互相交易或轉讓, 或是只有子TOKEN可交易或轉讓,25
首Po如題 都有自然人憑證 可以線上報稅 公司還可以用來搞erp 那為什麼不用來弄evote啊37
一般來說,不記名投票需要達到幾件事: 1.匿名性:不可以讓其他人知道你投給誰。 2.身份驗證:確保投票的人是你。 3.正確性:確保你投的票是準確並記碌一票。 這三個性質中,最麻煩的就是匿名性及正確性之間的影響。X
美國養老院的植物人都能投票了 走電子投票 我一律推薦 Dominio 系統 10萬張選票成功辨識率只有 3% 其他都是改走人工線上自動辨識 線上是誰2
不用想了,理由很簡單。 泛藍選民不相信塔綠班, 覺得塔綠班操控中選會; 泛綠選民不相信選務人員, 覺得選務人員(公務員、教師)都是藍營支持者,1
只有加密功能,沒有人有解密能力,所以就沒辦法開票。 因為需要開票才需要解密功能,要不然,幹麼要加密。 : 達到完全匿名的效果 : : 再來,數位資料的好處就是複制容易,所以會不會有某些人的票明明沒有人投, : : 但是利用ctrl+c跟ctrl+v就生出一大堆票。1
DAO對於公正性及不可複製性算是完美, 基本上可以在沒有公選會的情況下半自動運作, 由於鍊上數據全可追蹤, 在白名單公布那一刻就沒辦法造假了。 但白名單跟匿名性比較有衝突,
37
[轉錄] 賴清德FB:巴奈的感言我們不忘記27
[討論] 3Q陳柏惟當時應對罷免案的策略失誤之處19
[討論] 金曲出現青鳥了!!!小草不要看35
[討論] 吳崢親自到基隆體驗謝國樑最自豪的政績16
[討論] 認真問如果黃國昌是區域立委罷免的掉嗎 ?20
[討論] 大家知道跟金曲獎同樣35週年還有哪些事?25
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺21
[討論] 日本人蘇州遇襲案,中國網友反應熱烈11
[討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?15
[討論] 吳子嘉要告發新華社趙博13
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠5
[討論] 沈柏洋最大的問題12
Re: [討論] 罷免門檻要怎麼修才合理10
[討論] 為何罷免侯友宜無法達標7
[討論] 習近平強勢發展AI「2年內領先全球」5
[討論] 那魔多台語金曲獎 沒人說 六四天安門7
[討論] 有人在討論青鳥是難聽的...4
[討論] 南京大屠殺與我何干 我為何跟著恨日本人2
[討論] 認真說,所以天安門跟我們有什麼關係?8
[討論] 原來天安門和金曲是同年喔1
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠6
[黑特] 難道藍白粉要對共匪卑躬屈膝嗎!!!8
Re: [轉錄]黃智賢世界FB KMT錯誤策略 幫助賴6
Re: [討論] 沈柏洋最大的問題9
[討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!7
Re: [討論] DPP青年部主任:年輕人支持度民眾黨最高!1
[討論] 日本人屠殺台灣原住民人數比中國人還多5
[討論] 如果得獎人說 以核養綠 會不會被封殺阿??3
Re: [討論] 台灣藝人歌手大概要被中國全面封殺了4
[討論] 有一說一 沈伯洋av分析性格論犯邏輯謬誤