PTT推薦

[討論] 反對核四但支持核能的台灣人

看板HatePolitics標題[討論] 反對核四但支持核能的台灣人作者
upu
(傑犽無糖口香糖)
時間推噓 9 推:10 噓:1 →:34

對了,反核四但支持核能,理解核能的相對環保和安全,核廢料並不可怕的朋友


你們知道目前政府規劃2025年台灣就要馬上全面廢掉核電,進入非核家園,對吧?@@


中央和地方都不積極處理乾式貯存,也不積極的進行輻射相關的科普教育,化解人民的疑慮。好奇大家怎麼看這樣的廢核政策呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.47.79 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:35:06

joy2105feh12/18 13:33核廢料放你家阿 講這麼多

frozenmoon12/18 13:342025哪個黨執政要建核電就去建,重點是要全部做好

magicbook12312/18 13:34核電廠被高階核廢料塞滿 當然只能除役

njnjy12/18 13:34我反核四但支持核五 而且要蓋在同意票最多的地方

vajra000112/18 13:34你應該不知道2025上次公投已經廢除了吧

我知道喔。 那你知道目前政府規劃2025年要廢除核能嗎?

frozenmoon12/18 13:34不要像核四廠那樣亂七八糟的,中間又腦殘封存

vajra000112/18 13:34要蓋核五是完全有空間的

vajra000112/18 13:35還有本來的2025基載不用核能 中間還有一個深澳的考量

frozenmoon12/18 13:35要用核電的執政黨自己要有決定照科學程序去走

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:36:04

njnjy12/18 13:35叫國民黨別反對乾貯場 要核能不收核廢 幹你馬的

vajra000112/18 13:36結果被藍白狂戰士投票把深澳硬關掉

frozenmoon12/18 13:36不要他X的什麼福利熊出來絕食又縮了,這種沒擔當的黨

hp002412/18 13:36條文廢除歸廢除,執政黨還是可以以非核家園為目標施政

frozenmoon12/18 13:36連福利熊出來絕食你就關核電了,表示你這黨根本沒決心

indium11112/18 13:36那核五選址就依照這次公投同意票比率的排名來選擇

vajra000112/18 13:37說道這邊 那前面的核電廠就必須延役了對吧

frozenmoon12/18 13:37一個連擔當跟決心都沒有的執政黨,你跟我說要用核電?

vajra000112/18 13:37結果你們的厚友誼不續發乾式儲存槽執照

indium11112/18 13:38現在的核電廠使用期限本來就快到了,DPP可別故意提前

indium11112/18 13:38關掉核電廠

vajra000112/18 13:38強迫前面的核電廠退役 說真的藍白仔噁心到爆漿

侯友宜跟朱立倫這兩個反核共主真的噁心到爆啊。 完全不講科學的政客...

frozenmoon12/18 13:38沒有雖千萬人吾往矣的那種決心,就別跟我嘴砲說用核電

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:39:57

indium11112/18 13:38 沒有故意

vajra000112/18 13:38神也是你鬼也是你 核能也反綠能也反天然氣也反煤也反

indium11112/18 13:39就算現在是KMT執政,核電廠依照使用期限也要在這幾年

indium11112/18 13:39關機的

對,順便補充一下,運轉執照就類似駕照,到期了可以申請延長。 現在為了環保永續,美國幾乎9成的核電廠都延長到60年,甚至80年。 所有發電廠運轉期間都是不斷的維修保養、更換零件。40年的核電廠其實都還算在良好的 壯年時期。 台灣的中央和地方政府都沒有要積極處理的意思,這些高官完全沒有解決問題的DNA。

frozenmoon12/18 13:39坦白說我這種支持核電的人對國民黨這懦夫很失望

indium11112/18 13:40除非新北市願意讓乾儲場使用執照通過,把核電廠的

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:42:45

gtfour12/18 13:40我反核四但支持蓋核五 而且要蓋在同意票最多的地方+1

indium11112/18 13:40燃料棒拿出來,不然裡面的儲存池早就塞滿了

alphons12/18 13:42 https://i.imgur.com/bNaKRzU.jpg

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:44:11

uieasier12/18 13:43我支持核融合

njnjy12/18 13:44馬英九封存核四朱立倫也推了一把

njnjy12/18 13:44高階核廢料再利用成本太貴 根本沒幾個國家想做

njnjy12/18 13:45要是核廢料再提煉很簡單 台灣早就做了 還要你教

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:48:05

elainakuo12/18 13:53核能不是不好是台灣沒本錢賭

elainakuo12/18 13:53核五能蓋的地方也有限 然後繼續地方抗爭 反而地方沒抗

elainakuo12/18 13:53爭的三接被政治鬥爭

※ 編輯: upu (223.139.47.79 臺灣), 12/18/2021 13:59:21

googlo12/18 13:58核廢料沒有不恐怖的,等核融合技術商轉再說

as78962412/18 14:23我就是媽的提這什麼鳥題

bunyiplin12/18 14:26支持核能,但台灣真不適合蓋

sam19766512/18 14:26剛剛看題目,反核四是[再封存!再封存!再封存!]就算沒通

sam19766512/18 14:26過,仍然要再爭議20年

rosebanana12/18 14:38反核四,支持核五!