Re: [討論] 為什麼台灣的小黨一個比一個爛!?
※ 引述《Savior09 (Sakana Mazui)》之銘言:
: 完全不靠藍綠的小黨 要選上太難了
少來
台灣在政黨完全輪替前確實沒有小黨發展的空間
因為達成政黨完全輪替所以黨外集中打王(KMT)
黨外會把票集中在DPP上面而壓縮小黨
但是立法院政黨輪替後台灣進入正常民主化政治
靠著太陽花 時代力量 柯文哲 民眾黨
拿到那種票你跟我說小黨想當選很難?
但是大家都知道結過
太陽花這批絕大多數都是覺青
以為政治好簡單 藍綠一樣爛我覺醒了我來改變世界
一次選舉就能改變台灣
從時代力量當初第一次選舉的方式就知道他們在炒短線
人家蔡英文的目標是把基本盤坐大
時代當初在那邊四處炒四處鬧
我罵你DPP 你還是要禮讓我
兄弟登山各自努力 但是我不要比民調 你依然得禮讓我
從一開始就看的出來沒有打算長期的努力
DPP從黨外拚到第一大黨拚了快四十年了
就連不久前後山電磁砲都在那花蓮國蹲了十年
時代力量一開始就自我感覺良好就算了
起碼還有些地方耕耘派
然後雙面國師清小綠
清到自己滅黨
立法院輪替才幾年
時代力量才創黨幾年
結果現在就在哭小黨沒有生存空間?
這種思維就是標準的自我感覺良好覺醒青年
你要創一個黨不是以十年為單位努力
四五年就在那邊哀哀叫說要改變台灣?
覺醒青年呢
--
眼高手低,志大才疏
不管啦不管啦,大黨不扶我就是不給機會啦~~
單一選區兩票制決定大致格局 小黨只能從不分區著手
相對是困難一點 但是拿到席次之後的表現 過於極端
中肯
真的很懷念小黨時期的DPP 現在變大党了跟KMT一樣爛
某些小黨號稱藍綠一樣爛 結果實際被檢驗只是出來比更爛的
連大黨都還沒變就開始比爛也是一種特色就是
新黨,台聯,親民黨,時力,民眾黨 都一樣
先喊藍綠一樣爛,自己最好,要來改變台灣,事實上都經不起
考驗,只是更爛
因為主流早就會優先選擇國民兩大黨 這是一定的
跟選擇公司還有做生意 其實差不多
如果說民眾黨是拿不分區三席就自大 時力就是自己白痴 搞清
綠內戰
這也是小黨最常遇到的問題 有一點勢力後就開始意識衝突
如果領域沒辦法擴大 就會更加遽這現象
民眾黨是五席,真悲哀
抱歉 是我記錯了 XD
其實不是說像民眾黨或親民黨這樣的一人政黨不行 小黨就是
欠缺賣點才會初期出現這樣的特色 但若是要考慮到長期發展
遲早都是要轉型的
很遺憾目前 時力 民眾 親民都看不見有這個跡象
一人黨就是吃個人魅力能不能撐到選上總統
神掌跟CF如果能選到總統 就有機會擴展 但期間不能太長 被社
會大眾看破手腳
時力的問題 就膠華跟沒票的黨中央 自己搞爛的再來吵沒
生存空間
沒有足夠實力的騎牆派倒過來 版圖擴張只是一場夢
愛排除異己 生存空間不就自己限縮的
椒華排擠邱顯智跟王婉瑜 是想跟時力支持者表達什麼?
確實
特別是我還是因為黃邱王等人才投時代一票 結果椒跟黃一路的
宋楚瑜當初大批立委倒過去 但不過四年 他就不得不接受國親合
再來就更加沒錢沒人 倒過來的又逐漸回國民黨
CF根本沒那個能量卻比神掌更會得罪人 他會怎樣?政治沒有奇蹟
聽到小綠就好像按到開關一樣起乩 根本不正常吧
小黨粉可能覺得民進黨今天的江山是國民黨禮讓的吧
說到核心了,3席5席都是席次,不認真經營的五十幾席也
是花光光
小黨為了不分區 完全放棄耕耘區域
再來靠北立委選制對小黨不利 還沒走就想飛
更別說時力議員看似選不錯 然後再清掉 智商更慘
含金湯匙開局玩成這樣真的是被看破手腳
小黨對政治的想法就是上網打打嘴砲就應該有大筆大筆的選票入
帳
時代玩法都已經夠空軍了 沒想到TMD只玩空軍 笑死
會說綠執政就跟藍一樣爛的 那請問還沒變大黨就要泡沫
化的小黨 不是爛中之爛?不愧是自命清高的破殼小雞
最好是小黨時的民進黨會比現在好 胡說八道一通
其實DPP就算到現在都還不是台灣第一大黨
好像上屆還這屆吧 才居國會多數不是嗎
難得國會多而已但縣市首長議員還是被KMT壓著打
這情況下說是第一大黨我覺得很勉強
所以才覺得藍粉到底在委屈什麼 地方還沒鬆動
中央就2016 2020國會單獨過半 但地方就2014一次首長翻
盤 但市議員根本被國民黨虐翻了
光是喊禮讓就夠違反政治理念了,你為人民服務的信念可以“
讓”來“讓”去嗎?有本事站在同一個水平線上一起選舉,看
看自己是不是足夠獲得民眾的信任
真的,一直要人禮讓是把認真經營的當笨蛋嗎
藍粉委屈,是因為他們已經預見或是下意識地明白自己最後的
下場。
因為裡面藏了一堆轉彎咖呀XD
現在的小黨基本就是為了捧某人上位存在的 本來時力一
開始說沒有主席 是共同決策 結果錄音事件出來以後才發
現某人也是被權力迷惑的一個 我也是笑…笑笑的啦
說得好 給推
現在的小黨人好高鶩遠是真的,但除了被殺被關這種,d
pp發展絕對比現在小黨容易,因為他只是要成為第二個
黨,所以所有反政府的都會加入,在兩黨制下出頭比在
一黨下出頭難多了
去站太陽花的不是只有覺青,時力太看的起自己
民眾黨把有能力的幕僚都鬥走,時力把有票的都鬥走
10
因為制度設計跟人民喜歡兩大黨體制啊,2005年任務型國代 選舉確立台灣兩黨體制:立委113席單一選區兩票制 小黨再也沒有靠自己當選區域立委的可能性 所以像你說的小黨發展要嘛走極端要嘛依附大黨 小黨沒有慢慢發展的空間,只能想辦法一舉取代兩大黨其之一8
原本照理論來講 應該如你所說沒錯 但台灣的政治現實是 兩大黨中的國民黨支持度持續下滑 小黨卻沒本事收割國民黨的票X
最爛的那個小黨 就是從小黨變大黨的民進黨 他媽的變成大黨後 學KMT當初抹黑DPP一樣 媽的 手段跟口號都學當初KMT 就是得了斯德哥爾摩症 被害者變成加害者 幹18
首PoZZZzzzzz ............. 之前一直吹捧 小黨政治 給小黨機會 but 台灣的小黨 有拿出讓人滿意的表現嗎!? 走極端的 新黨56
非也, 真正壓縮小黨生存是這兩個制度: 1. 並立制 2. 不可讓渡制 並立制讓順風大黨席次過度放大,4
唉 在野黨觀念也要改啦 看到在野黨嗆人民說 「又不是執政黨,幹嘛監督在野黨」 就覺得好像1
不要都推給制度啦 制度固然是重要因素 但是他不會把你從20%玩到剩3% --3
小黨就像募資平台商品,宣傳弄得很炫炮,大餅畫得很美好,好像市面上所有產品的問題 它都可以解決,而且你加入募資還可以幫助有理想的年輕人 結果實際買下去才發現不只沒有比別人便宜,出貨日期一拖再拖,付了錢追問何時出貨好 像你刻意針對他們一樣;品質堪慮就算了,拿到瑕疵品還常常投訴無門 平台玩爛了之後更誇張,一堆淘寶貨改個貼牌當原創,甚至還有上市公司好好的本業不做11
完全不靠藍綠的小黨 要選上太難了 能選上的幾乎都是側翼 不然也多少拿過大黨的資源 拿人手短 你要怎麼硬起來呢? 你不聽話 不要說打你了2
新黨、綠黨、台灣基進、台灣民眾黨、新民黨與時代力量也都是大黨吧 下述這些才能算是小黨吧: 中國青年黨 工黨 中國民眾黨
74
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬81
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類31
[轉錄] 沈伯洋 FB-闢謠43
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜37
[討論] 沈伯洋一定做對了什麼 要紅藍白全員出27
[討論] 黃國昌:謝國樑市政好,請給他掌聲26
Re: [討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬20
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =14
[討論] 謝國樑被罷掉 但能救整團立委 其實還是賺15
[討論] 拆樑二階段破36000連署14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD9
[討論] 沈伯洋最好笑的代表作是什麼?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
[討論] 身為台灣人 應該看那個類型的A片9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
[討論] 如果民進黨從1949統治台灣到現在的情況44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?