Re: [討論] 為什麼呂秀蓮一直罵民進黨阿
※ 引述《algebraic (algebraic)》之銘言：
: 如題
: 從過去到現在
: 已經看到好多篇新聞了
: 感覺這不太可能是偶然
: 呂秀蓮以民進黨黨籍當過副總統
: 以台灣價值來說應該是滿分吧
: 那為什麼她現在要一直罵民進黨?
: 有沒有八卦?
網路上就有綠營的人對她的言論表示認同啊。
自從蔡英文16年上來，
有些不滿她施政的綠營人士的不滿無處渲洩，
剛好呂后的言論滿足了這塊需求。
她也不是反對的第1人，
之前的許信良、施明德，還有沈富雄、郭政亮、施正峰、游盈隆，
甚至猛打博士論文的彭教授，通通都是反對現在執政黨的綠營人士，
他們的言論難道在817那裡完全沒有市場嗎？
就跟國民黨的支持者也有一堆對於馬英九不爽的人，
這一點在國民黨的場子裡觀察地最清楚，
我就親眼看到很多人在主持人介紹馬前總統時，發出噓聲。
可能底下也有綠營的無聊人士去假裝的，
但是在介紹其它藍營的政治人物的時侯都沒有噓聲。
這就表示那8年的確累積了一堆不滿。
--
沈富雄是綠營人士？
郭正亮是綠營人士？
施明德是綠營人士？
彭文正是綠營人士？
另外呂秀蓮講的話根本可以無視
林濁水還能稍微聽幾次
你就再繼續用這種態度來看政治好了， 看看817到下一次會不會短少百萬票， 是有可能的。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 21:46:31你講的這幾個目前都只吸引到很蠢的柯韓藍白4%粉
817少幾百萬很正常啊
817完全是例外中的例外
至少我2024完全不會投給民進黨
可能這些人吸引到了原Po
這幾個人就非主流派啊
跟你不同意見，就說別人非主流。笑死。 非主流當年也選得上桃園縣長和當上副總統。 冥進洞提名非主流來搭擋正副總統？ 當年的非主流是許信良，張俊宏一派的。
沒政治舞台只能看有沒有人注意到她
817會不會跑票跟這幾個人沒什麼關係
跟小孩一樣 不理他他就會自己貼上來了
他們頂多影響到一些老台獨
沒有市場
想太多了 會支持這些人等的現在9成不是綠營
按原PO這種邏輯 柯文哲也是綠營人士
這些人又沒票 到底是有哪些信眾
自已不會去臉書上找。
綠營支持者是不會回首這些沒有戰功有整天想下指導棋
的
看看下一次短缺多少票就表示出這些人是有威力。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 21:53:37少票跟跟這些人無關
你們深綠的看事情就是不夠客觀， 不懂得淺綠或中間游疑選民在想什麼。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 21:56:03照你這麼說只要有少票不管贏還是輸都表示這些人有威力囉？
能把選舉這麼複雜的東西簡化成原因是幾個少數派的聲音我也是
服了U，笑死
阿扁當年可以選上總統也是主流啊 你覺得現在如果阿扁可以
出來還選得上總統嗎
當年有票那也是過去的事了
我不是深綠阿 不投民進黨原因完全不是這些人阿
拜託 呂從小英第一屆罵到現在了 基本上她跟施明德一
樣 對綠營選民0影響力
你說辜寬敏那種深綠還可能拉走一部份深綠 呂喔？沒
票的過氣深宮怨婦罷了 現在唯一的價值就是讓藍白粉
拿她過去的身份跟言論來攻擊綠營
我懂了 下一次拿多少票 就用817去減
兩者差值一定就是呂秀蓮等的支持者了 好棒棒
呂罵這麼久了 你怎不把多票少票都算給他？
客觀wwwww
腦子動一動，好嗎？
蔡這次817都創歷史紀錄了，下次變少是當然的，拿這個
偷換概念說是代表這群人意見多有影響力實在是有點自往
臉貼金！再來呂秀蓮不是最近才開始罵蔡英文的，從蔡英
文當民進黨黨主席開始基本上就沒給她好臉色看過，你怎
麼不說呂秀蓮影響力差到少了她反而讓蔡英文有辦法創選
票紀錄？
從689~817這幾年呂婦是被關在徐州豐縣喔？不然票怎麼變多？
你們才別笑死人了，明明就是一大堆黑衣香港人的暗助， 蔡才從689到817的。 不然之前18年怎麼縣市長輸到脫褲，連高雄市這個民主勝地都輸掉。 只能夠說香港人的助力遠遠大於呂的負面因素， 但是香港人的助力是可以每年都發威嗎？ 但呂在自已人內的影響力仍然存在著。
呂秀蓮在2019想代表喜樂島選總統 結果光是連署門檻就還
過不了 想選都沒辦法選
說自己客觀中立的，七成是國民黨支持者跟民眾黨，別老是拿
客觀中間選民當做你鴕鳥心態的藉口，那只會讓藍白輸得更慘
而已。
就求聲量啊！
依總統副總統選舉罷免法規定，連署人署人數達最近1次
次立法委員選舉選舉人總數1.5%者(2020那次要28萬)
但呂秀蓮只有收到14萬的連署書 連1%都不到XDD
呂上次總統選舉要出來 根本沒人理她 連署都沒送
至於上個世紀的歷史 就不用再拿出來說嘴了
過氣沒票的就閉嘴啦
像我們都不會說什麼郝龍斌或是朱立倫或是胡自強等過氣了。XD
那時候被政黑的韓粉推得要死啊 結果連署沒半個 完全4%精神
那14萬連署書當中 還不知道有多少比例是韓粉幫忙連署去
笑死，你所謂的中立客觀，就是得出這種結論。
灌的 想促成成案 但就勉強只達28萬的一半而已
可是呂秀蓮連我這個塔綠班都從未喜歡過她耶= ="
過氣政客，被民意淘汰的落選仔
呂秀蓮能吸引中間選民？哈哈哈哈哈
呂的功能是在策反綠營內不滿的選民。
人生有高潮起落，有些過氣政客高潮後，下輩子早早等死
呂上次出現在電視是什麼時候我都沒印象了
呂副從2008蔡英文當上DPP黨主席時，就從沒跟她對盤過
都過10幾年了，要是呂副真那麼有影響力，蔡英文根本連總統
總統副總統選舉罷免法」第23條第4項規定，連署人數達
都沒得當，更遑論還能以817萬票連任總統了
最近1次立法委員選舉選舉人總數1.5%者（即28萬384人）
將為完成連署之公告
連署人數不足規定人數2分之1者，保證金不予發還。
呂秀蓮那次好像差點就拿不回保證金了XDDD
呂秀蓮2019連署那次
呂副早就過氣很久，施明德則是根本快被埋進歷史塵埃中了
臉上有屎，自己洗不乾淨，只好讓大家幫忙洗臉
不少淺綠、中間選民搞不好連這2位是誰都不太曉得了，那會
去在意他們說的話
你會用搞不好這三個字就表示自已也沒把握，不是嗎？ 呂至少在桃園很有影響力。
就像現在馬英九根本沒影響力了 公投時他還自以為有
沒影響力了，你未免也太天真了， 不然檯面上的藍營有誰敢罵馬英九，是不想要票了嗎？
呂秀蓮她只能在深宮罵一罵 但想出來攪局 2019那次連署
她就試過 門檻都過不了 想當攪局者也都沒門
就看看這次會不會成功啊。 你敢保證綠營裡面沒有人對蔡英文不滿的嗎？ 多得是好嗎？ 不然彭教授為何要攻論文案？ 只有這裡才會有人說她是過氣政客， 檯面上的綠營哪個政治人物敢講這些人是過氣政客的。 是不想要票了嗎？XD
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 23:03:05呂秀蓮的言論有市場 蔡英文就不會從689變817
當然了在深藍有市場 因為深藍為了反蔡誰都挺嘖嘖
明明就是香港人的幫助， 你們一直不承認，很可笑啦。自欺欺人也不是這個樣子。 不然18年高雄市是怎麼輸的？
呂副在桃園很有影響力??這是那個平行台灣發生的事??
她要是很有影響力，那為啥她卸任後，直到鄭文燦上台前
呂在深藍也沒什麼市場啦 要不然連署門檻才28萬票 深藍
桃園一直都是KMT的大票倉??
真要灌到底的話 全國不可能擠不出28萬票讓呂秀蓮也出來
深藍市場的意思是 會跟著她罵蔡 票當然不會投
攪局
到現在還有智力健全的人不把論文案和彭當笑話看啊，難怪會
相信一個只拿到14萬連署的過氣仔有能耐攪風攪雨。
深藍永遠嘴上挺民進黨內弱的
我是滿訝異有人認真相信論文案 呵呵
然後她的影響力為啥會讓她的總統連署離門檻還差那麼一大截
還覺得這些人有所謂綠營市場 笑死
怎麼會有人老是忘了18年輸掉，小英差一點只做一任的歷史？ 那些香港黑衣人，相信2024年是不會再有的。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 23:12:21然後講到彭文正就更好笑了，除了極端選民之外，有誰會對
韓粉出十分之一力的話，她就不會連20萬都到不了，老在那妄
想。
論文案在認真看待的??
這些回答給我的感覺就是 689上升成817，民進黨就高枕而無憂了， 一些曾經有影響力的人的嘴就可以自動地被忽視。 難道忘了2020年剛開始沒口罩，2021年缺疫苗的事？ 而去年股市的1萬8千點是所有股民都受益？ 3萬美金的人均所得，是每個家庭都有這樣子的獲益？ 物價不是上漲到很多人都受不了嗎？
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 23:16:43說真的會提到彭文正，就別在那假裝啥淺綠、中間選民了啦
直接坦白點就說是和呂副一樣，就是一股怨氣化不開，恨死蔡
英文不就得了
韓粉支持的不會是綠營人士，再繼續這樣想吧
你乾脆說柯文哲也是綠營人士好了
一般人生活壓力大也不會去聽失意政客在那邊543的
被沒票的老不死綁架黨中央? DPP:NO KMT:YES
這就是這兩個黨最大的差異 我是樂見KMT堅持下去啦
自己先說689變817是香港人的幫助，然後又說817變少是呂后
的影響力，到底是香港還是呂后啦
而且2024看起來是他們視為金孫的賴出來選，這群深綠還不
投爆？
是不能夠都有是不是啊。腦袋裡只能夠裝一種想法。XD 還什麼我自已先說， 本來就有香港人的幫助，別裝作不知道好不好。這是什麼素質？
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 23:27:41就只是個恨死蔡英文的柯韓粉啊，前後論點不一致也沒差
你說的這些早就被真正的深綠唾棄了,因為反骨啊
然後提到彭文正的論文案，又扯去其它不相干的事，就只是
在美國那些是比台灣這些更深綠,都去支持蔡英文了你說呢
還在講什麼深綠啦？ 817裡面是只有深綠嗎？ 一大堆淺綠和中間選民好不好。別老是活在自已的世界裡面啦。 她會講這些就表示不管深綠在想什麼，不然怎麼會講。
※ 編輯: william2001 (118.167.164.136 臺灣), 02/17/2022 23:29:52在幻想蔡英文在綠營很不受歡迎的事了
上次被阿伯亂搞的那個組織是最綠最獨的都支持蔡英文
擬提的這些就是以前深綠會支持的啊,現在你去看深綠會支持嗎
我才會拿深綠的這個族群來提,這些人都是認為DPP沒有給
他們酬庸才反的,搞到連深綠族群都不爽啦
所以淺綠和中間選民會去支持打論文案打了要2年都沒啥進展
的彭文正??
這些人早就不被我們這些DPP支持者視為綠營人士了,都叛徒
一個現在連出席公開活動都沒啥人要理會的施明德??
都不曉得到底是誰才是真的活在自己的世界裡面啊...
施明德不是有人說要跟他討100元?最可笑是紅衫軍自己住露營
車較支持者露天睡地板,要再舉更多了啦,已經在DPP沒有影響力
我看你真的不怎麼了解FDPP的生態才會以為還有影響力
2020會有817香港人佔很大因素我不否認啊，那2024你說會少
百萬，到底是沒有了香港因素還是呂后影響力太強啊
就一廂情願的用自己的幻想在看啊，呂秀蓮、施明徳等人看蔡
這跟817是兩碼事,再者2024也不是蔡英文選連任,換個金孫
呂就左派很死的那種啊，蔡就李登輝路線偏右派，帶一點點左政
策，但很多根本延續老李或小蔣的路線，被深綠戲稱kmt 2.0
英文不順眼，都至少10幾年過去了
到時有掉票說不定是其他因素跟你提的這群人根本沒關係
問題是深綠罵歸罵選舉到了手動蓋DPP啊,叛徒就別想了
要是她們真的那麼有影響力，早就能把蔡英文拉下來了，而不
是自身變成邊緣人甚至脫黨
真正有影響力的還是留在黨內的那群大老啦,叛徒掃出門就是
施明德就左膠始祖，把自己搞爛，永續社運的先河，我之前高
中同學整班把倒扁當成潮流，還花錢北上，87操作，現在很多
很後悔，後來變817，一半是台商之子XDDDD
陌生人甚至敵人了,哪想狗黨跟叛徒還會千縷萬絲斷不了
施明德根本不是左膠,他後來界變成投機主義者,有奶便是娘
看到狗黨在罵阿扁有市場就出來搞紅衫軍,後來那些前帳目不清
不是嗎?一堆人後悔去討說法都不了了之
施明德那會是左膠，他就認為依自己過去的經歷，照理說應該
是由他上位才對
所以當初由阿扁代表DPP出來選總統時，他就恨死阿扁了
之後立場整個偏到藍營那邊，還搞出個紅衫軍來
然後在DPP渡過2008的差點滅黨的慘烈情況，開始有復甦的跡
像時，施明德又跑回DPP想參選當黨主席，可惜沒啥人鳥他了
2020這些人就一直在反蔡了，結果蔡還不是拿817萬
唉這些人就真的沒票阿.....是夾在時間縫隙中多久啊
這些人不是不爽自己沒位子的不然就是自以為自己應該
比小英更有資格當總統的，你當深綠選民看不出來？
更可怕的是這些人在多久以前就過氣了，跟dpp這幾次選
舉都沒啥關係了，也只有藍白粉這麼惦記他們念念不忘
你講的當初都被所為的老獨綠基本教義派排掉 喔我忘了現
在風向是罵那些老獨綠基本教義
呂后自從扁那時有她暗通紅衫軍的傳聞她就徹底掰了啦
至於她到底有沒有 去問姚立明 我看他暗示的很爽
當初沒弄排藍 現在主流就是郭正亮沈富雄這種的
深藍髒東西幻想自己中間選民
會有817根本就是韓導發威，關那幾個深綠屁事，你以
為他們到後來剩誰在看，韓國瑜還因為他們多了幾票好
嗎
許信良都被蔡英文收服多久了= =
817少100還有717吔，也太看好民進黨了
爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/FfWfmoPb.jpg "[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞![[討論] 湖南小學生被隨機衝撞](https://i.imgur.com/93E0gS3b.jpg "[討論] 湖南小學生被隨機衝撞")
67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好![[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好](https://i.imgur.com/Mfforq6b.jpeg "[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好")
65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?![Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?](https://i.imgur.com/lFLrT56b.jpeg "Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?")
50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶![[討論] 勞動部重新定義霸凌耶](https://i.imgur.com/e8JJahBb.jpeg "[討論] 勞動部重新定義霸凌耶")
39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？![Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？](https://i.imgur.com/byfHHOPb.jpeg "Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？")
37
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱![[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱](https://i.imgur.com/gsbasdbb.gif "[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱")
39
[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題![[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題](https://i.imgur.com/yaLvfFJb.jpeg "[討論] 勞動部：沒有霸凌、自殺是自己問題")
31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大![[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大")
35
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評？30
[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由![[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由](https://cdn2.ettoday.net/images/7932/e7932628.jpg "[討論] 林業署署長林華慶指出，綠鬣蜥移除工作由")
28
[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊![[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊](https://i.imgur.com/BJ24p36b.jpeg "[討論] 蕭瑩燈FB：輸球的是中華隊")
36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？![[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的？")
26
[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026![[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026](https://i.imgur.com/WS5nswrb.jpeg "[黑特] 不是啦，民進黨到底有沒有想選2026")
26
[討論] CHINA該怎麼翻譯？25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?![Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?](https://i.imgur.com/ttpZ3Qpb.jpeg "Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?")
18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小18
[黑特] 謝宜容要被調去哪裡![[黑特] 謝宜容要被調去哪裡](https://i.imgur.com/qd3caesb.jpeg "[黑特] 謝宜容要被調去哪裡")
17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「![Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/09/19/realtime/30559034.jpg&s=Y&x=0&y=28&sw=1417&sh=945&sl=W&fw=1050&exp=3600 "Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「")
16
[討論] 分署長背景多硬？連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯7
[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評![[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評](https://i.imgur.com/l3qPbMFb.jpeg "[討論] 有人上吊，結果政黑熱議KONAMI當球評")
11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以![[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以](https://i.imgur.com/VYAYJdmb.jpeg "[討論] 柯文哲：再逼幾個自殺就可以")
13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間
![[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？](https://i.imgur.com/v5BoiHab.jpeg112.78.66.32 "[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病？")
![[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png112.78.66.32 "[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小")
![[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？](https://i.imgur.com/QvnWlaQb.jpeg223.136.240.120 "[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎？")