Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡
我覺得大家都想太多了
這一次最大的重點是
請你北市府把一樓改地下一樓的初衷跟轉換說明清楚
以免真的出問題的時候 北市府拿會議紀錄說我原本設定在一樓
你看白紙黑字都有在會議記錄上
是你民進黨內政部背書說我可以改在B1我才改B1的
我想應該就是這麼簡單而已
不覺得這套路很熟嗎?
※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言:
: ※ 引述 《cerberi》 之銘言:
: : 標題:Re: [新聞] 中央發文質疑大巨蛋髮夾彎?柯P:內政部卡
: : 時間: Wed Mar 9 15:25:08 2022
: :
: : 這到底要說明什麼
: :
: : 營建署函不就很明白的寫
: :
: : 避難層不限於地面一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義,也可以作
: : 為避難層。有關大巨蛋案部分,應由北市府依避難層定義,查明事實核處。
: :
: : 然後變更案也送台建中心審核通過了
: :
: : 營建署是要什麼說明呀
: : 1. 台建中心沒資格審核變更案
: : 2. 避難層不能在地面一層以外樓層
: : 3. 他媽的北市府總之出來扛
: : 營建署雖然有函 但不負擔過或不過的責任
: :
: : 我是希望能拆了 好醜
: 邏輯是這樣吧,
: 地面一層以外符合規定也能當避難層。
: 但你以前送過來的會議紀錄,
: 說一樓是避難層,
: 現在又轉彎配合遠雄說B1才是避難層,
: 符合規定也可以沒錯,
: 但不用派人來說明,一樓是他媽出了什麼問題嗎?
: 怎麼會忽然又不是避難層了?
: 說到底,
: 北市府這麼大,
: 派個人過去說明有這麼難嗎?
: 去說明完再靠北營建署卡柯不行嗎?賜教問。
--
呵呵 做什麼都要有別人背書
就畜生黨甩鍋中央 要完工政績但不背鍋 不背鍋就別完工阿
自虐兒喜歡演受虐兒
出事時 柯文哲又會講是dpp的中央放過的
沒出事 巨蛋開幕又會講是自己的功勞 看多了啦
這年代這麼多文盲也是不簡單
內政部應該是要北市府說明設在B1層的法規問題,柯覺得這樣就
是在卡他,
就像法律規定滿18歲可以開車,但前提是要考到駕照啊
這邊都是文盲嗎~看不懂內文嗎
這劇本我看過
出事中央擔 我北市為什麼要改 ,矇混帶過柯粉ok的啦
這劇本好熟
又是一個內文沒看清楚就亂回的人
沒錯
出事就:我不知道,你中央審查過了,所以中央要負責!他這
種下三濫的套路用太多次了!
中央審本來就他們也要負責阿 規則就他們定的阿…
柯粉你們自己喬一下怎麼圓謊好不好?一下子說別人看不
懂內文,沒有甩鍋中央,一下子又說本來就是中央負責,你
們柯粉互相打臉
既然中央審 你提交單位不說明清楚就是補件好好來啊 成
天GGYY
改為B1台建已經審核通過了好嗎
依照開車例子就是 有一個女生拿到駕照(符合規範) 教練給
過(專家給過) 但她老公不給她開車0.0
然後老公要老婆說明為什你之前不敢開 現在敢開了 為什麼
1
覺得蠻無聊的 這個巨蛋又不能打棒球 踢足球 只是一個商場而已 就趕快審一審就好了 依法行政 該怎麼辦就怎麼辦嘛 一直用大巨蛋刷聲量1
政治不難,良心而已。 中央是你北市府的上級單位,送審條件上級問你「為什麼改」「為什麼調整了」 你下級就好好回答就是。 結果不是,北市府當自己是太上皇,中央機關當你的橡皮圖章跑流程就好 問太多,這就是卡柯1
這到底要說明什麼 營建署函不就很明白的寫 避難層不限於地面一層,地面一層以外的樓層如合於建築設計施工編所定定義,也可以作 為避難層。有關大巨蛋案部分,應由北市府依避難層定義,查明事實核處。 然後變更案也送台建中心審核通過了3
: : 這到底要說明什麼 : : 營建署函不就很明白的寫 :
爆
[問卦] 厲害啦 內政部的社會住宅消失五萬戶啦2018年的時候內政部說社會住宅已經完工五萬四千多戶 花教授在訪問中還提到每天都很累 行程滿檔 真是辛苦了54
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市喔~~ 這個就是有爭議嘛 所以之前有先問問中央的意見 看要怎麼處理? 第一個喔32
Re: [新聞] 獨家|大巨蛋最新公文曝光!中央狠打柯這段的意思就是中央官員基本是文盲 要台北市府把去年講過的事情今年再講一次是要講三小 但是也不意外 蔡英文團隊本身就是一群只會選舉的組合 跟選舉有關的事情 都會膝反射直接處理 然後都蠻無能的17
[名言] 我真的覺得PTT應該關掉了,真的該關了名言: 我真的覺得PTT應該關掉了,真的該關了 誰說的: 民進黨立委何志偉 事件:(敘述約哪時候發生,會說這句話的場合或者理由,後續發酵,100字以上)11
[問卦] 停政府公有車格被一樓講別停這我剛才停在市政府劃設的停車格 一樓的說要我不要停這邊 說他這樣進出不方便 車格剛好擋在他門口 要我離開 我跟他說我停車格沒問題啊 你覺得被檔你可以去打1999申請註銷車格畫畫紅線 他之後就爆氣說什麼年輕人態度什麼的 不會做人什麼的7
[問卦] 內政部警政署內政部警政署是警察執法機關的最高指導機關。 如果警察不依照現行犯法規逮捕,內政部警政署會出面嗎? 還是等時間過了就好了! 內政部長會講話嗎? 還是任期拖過就好了!5
Re: [新聞] 中央卡蛋?大巨蛋建照4變還沒到手 北市叫你說明而已 就去說明阿 林洲民就是大石頭 故意亂搞一樓是避難層讓遠雄很難蓋 所以我們把大石頭搬開了 然後叫遠雄提幾個方法出來讓我們改同意B1是避難層而已 這麼簡單是有甚麼難的 柯文哲說過幾百萬次了 不把大巨蛋當政績 他不屑這種大便
爆
[討論] 青鳥行動之紐約時代廣場廣告看板募資達標爆
[討論] 中天條款出來囉~爆
[轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲58
[討論] 明天要修法讓中天復活囉,國昌老師怎麼看?55
[討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦53
[討論] 22k、中國課綱、中天,都回來囉44
[討論] 原來Threads上紐約課金阿嬤 是假阿嬤XD34
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義23
[討論] 趙少康:監察院長監委不提名即可35
[討論] 黃國昌單挑辯論法律界百名學者會怎樣?34
[討論] 大膽預言,中天案民眾黨不投票34
[討論] 剩被監控的小鳥在搶救憨川?30
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?27
[黑特] 趙天麟高升囉~ 藍白又又又崩潰惹!!28
[討論] 現實沒人討論王義川?25
[討論] 葉元之:我建議可以罷免傅崐萁跟吳宗憲15
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票23
[黑特] 民進黨現在是不是很兩難哈哈哈?22
[討論] 三大電信都說沒有賣給川哥資料21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了22
[討論] 益普索5/23-26民調 民31.6%國13.0%眾5.1%19
[討論] 王義川一句話 電信業中央政府大地震?12
[討論] 王義川是小智2.0吧14
Re: [討論] 遠傳也聲明了ㄟ。怎辦6
[討論] 王義川事件也燒太大了吧11
[討論] 電信業都切割了 北檢是要查什麼?17
[討論] 抱著川仔這個浮木也太可憐的ㄅ==19
[討論] 如果三大電信都否認 憨川怎下車?