[討論] 俄烏戰爭是誰的錯
1. 普丁的錯
2. 全世界的錯(不含澤倫斯基)
3. 美國的錯
4. 北約的錯
5. 歐盟的錯
6. 拜登的錯
7. 馬克宏的錯
8. 中國的錯
9. 上面這些人的錯
澤倫斯基是英雄 他一個人獨自承受大家所犯的錯 根本就是耶蘇
大家覺得他偉大嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.118.45 (臺灣)
※ PTT 網址
推
1
推
柯文哲
噓
澤倫斯基的錯
推
現在我看是斯基自己下不了台階了 談不下去
→
這場戰爭不是一個人造成的
→
有人連戰爭都要黑柯 綠紅粉真可憐
推
樓上好可悲,連這個都要扯柯文哲
噓
我的錯,我道歉
推
八卦 : 塔綠班的錯 民進黨的錯
推
4%賤畜連烏俄戰爭都要幫柯屁刷存在感 真可悲
→
有人眼睛看不清楚 可憐哪
→
是我唬爛布丁24小時就能贏的,抱歉,沒想到他信了
推
1
→
民進黨綠紅粉悲憤
→
bear1414好可憐,滿腦柯文哲
→
阿扁
→
原文就沒有提到他 硬要幫他刷存在敢
→
綠紅粉又要崩潰秀了
→
柯文哲這畜牲這兩個禮拜沒聲量很痛苦 要賤畜幫他刷聲量是
→
不是阿 真可憐
→
一跳三樓 對二樓視而不見
→
看來有人眼睛是真瞎了 可憐哪
推
bear1414 是看不懂啥叫原文嗎?XDDDDDDDDDDDD
推
國家本來有利益無對錯 但是搞到自己難看 就自找的
→
眼瞎仔不用自介啊 綠紅粉真逗
→
是不是中國唬爛說俄爹能閃電拿下烏克蘭,俄爹相信了,才在
→
前幾個月和中國龜兒子聯合發表聲明?
→
習特勒的錯,搞出香港反送中跟武漢肺炎的罪魁禍首
→
普丁明顯低估了作戰難度
→
國家有利益無對錯,這句很法西斯納粹的想法
→
當然是2囉
噓
林益全啦
推
沒有人那麼屌能夠單獨引起戰爭
推
蔡英文操控普丁的錯
→
bear1414 真的滿瞎的,連原文是啥意思都不懂 XDDDDDDDDD
→
綠紅粉一直自介自己眼瞎也真可憐
推
本來沒有特別關注二樓,某人強調之後覺得二樓說的真對!XD
推
1 5 8
噓
阿北:實力不夠 大小聲會被笑~
6
要是普丁知道沒這麼輕鬆打下烏克蘭 他還會啟動大規模戰事嗎 畢竟就是子午谷計畫 扶植魁儡政府為起手 但不一樣的是這個魏延是即便敵方守將不跑 手上也有打下長安的武力 斬首或從白俄借道推進至基輔皆行 雖然有一種說法2
當然不可能是澤倫斯基的錯 只要你邏輯清晰 有是非觀念 好好想一想 就會知道 是烏克蘭人民的錯! 因為烏克蘭是民主國家 他們用選票 把國家的命運交給諧星、把自己的生命交給戰火
91
[名言] 你知道你用錯表情符號了嗎=.= 這才對名言:你知道你用錯表情符號了嗎=.= 這才對 誰說的:版友xzcb2008大大 事件:2021年神出鬼沒,xzcb2008版友一直在糾正別人的 = =表情符號,堅持一定要=.= 稍不標準,就會被他噓文糾正。若是正確打出=.=,則會受到他讚揚。 由於很少人打對,目前我找不到他稱讚人的推文了,抱歉。76
[問卦] 為何這次風向又變成中共+PTT的錯了?我昨天看到臉書覺青討論 第一個罵中共滲透 第二個罵PTT亂酸+網軍溫床 該關 看起來禍首就是上面兩個 是我中間有什麼事情沒follow到嗎43
[問卦] 74年次念錯科系74年次念錯科系 大學不小心念到化學 畢業後才發現環工科系才好找工作 畢業後都在做實驗室的工作 想轉行都沒人要40
[問卦] 女友走錯包廂起口交?今天看到這篇新聞 一直覺得哪裡怪怪的 定睛一看 竟然是女友走錯包廂起口交 難怪男友會尋仇 民視記者平時是什麼字打太多嗎? 金價係五告變態XD33
[問卦] 上班遲到是貓還是車的錯大家新年快樂,今天是開工第一天,一早準備出門上班時,看到這個景象 結果遲到兩分鐘,請問要跟老闆講說是貓貓的錯還是開馬自達的錯?都幾? 同場加映:11
[問卦] 為什麼大家都在追究重機的錯?各位大大好 這次重機直接插進C300裡 大家都責怪重機的錯 但是阿 看了很多畫面22
[問卦] 為啥重機飆仔認為錯的行為是合理的?如題啦 1. 一天到晚跑山路,吵到居民受不了, 重機表示: 不戴耳塞,不加強牆壁隔音是你的問題,我跑山路我合理 2. 時速超過限速自撞6
[問卦]這次的停水停電是誰的錯呢如題啦 有鑑於我們偉大英明的政府是不可能出錯的 像買不到疫苗是中共阻撓的錯 普悠瑪出軌是司機大哥的錯 五倍券平台大當機是民眾太心急的錯3
[問卦] 所以是俄羅斯的錯嗎我早上看完這部之後 還是不太知道 到底俄羅斯打過去是對的還是錯的 所以這次俄羅斯打烏克蘭1
Re: [問卦] 這回還是比特犬的錯嘛我覺得啦,錯的只有家長 男孩才3歲而已有智能障礙 家長本就該善盡責任 至於飼主有沒有錯很難說 畢竟我都把狗綁起來了而且綁在家
99
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?41
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信42
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了