[討論] 黃珊珊開罵台電
黃珊珊開罵台電
說新蓋好的22間都沒電
沒蓋變電所的關係
開罵台電…
這未免也太奇怪了
要網路卻沒插基地台
要電不想蓋變電所
這種施政…當地居民真的會給過嗎?
--
他開罵台電沒蓋變電所?不是在罵自己嗎這算地方建設了
毛特別的多
應該是李登輝跟阿扁的錯 當初台電公司組織化後沒有引進
外部競爭害的 中華電信 大家罵歸罵 但是還是持續不斷進步
黃珊珊長年做港湖議員 不知道松湖變電所拖延幾年?
問你主子啊,北部要電不蓋核電廠不蓋深澳電廠,現在全台
電力吃緊,還在騙風電,塔綠畜給過了嗎?
不對阿你沒變電所無法輸出~你蓋10座發電廠也沒用阿
全台(X) 有地方政府擺爛(O) 日本都下放給地方政府做了
買發電機不就好了,幹嘛蓋變電所,淹水不是拿抽水機
丟過去就好了嗎?
變壓器是會影響你發電喔,一個內湖全部都限,當人智障嗎
就台北毛最多 反正能搏版面 就拼命罵
變電所會影響你輸送的電力~
先蓋好台北變電所啦
你當全部人都智障嗎
你就算多會發電好了~你變電所不夠多~就是無法送這樣多電
力進去
不準蓋電廠、不準基地台,這就是台灣民眾的水準
卸責市市長
都是THEY的錯 盡得CF真傳
反正CF很愛玩花樣 變電所蓋不起來 用行動變電所啊
風向帶不起來的啦
難怪連勝文說港湖黑漆漆
變電所本來就是台電的責任啊
可以,有33就不缺電了,只是缺德
怎麼沒人做那張外國人的梗圖?給我電,先蓋變電所啊。不
要變電所我只要電,沒有變電所沒有電。我不管,給我電。
反正過不了多久33就不是副市長了,阿是在大聲什麼
核一核二重啟,根本就不需要松湖變電所,這完全是假議
題
為什麼又要電又不要變電所?腦殘天龍仔自己家從高壓電塔
拉線下來自己家變電嗎?阿娘威真的是不食人間煙火耶
Antistar搞不清楚變電所在做什麼事的就不要秀下限了
沒有當全部人智障,只有你是
電廠不關,根本就不需要該輸電路徑
改
就是因為核一核二關閉,所以才需要從基隆協和供電,這
才是造成汐止電網需要擴容的原因
爆
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才缺電? 柯P:台電董事長220309 柯文哲媒體受訪逐字稿 今日媒體堵麥的問題: 1. 內政部的來文(大巨蛋B1當避難層) 2. 議員的說法(髮夾彎) 3. 故意不讓在任內完工20
[討論] 黃33:變電所蓋太慢 台電要有替代方案阿靠背阿 台電是遇到鸚鵡嗎? 不管有沒有缺電 沒變電所就是無法把電送進去 你有十座核四都沒用阿 你黃33還在那邊挑針變電所蓋太慢 就要有替代方案 不然他們被限電都你台電的鍋 他媽的替代方案是直接拉高壓電到你他媽家裡面去嗎?31
[轉錄] 黃珊珊臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊臉書 3.轉錄內容︰30
Re: [新聞] 松湖變電所卡關才限電?高嘉瑜批:台電一ㄟ不對 高嘉瑜阿 下面的文是從妳的臉書擷取出來的 你說位置絕佳耶 只要幫忙美化一下跟加上一些社福建設會更好 -> 結果高嘉瑜的意思是說不要蓋這裡 應該拿來蓋社宅 變電所滾 笑死 台電的新聞稿也是說會蓋很多社福設備 希望北市府能進快通過6
[問卦] 居民抗議萬隆變電所,爆炸是業力引爆嗎?搜尋萬隆變電所,發現之前居民有抗議,這不讓蓋新的,舊的繼續用,結果設備老舊用到爆炸算是業力引爆嗎? 我們是「反對萬隆變電所居民自救會」,因抗議臺灣電力股份有限公司「萬隆變電所興建工程」(台電萬隆聯合辦公室附設地下一次變電所多目標使用新建工程)而成立。 我們最主要的抗議理由如下: 一、萬隆變電所位於台北市文山區人口密集住宅區,旁有老人及兒童聚集活動之公園,根本不適合興建變電所; 二、萬隆變電所之變電機組離民宅僅六米距離,與電力公司稱變電所應盡可能增加與住宅距離到九十二米差距甚遠;1
Re: [討論] 黃33:變電所蓋太慢 台電要有替代方案阿有些人不太清楚台電是誰管的 台電是歸中央管der 所以地方上很多牽扯到台電的事情 除了路樹勾到電線以外 市議員也拿台電沒皮條7
[討論]松湖變電所如果改新址,仍然須要從現址拉線過去新址,然後再拉線回原址 因為地下纜線都已經拉好了 2007台電就跟她說過了 startPage=2115&endPage=21383
Re: [新聞] 台電限電稱變電所沒蓋 柯文哲:居民議要台北需不需要電力? 要阿 你柯文哲還靠北台電膽敢限你電 是不是杯葛我大柯文哲跟大台北市 台北市需不需要蓋變電所? 要阿 不然發電廠的電要直接拉到家戶跟你的大樓逆? 你台北市甚麼時候之後台電一直被抗議無法蓋變電所X
[轉錄] 黃珊珊FB:怎麼回應被蘇貞昌嗆1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
37
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及15
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭11
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。14
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎12
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 法律人的標準是什麼?7
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭6
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?7
[討論] 小草youtuber公審網友3
[黑特] z下rrr上2
Re: [討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?4
Re: [討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?