Re: [討論] 林右昌只居隔三天是通例還是特權
※ 引述《mark2326 (U質宅宅)》之銘言:
: 先不談指揮中心的處理有沒有合乎指揮中心自己訂的標準
: 個人認為
: 縣市首長不需完全比照一般民眾
: 這不是特不特權問題
: 這是攸關政府機關運作問題
: 縣市首長是一個地區多數人民選出來主持地方事務的
: 你把他關太久
: 形同一個地區失去指揮官
: 這樣影響地方政府運作
: 受害的還是人民
: 況且現在是疫情期間
: 若把防疫視同作戰
: 去想想
: 在戰場上太過輕易的把一個軍團將領拘禁起來
: 貽誤戰機怎麼辦
: 雖說現在科技比以前發達
: 處理公務有比較多變通的方法
: 但還是會有些事情會有受限的地方
: 如果非必要
: 應當還是儘量對地方首長的防疫標準放寬一些些
如果市長不進辦公室整個城市就會停止運作,你用常識想一想有可能嗎?
而且只是隔離,你以為是抓去坐牢不能上網不能用手機不能跟人聯絡?
然後基隆市是沒有副市長?如果市長不在就會影響地方政府運作
之前蔡總統出訪友邦一週台灣不就停擺一週?
你說一大串就直接總計一句話,綠能你不能就好了
--
以前市長出國考察都不會有問題
塔綠班說:林右昌是自我隔離三天的高規格防疫喔。
原本不用隔離 林自己要求高規格自我隔離
哪個字看不懂?
你這個回文沒有台灣價值,太不健康
小市民的高規格防疫是關十天。
然後餐廳也要停業十天。
不用隔離了啦 禁止他戴口罩 強迫他去民進黨黨部開會
因為那是餐廳阿 XDDDDDDDD
你是想說那是餐會也該高規格防疫全部匡列?你怎麼都不會自己
說要別人猜你怎麼想啊?XDDDDDDDDDDD
我贊成餐會所有人都匡列隔離啦,但我又不是專家也沒資格下決
定,現在基隆市長就沒被匡到,仍舊屬於自主隔離三天啦 XDDDD
早就沒在戴口罩共存了,竟然還有這樣自願隔離負責的好
市長
市長出國考察期間政府停擺啊!
當各國都在開放,台灣在談「防疫視同作戰」
一堆愛考察的市長也都沒事 隔離市長哪有這麼嚴重
副市長勒
綠畜愛特權
別人用餐時間沒重疊就要自費關14天 你綠垃圾狗官不
戴口罩合照隔離3天就高規格 呸
塔綠班就雙標不意外
只想問一般人可否拒絕高規格防疫,選擇符合規定防疫就好
顏色對了就ok
如果在五毛或4%縣市會只有三天喔
之前被隔離的不就時空背景又不同惹
聲量太低要靠接觸確診者搏版面,真是笑死
所以隔離和匡列的標準在哪啊...
一直說不是專家沒辦法評論,那匡列和隔離的標準在哪?怎
麼兩套做法?干脆拿出時空背景不同這標準說法算了,嘻嘻
一直說林佑昌沒被匡列,然後自主隔離很負責任。大家質疑
的是匡列標準在哪好嗎?
11
推 surelose: 直接問 台灣隔離累積也十萬人次有了 上一個隔離三天的 03/25 18:38 → surelose: 是誰?若沒有且林是隔三天第一人 “就是特權” 不用再拗 03/25 18:38 一堆人在鍵盤防疫 什麼高官三天民眾十天 還什麼三天第一人42
安安 保三份防疫險的路過 原來密切接觸只需要關三天啊 那當初搶防疫保單是在搶啥的? 搞不懂捏 會搶成那樣還不就是政府亂框列亂隔離X
你要仇綠 那是你的自由 我不過問 如果是為了在八卦板被我嗆過特意過來追殺 我也沒意見 但是要講對的東西 不能故意造謠帶風向阿 CDC訂下的親密接觸者標準 要三項都符合才必須匡列隔離 不過如果想上修標準擴大匡列 地方政府的衛生單位自己可以裁量65
首Po醫界確實有針對omicron的特性提出可以減少隔離天數的聲音 指揮中心在3/17號也公布了居隔縮短到10天 但現在林右昌只須隔離三天 這到底哪來的根據? 天數能用這樣喊的嗎?3
我是覺得林右昌跟確診這有沒口罩近距離接觸的事情後 要隔離多久沒意見 不過當初政黑版滿多人好像認為有接觸要隔離柯文哲14天的 現在這些人認為林右昌要多久才是重點吧?14
三天的規定是哪裡來的? 要嘛就不用隔 要嘛就是直接10/14天 取一個三天出來. . . 還跟CDC回報過?7
噓 creay222: 答案就是三項都要符合 03/25 18:33 → creay222: 綠粉們現在都很清楚密切接觸者了 去年的時候密切接觸者定義可能不一樣吧3
先不談指揮中心的處理有沒有合乎指揮中心自己訂的標準 個人認為 縣市首長不需完全比照一般民眾 這不是特不特權問題 這是攸關政府機關運作問題爆
你好 我是前817 白色蟑螂 aka 4%仔 別名中共同路人 噓 LanceLiu: 他本來不用隔 是他自己想隔 所以去問CDC怎麼處理 03/25 17:35 → LanceLiu: 因為omicron平均潛伏期是3天 所以CDC建議他隔3天再採檢 03/25 17:36 恩 我們先看一下CDC定義的密切接觸者的定義 與確診者有接觸史,符合:4
這種就是在賭 賭什麼? 賭3天後隔離結束 沒事 之後不會傳染給別人 賭注--拿整個民進黨選情
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋91
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?37
[轉錄] 沈伯洋 FB57
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?38
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?28
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680012
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了9
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了