Re: [討論] 死忠仔綠水腦484沒一個邏輯好的?
※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: 死忠仔綠水腦都喜歡躲在柵欄裡取暖,因為去外面都會被路人打臉打到老目都認不得。
: 比方說有個自以為很聰明的綠水腦笑人家無知才會靠北「房價飆漲是dpp管不好」,還拿: 了一堆說明打房政府就是地方的責任。(那你應該要先幹譙開蟑聖母在2016年總統競選的: 影片幹譙kmt讓房價飆漲是智障的表現啊!)
藍白腦邏輯差
知識也不好
慘
乖
為什麼我常說打房要靠地方政府
讓我來幫你們藍白腦上上課
1.中央管房屋土地交易稅(需國會修法)
2.央行管利率、貸款
3.地方政府管房屋土地持有成本
4.降低遺贈稅會推高房價(需國會修法)
看到這邊懂了嗎?
關於第一點,蔡政府與民進黨國會做了房地合一2.0
另外內政部也提案修法了一些防炒房法案,但基本上也就只能防炒房
關於第二點,楊金龍領導的央行也做了很多相關措施
關於第三點,基本上多數地方政府都在擺爛,就算端出囤房稅也是花拳繡腿
最高稅率3.6%不痛不癢,因為稅基太低
這個我也講過非常多次了,可以查查我的文章來看
這也是為什麼我一直要求地方政府才是打房的關鍵
學術研究認證調高地價稅對降低房價效果更好,所以盧秀燕才會被我瘋狂酸
然後你們最愛居住正義的藍白腦有酸過盧秀燕一次嗎?? 西西
關於第四點,馬英九調降遺贈稅導致房價大漲
這是楊金龍與學術研究認證,藍白腦也沒得凹
這就是為什麼我一直說馬英九是房價兇手
蔡英文與民進黨國會一上任就把遺贈稅修高了
以上我的說明夠清楚了嗎???
: 一堆綠水腦就在那篇一起取暖,取得不亦樂乎!
: 結果房價漲最兇的地方,新竹市、台南市、高雄市都是無能dpp掌管的地方政府。回力鏢: 再次打得綠水腦不要不要的。
: 484死忠仔綠水腦的邏輯能力應該位於台灣人的低標到底標之間吧!(我的觀察啦!)我應該不是你說的死忠綠腦拉
不然我不會發這文章罵台南跟新竹市的居住正義拉 西西
3/23 takuminauki □ [討論] 台中台南新竹的居住正義要加油囉
--
笑死 民進黨全面執政 全部甩鍋在野黨
台灣從來沒出現過這麼廢物的黨
民進黨真的是第一個
KMT看起來真的覺得自己沒機會執政了耶,慘
不錯,論述屌打藍白粉
以前蛆蛆還會整理一些論述反駁,現在只剩1F那種完全沒
料的內容
修高之後房價應該跌了吧
不愧是連民刑事都不會分的刪文大師,地價稅就不會卡
中央法規喔?
2樓先搞清楚現在誰執政
爆
[問卦] 什麼樣的政策房版才會覺得房價會跌小妹因為最近有購屋計畫,看房版也看好幾個月了 小妹發現 不管貨幣或財政政策是寬鬆或緊縮 房版的結論都是會走向房價繼續噴 利率上升->房東轉嫁租客->租客受不了想買房->購屋需求上升->房價噴爆
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台6
[討論] 119地政系教授:提高地價稅可降低房價證據: 幫節錄: 「透過特徵價格模型分析得知持有稅與住宅價格呈負相關,意旨提高持有稅(尤其是地價 稅)可有效降低住宅價格。」 所以說怎麼打房不用我講了吧1
[討論] 為什麼講打房靠地方政府,藍白腦就森77好奇怪喔 藍白腦為什麼都聽不懂人話阿 1.地方政府管理持有成本,這是法律規定,這可不是我瞎說的 2.提高持有成本可降低房價,也不是我說的,是學術研究證實的 證據:3
Re: [新聞] 【央行升息效應】房貸族首當其衝「平均1話說去年就有一堆藍白腦在八卦板跟我吵升息可打房了 藍白腦主張升息打房 我則是說不一定,日本與瑞典都用過這招,都失敗收場,還拖垮經濟 這次剛好就來驗證一下吧 不過齁我是建議藍白腦1
[討論] 台中台南新竹的居住正義要加油囉台北、桃園本來就有房屋稅差異稅率(也就是俗稱囤房稅) 新北也有,朱立倫執政後期修低了 侯友宜看來打算修回去 高雄新推出 台中 台南 新竹縣市X
Re: [討論] 阿九的房價上漲跟小英的房價上漲差在哪?我都講過幾百次了 馬任內房價大漲,是她自己捅的鍋 為什麼藍腦都聽不懂?? 不好意思這可不是綠共胡說八道 這可是楊金龍認證- 好可憐 119地政系陳教授的文章明白寫了提高持有成本(特別地價稅)對於降低房價效果好 你已經腦子藍到連119地政系教授都不信了XDD : 但好笑了 : 就算不是經濟專門人才也知道
63
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見64
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?40
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?45
[討論] 最近網軍好像累了3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人18
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來25
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB21
[黑特] 我剛剛去領表了38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?32
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?15
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了9
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ14
Re: [轉錄] 波特王FB9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為6
[轉錄] 波特王FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!7
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事