Re: [討論] 澤連斯基感謝日本怎麼沒有謝台灣？

仔細想想不覺得奇怪嗎？

澤倫斯基說俄國使用了納粹的伎倆
縮網址：https://bit.ly/3wIcYt5
https://udn.com/news/story/122663/6179282
澤倫斯基指出「俄羅斯人使用納粹的術語想摧毀一切，當時納粹提出猶太人問題的『最終解決方案』，而現在莫斯科當局正使用同樣的詞：『最終解決方案』」

普丁說澤倫斯基納粹化，要求烏克蘭去納粹化去軍事化
縮網址： https://bit.ly/3NtiENR
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1086829

普丁目標是要「讓烏克蘭去軍事化、去納粹化」，
以保護他聲稱被烏克蘭政府欺壓和種族滅絕的人民，
並堅持地說「佔領烏克蘭領土並非我們的計劃

為什麼兩方喊著對方納粹化而非更接近惡之本質的共產黨？
原因是在兩方的環境裡，納粹才是惡的源頭共產黨反而不是問題？

臺灣，抑或是美國陣營，或是北約都是典型的反共政策，
臺灣無論是國民黨還是民進黨都是反共主義，
雖然現在國民黨...先不講這個，
美國或是北約，則是一開始就重點放在西德這類國家，

那麼，如果說烏克蘭加入北約的原因是為了加入反共陣營，
為什麼不直接說普丁讓俄國走回史達琳老路，
卻說普丁形同納粹？

會不會其實只是兩個偏共產陣營的兩方在互相傷害，
跟我們現在討厭共產黨的感情是完全沾不上邊的？

會不會就是這類原因，
導致北約遲遲對烏克蘭的支援沒到全力，
美國則是保持低調？

※ 引述《bg00004 (絕緣體)》之銘言
: 這正是我擔心的..
: 其實烏克蘭對於台灣本身就沒有很友好
: 原因是因為他之前和中國是最友好的
: 但是大家也知道中國在這一場戰爭中做了些什麼
: 他不可能不知道台灣
: 這就是我之前說的
: 我很好奇戰後烏克蘭對於台灣的態度和看法會是如何
: 以及戰後對於中國是不是又繼續搞再一起
: 別忘了中國的軍武有一些也是拜烏克蘭提供的

----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002

--