Re: [討論] 5/19 本土90331例 死亡47例 境外59例
: → greedypeople: 打疫苗是明顯有用 但2/3劑我覺得差別有限 05/19 14:12: 推 AtDe: 應該是打到二就足夠壓制重症死亡了,三劑其實有點多餘 05/19 14:14
請問兩位是因為打兩劑死8個,然後打三劑死18個
所以覺得打第三劑有點多餘嗎?
以5/17的數據來看
打滿第二劑是79.9%,打第三劑是63.2%
意思是只打兩劑的人口數是16.7%
三劑接種數 三劑死亡數
----- = 3.784 ----- = 2.25
兩劑接種數 兩劑死亡數
怎麼看打三劑防死亡的效果都還是比打兩劑好吧
順便看看打一劑和沒打的和打三劑的比
三劑 63.2
-- = ------ = 12.15(死亡比:9)
一劑 85.1-79.9
三劑 63.2
-- = ------ = 4.24(死亡比:1.72)
沒打 100-85.1
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
懂數學有差
之前中國人就在那邊嘰嘰歪歪這個,你人真好
該打4劑啦
正規化後才能比較
第三個寫錯了,應該是 三劑/無
呵呵。正港台灣人説你數學不好。
是比較好啊 但差距沒那麼明顯
不如說身體不好的才會早早去打第三劑吧
就Curry跟圍巾三分命中率差不多的意思啦,都比嘴綠準
要看年齡層啊
大概會說...小樣本 不准拉
我有在想會簽DNR的人,是否不會去打疫苗,造成樣本偏差
ia大的正規化才對 拿小樣本易失真
恩 好吧 那我錯
不過ia的圖其實也有個點很奇怪 就是74+兩劑幾乎毫
觀察 長照機構 能清楚了解 打疫苗的好處了 老人慢性病
無任何效果.....
74+的兩劑大多是AZ
你覺得兩劑沒效果那怎不看三劑有沒有效果?
變種病毒突破性感染太強 所以老年人才極需要第三、第四劑
的保護力
從這點看 老人搞不好趁抗體高快點得一得才是正解
74+太早打 若不補第三劑 防重症率仍低
支仔冰就之前沒暖氣 腦子凍傷 數學程度都回到解放前了
75+應該是打完兩劑到這波的間隔太久了
這圖也看出疫苗保護力跌的多快
台灣剛好在三四劑中進入共存
75以上的第一劑也一年了
7之前遇到的可是致死率更高的delta 怎麼可能不早打
有醫師說O對老年人的死亡率比D還高
哪有可能比D還高 這也是胡說八道吧?
有些人就是扛不住 打三劑也一樣 有10%的人就是不會感染
這很看基因的...
如果要真共存 這時更應該讓變種進來 趁老人跟確診康
復者抵抗力還算高的時候一次面對 不然等疫情平緩後才
進來就又要再面對一次
RNA病毒變種成優勢版本不會往死亡率高演化
老話還是要看數據 醫生術業有專攻
雖不至隔科如隔山 但不排除被立場或求關注掣肘的可能
是呀 所以還是聽專家的話 該打就打 人家已經研究過數據了
專家沒辦法判斷你是90%還是10% 從數據上看來打疫苗是對的
他講那個應該是對比總數的死亡率 因為得的人多太多
所以比較高
咳咳 該文章是說老人家的逃避率降低 因omicron傳染力高
應該是要找出每百75歲以上老人感染omicron死亡人數
跟delta、alpha、武漢來做比較
台灣應該有alpha百人以上的資料 武漢株不多
delta的被略過
推分析
想打就打,不想打的就不想打,自己承擔選擇的後果就好
如果要分析,可能還可以將「時間」因素加入,因為目前知道
疫苗的效果會隨時間衰退,三劑疫苗應該都是今年完成施打,
而打兩劑的人是不是有一定比例是在去年打的,因此確診時間
與最後施打日期相隔越久,會不會造成死亡率提高?
96
[問卦] 三劑疫苗都打高端的是什麼人?欸欸 真的有人三劑疫苗都打高端!? 高端沒有經過國際認證 全世界承認的國家也才幾個而已 打了也不能出國71
[討論] 一劑疫苗都沒打的..已經連續好多天了,死亡案例裡面幾乎一半都是沒打過任何一劑疫苗... 真的不要在鐵齒了,大家要搞共存是因為8成多起碼都已經兩劑了 三劑的目前也衝到6成多~~這些人才有本錢說輕症共存 在這種身邊一堆確診的環境,不打疫苗就跟光著身體一樣沒防護力... 該勸勸身邊的長輩了32
[問卦] 大家對打3劑疫苗仍死亡的看法為何指揮中心指出,今日新增2例本土病例死亡個案,分別為80多歲及50多歲男性,皆屬重度 感染個案與具神經系統疾病史,其中1人已接種3劑COVID-19疫苗、另1人已接種2劑。 --------------- 說是打疫苗防重症 打3劑還是有中重症56
[問卦] 有 兩劑AZ仔 去打第三劑了嗎?打了兩劑AZ 看今天覺青同事歡欣鼓舞的跑去跟老闆請假 說終於輪到台北要爆了 他要請假打第三劑(高端) 想說尬廣跟上 過年前再多請一天 前兩劑都AZ 看了一下不能第三劑也AZ22
[問題] 政府開始要推第四劑疫苗了,大家想打嗎政府跟專家一開始說打兩劑可以群體免疫 之後改成兩劑不能防感染,只能防重症 之後又說兩劑也防不了重症,三劑才有效21
Re: [問卦] 打3劑還是重症死亡以今天公告的涵蓋率來算 只打一劑:1202538人 只打兩劑:4118344人 打滿三劑:14699747人 對比2022/5/1-2022/5/18公告之死亡+中重症人數(一張一張找可能有點誤差)19
Re: [問卦] 為何第三劑不開放打AZ?英國政府委託牛津做的研究 做為第三劑疫苗政策的參考 三劑AZ都打AZ效果就真的不好 無論是抗體濃度還是細胞免疫9
[黑特] 香港確診死亡91.5%是沒打疫苗或保護力不香港醫管局針對香港確診死亡5167例分析 其中7成都是沒打疫苗的 有3681人 有打疫苗仍死亡的有1486人 其中1049人只打一劑或施打兩劑已超過180天5
Re: [問卦] 一劑都沒打的現在是贏家了吧?我就是因為這樣才不打第三劑 所謂的完整接種從打滿兩劑變成要補加強針 未來繼續打第四劑 第五劑也不是不可能 這樣打下去沒完沒了 還沒被Covid19弄死 自己就先被疫苗副作用心臟炸裂惹
77
[討論] 在現場,國民黨一早就超爆滿,好強93
[討論] 藍鳥便當領完回家囉~96
Re: [討論] jumpj2版友請進13
[黑特] 操,立法院長投票了耶!62
[轉錄] 詹凌瑀:前夫的臉皮厚度跟黃國昌不相上下55
[討論] 白色八席終於舉了!49
[討論] 青鳥場是不是放棄治療了?45
[討論] 慟!才中午12點藍鳥旅行團就收光椅子走光43
[討論] 今天會有小笨鳥被騙韓國瑜投票不中立嗎?39
[討論] 老人團到台北了31
[討論] 改革派抵達戰場!37
[討論] 大法官現在是不是壓力山大28
[討論] 補給站發香蕉根本是在羞怒青鳥年輕人?26
[討論] 快訊 藍鳥出現納粹團體!29
[黑特] 傅崑萁一早就在巡視椅子了28
[討論] 覆議案沒意外已經結束了25
[討論] 政黑板友認為台灣到底缺不缺電?24
[討論] 楊寶楨:總統民調讓支持者被酸言酸語!24
[黑特] 參加藍鷹的團體21
[討論] 雲豹又漲停 事到如今 小草還有什麼好說的22
Re: [討論] 性專區這議題到底大不大?14
Re: [討論] 今天會有小笨鳥被騙韓國瑜投票不中立嗎?9
[討論] 青鳥就是無知被騙的象徵符號14
[黑特] 現在的支八版也未免太低能了吧6
Re: [討論] jumpj2版友請進16
[討論] 青鳥真的很鐵12
[黑特] 震怒 胖鳥賴中強送醫吹冷氣7
[討論] 徐巧芯黃國昌對反質詢的定義14
[討論] 馬國:歡迎中國申請加入CPTPP11
[黑特] 傅崐萁為何要大喊三聲停止兩國論