Re: [討論] 郭彥均有說錯嗎?
怎麼沒有人
因打疫苗死亡的孩童哀掉
12-18歲因打疫苗死亡的有四位
重症有16人
確沒有人很多去抗議 Bnt 輝瑞
研發的疫苗讓他們家的小死亡
還是目前12-18歲 沒人因為染疫死亡
對比沒打疫苗孩童死7個
7大於4 利大於弊
這也不對 每個生命都是重要的
絕對不能以數字衡量
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.237.81 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那是衛福部和健保局EUA的問題,叫他們出來吧
→
醫院看到許多小孩死去
→
簡單就澄清一下 是在醫院看電視知道的
→
16歲被bnt打死的沒人關心
推
本來就有病
→
那個凹也很難看啦 當醫生沒看過小孩死亡喔
推
Robben如果照你這樣說,醫生家裡死幾位小孩,對醫生來說也
→
很少囉?
4
他的問題在於發了一篇看似實際的案例 自以為提出了一個值得政府去改善的問題 然後真的有人想改善這個問題於是問他所以這個問題在哪裡? 然後他就開始顧左右而言他了,沒啦 我只是反映朋友的心聲啦 這種心態就可以觀察出來其實最一開始發這篇文就不是為了要讓社會更好而寫的3
主要我覺的 郭說慘,我們真的不知道怎麼慘法 孩子死了我們都難過 但是是政府那沒做好 ,應該是要求做好 像是2歲孩童事件,改變送醫程序1
有錯 而且說錯了 所以彥鈞才刪文嘛 第一篇文章讓人以為是重視兒童醫療問題 結果這篇文刪掉之後 第二篇文章兒童醫療都沒提到 只寫說要體恤醫療人員辛勞X
周子瑜 做了不利黨的行為 她必須道歉 netflex 做了不利黨的行為 他必須道歉 郭彥均 做了不利黨的行為 他必須道歉 就說了 綠共 = 紅共2X
首Po------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 在我看來郭彥均完全沒有說錯! 郭彥均:「看到這麼多孩子就這樣走了」! 這句話完全沒有錯! 以下是比喻非詛咒,不要誤會謝謝,要誤會的人自己承擔後果!34
最好是在那邊硬凹啦 凹成不是醫院 是全台現況 真的有夠會超譯X
今天在一篇貢獻在這裡! joe255118大大你說他超譯 哪裡超譯了,我看不出來耶! 他是以站在現代一對夫妻倆生的小孩的角度看臭了嗎? 現代一對夫妻倆不像以前都生一打、半打的,現在就只生一個、兩個、頂多三個就很多了2
他當然錯了啊 錯在他是藝人 懂嗎 再來他沒有民進黨黨證也錯了 不然今天如果是焦糖哥哥你看會不會被出征3
我是覺得,這不算造謠, 不過確實用字遣詞有問題。 我在想,這個郭姓藝人是不是外省掛,眷村出身? 不然為什麼發言這樣中國人? 中國人就是做事馬馬虎虎,差不多先生。22
反正現在要批評民進黨之前 一定要先字字斟酌、句句確實 不能有任何一字一句的錯誤 最好還能引經據典 要是能找到以前哪個民進黨的人講過同樣的話更好
爆
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+12人4.22-4.24不良通報+49件,疫苗不良死亡+5 疫苗不良死亡: AZ*2人 莫德納*2人 bnt*1人 本週統計日期4.18-4.24號 不良通報+158件,疫苗不良死亡+12人爆
[爆卦] 4月份疫苗不良死亡+30人統計日期:4.1-5.1號 備註:因5.1號資料為4.29-5.1號故列入在4月 確診死亡:871人(4月+18人,871-853=18 疫苗不良死亡:1458人 4月不良通報案件+568件71
[爆卦] 南韓COVID19疫苗通報死亡+染疫死亡分析拍謝齁,只有分析通報死亡 再加上染疫+接種死亡風險分析 因為反疫苗仔說,染疫致死率還要加上接種的死亡才算數 所以我就加上去了 通報數,還沒經過判定,判定後肯定只會少不會多37
[爆卦] 本週疫苗不良死亡+7人(+2高端)統計日期:111.5.2-111.5.8 上週疫苗不良通報+118件,疫苗不良死亡+7 截止今日 確診死亡:931人 疫苗不良死亡:1465人27
[爆卦] 4.20疫苗不良死亡+3人4.19號不良通報+25件 4.20號不良通報+32件,疫苗不良死亡+3人 疫苗不良死亡: 3人接種莫德那為34-95歲之間。(1女2男) 截止今日22
Re: [新聞] 重症死亡+12人「半數沒有打過疫苗」今年政府到底有沒有良心,就不能給大眾一點真正客觀公平的資訊嗎 而不是操弄這些心理學所謂的框架效應來唬弄大眾 最有名的例子就是吃一種治療絕症的藥,你會選a還是選b? a藥有7成的患者會死亡 b藥可以救活3成的患者18
[爆卦]本週疫苗不良死亡+7人4.15-4.17新增兩例疫苗不良死亡,為施打 莫德那,一男一女年齡70-75歲。 不良通報+32件。 統計日期4.11-4.17 疫苗不良死亡7人:X
Re: [討論] 41人死亡新高..一半不打疫苗!!!41人死亡有一半是打疫苗(1-3劑) 另外一半是半劑都沒打的 怎麼看機率都是50%-50%阿笑死 三劑仔老是說打滿疫苗可以防重症防死亡 結果每天死的都是自己有病的5
[問卦] 公正判斷疫苗利弊:全因死亡率有打vs沒打上次我解釋了為什麼全因死亡率是判斷疫苗利弊比較公正的方法。但似乎有些人還是有一 些疑問,所以想做一些補充。最後附輝瑞的FDA報告數據討論。 全因死亡率的概念很簡單,就是統計有打疫苗vs沒打疫苗的不論任何原因的死亡率。直觀 上很合理,因為一個醫療行為我們希望得到的結果是更不容易死亡,而不只是不容易死於
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
[討論] TheoEpstein王董請進14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了