PTT推薦

[討論] 二十一世紀的朱立倫會很叢林嗎?

看板HatePolitics標題[討論] 二十一世紀的朱立倫會很叢林嗎?作者
dotZu
(良牙)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

看到取名叫「二十一世紀」這個名字,差點沒噴茶。這個名字取得真好。

不知道這是不是故意取的喔,還是不小心的。

畢竟大家都知道朱立倫他岳父的基金會,就叫做二十一世紀基金會。

現在他岳父的基金會到底是要捧場台美二十一世紀倡議,還是不捧場?

還是說投降輸一半,他們家會直接把自家基金會改個名字,

這樣就不會陷入光是秀出單位名稱就力挺綠營的窘境!



其實台灣人都知道「二十一世紀是中國人的世紀」那只是一種信心喊話;

實際上不會是中國人的世紀,也不可能是中國人的世紀。

二十世紀仍然是美國人的世紀,這點台灣人清楚得很。

不過倒是有些藍營大老對「二十一世紀是中國人的世紀」這句話深信不移。



講過很多次了,中國的完整本來就是美國要它完整,它才完整。

美國要中國多大,它就會有多大;美國要中國有多小,它就會有多小。

我最近想了一想,近代世界的形成,很多人還是沒有很清楚的觀念那是怎回事。

好比說太平天國好了,清軍是怎麼把太平天國打掉的?

如果英國要它分成兩國,美國要它分成兩國,中國還能保住一個完整樣貌嗎?

那當然是不可能的。早就被各國瓜分掉了。

美國人就是把中國當成了自己的投射。

太平天國當時,美國正在打南北戰爭,

所以把中國這場仗誤認為是自己美國。

所以大清難道不是英美保住的嗎?

如果當時美國人沒有提門戶開放政策的話。

乃至於後來國際聯盟的李頓調查團。哪一次不是美國護著大清,護著中國?



又好比說是英法聯軍好了,過去國民政府的教導都教群眾,

都是洋人在欺負華人,哭哭,洋人好壞。

等一下,這論點好點有哪些不對勁吧。

英國、法國不是世仇嗎?

就算沒讀過西洋史、世界史,也聽過聖女貞德吧。

法蘭西、英格蘭,還有個勃艮地公國在那邊搞背刺,多經典的歷史情節。

到了 180X 年左右的時候,法國還發動整個歐洲大陸的封鎖政策就為了對抗英國。

在 177X 年美國要從英國獨立時,誰支援美國?忘了嗎?就是法國呀。

紐約那座自由女神像就是法國贈送給美國。

到了 1812 年,英國(與加拿大)還氣到攻入美國首都華盛頓 D.C.,

連初代白宮都被燒了,也是美國首都被外國攻入的唯一一次。

美、英雙方都宣稱自己在 1812 年勝利,但 D.C. 被攻下總是個事實。

法國搞掉英國一大塊北美殖民地,美國人還把英國人最愛喝的茶葉倒到海港裡。



這不是世仇是什麼啊,怎麼看就是個世仇。

英法是百年戰爭的世仇,怎可能聯合起來有啥聯軍。一定是中國做錯了什麼。

世仇的兩國居然放下歧見同心協力。英法聯軍應該是這樣去解讀才對吧。



我看最近烏俄戰爭的確是讓很多藍營的很崩潰啦。

這些藍到發紅的人士喔,簡單說就是把俄國當爸爸,然後敵視美國。

之前烏俄戰爭剛開戰的時候,有位藍營大老,還誤信三日亡烏,大聲說出:

「民主自由能橫行天下是錯的!」

喔,是喔,我想 AIT 都有聽到啦。

你們這種投共人士也不要誤以為你們說華語就讓美國人聽不懂吔。

這樣啦,美國人現在都很會講華語了。



美國能橫行天下,靠的不是民主自由,美國靠得是美軍啦。

不聽話就 F-18 直接把你降落台南機場,就這麼簡單。

你們要不要再講一下什麼叫做「二十一世紀是中國人的世紀」?

自由、民主、(美軍)、的確就能橫行天下。不要搞不清楚,人家靠得是硬實力。



朱立倫去美國,不知道要不要向美國解釋一下他的國際觀到底是在哪裡呀?

不要嘴巴上講國際,結果你們 KMT 的國際只有一國叫中國吔!?

藍營大老在烏俄開戰時講得很嗆「弱肉強食的叢林法則」啦!

講得好像超然物外,置身事外,講得好像這叢林法則不會適用到藍營自己啊?

國民黨啊,錢該還給國家了啦。



你們接收的日產,你們日常用的每一分錢,哪一塊錢不是租借法案給你們,

哪一部分不是美援救了你們?還有臉在那邊講一堆有的沒的。

「二十一世紀」這個叢林直接丟到藍營大老們的臉上了啦!

不知道朱立倫現在是不是會很叢林?是不是會很法則了?

藍營大老們對「二十一世紀」這塊招牌,你現在是扛還不扛啊?

美國正在宣揚啦:我們二十一世紀都還是在這裡,二十一世紀都還是在台灣。



中國這種帝國式的組成,在民族主義的時代,本來就不可能存在;

就是美國保住了它,才維持它還是那個大清以來大概的樣子。

藍到發紅的人士可以去看一下,美國現在還有要保住中國嗎?沒有。

所以事情就很簡單啊。美國過去是在青島有基地的啦。

這大家都知道的。你要亂搞,就美國回到中國,美軍回到中國,如此而已啊。

中國要搶索羅門就是想學二戰日本,中國就是急了。

下場會怎樣,幾十年前日本不是已經示範過了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.146.202 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dotZu (36.227.146.202 臺灣), 06/02/2022 01:08:52

laladiladi06/02 01:10你的觀點也是烏被俄打肯定是烏做錯了什麼的翻版阿= =

drivenick06/02 01:22問題時烏克蘭被打有人幫,但中國當年被聯軍和今天被圍

drivenick06/02 01:23堵都沒人要幫啊!有啦...八國聯軍的時候最後美國還有

drivenick06/02 01:23幫中國說情,結果到今天最想修理中國的就美國,你看中

drivenick06/02 01:23國做人多失敗!

laladiladi06/02 01:24所以清朝倒了

Fallenshit06/02 01:29你有粉專嗎?我可以去按讚嗎?

benqlove06/02 01:48這篇觀點有趣給推

ff70406/02 01:51自爆21次的自爆論

evelin06/02 08:56烏克蘭當然做錯了什麼啊 不然波蘭怎沒被打

evelin06/02 08:57國際結盟押寶中國 下場就是這樣

evelin06/02 08:59烏克蘭糧食軍武中國拿好拿滿 還密切發展一帶一路 被打前

evelin06/02 08:59沒有警告調停 被打的時候軍援給棉被。你跟我說烏克蘭沒做

evelin06/02 08:59錯事?