[討論] 日本無條件投降 為何能決定台灣人國籍?
二戰結束後 日本無條件投降
日本在處理海外殖民地的時候
肆意將台灣人的國籍改為中華台北國籍
日本為何有權這樣做?
結果臺澎人的國籍確定
但臺澎這兩塊地的主權沒確定給誰
在舊金山和約的時候 搞了一個主權未定論
副約中日和約雖在1952年決定臺澎歸屬誰
但在1972年被中國抗議後
日本宣布中日和約無效
中日和約到現在也沒重簽
搞到現在變成臺澎人有國籍 卻無臺澎主權的情況
為何當時日本在無條件投降的情況
日本在能決定臺澎人的國籍呢?
當時指定臺澎人成為中華台北人
有問臺澎人的意見嗎?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.230.15 (臺灣)
我是指國籍部分 不是主權
※ PTT 網址
噓
帶風向失敗,下一位
噓
那時候台灣就是日本統治的啊
推
你可以不要生在台灣啊...所以你能嗎?
噓
那時候可以選 只是很多人不想用敗戰國國籍
推
你搞錯了 日本人是放棄台澎主權
→
國際法學者:日本放棄台澎自然歸屬中華民國 不符「舊
→
金山和約」規範
→
日本人放棄,然後台灣士紳喜迎祖國阿
→
同樣是日本放棄的印尼,隔天就開始打獨立戰爭了
推
EOC來是佔領軍身分
推
不過現在講這些沒意義,1996台澎金馬全民直選總統後,
→
現在的中華民國已經完全是台澎金馬人自己的國家了
→
※ 編輯: chen740530 (39.8.230.15 臺灣), 06/10/2022 10:06:44
要追究更正歷史,等打贏中國對台的侵略戰爭後立新憲
→
老蔣替中國以德報怨啊
→
當然交給友日的比較好
推
原本的世界秩序應該依據二戰勝利國制定的架構運行
推
像這種國籍-主權異形的事,也是冷戰造成的異變之一
推
土著台灣人的意見毫無意義 弱者就要有自知之明
→
國籍本來就是主權的延伸
推
日本哪有指定?是美國派蔣來暫代接受而已吧?
爆
[閒聊] 日本人很在乎筷子拿法嗎?如題 這是小新拿筷子的方式 美冴發現事有蹊蹺13
[問卦] 閩南人對臺灣的貢獻?如題 閩南人對臺灣有什麼貢獻? 從騙原住民土地 幫日本人開城門讓臺灣投降 還有替日本人到聯合國作證說鴉片很讚臺灣要吸12
Re: [黑特] 塔綠斑愛說主權未定論 又愛選中華民國選舉塔綠斑根本精神錯亂莫名其妙, 就算舊金山和約或對日和約今天沒有定義台灣歸屬問題, 也就是說交給台灣人民自決, 台灣人民自決的結果不就是中華民國嗎? 還是選中華民國總統、中華民國縣市首長不算自決?1X
Re: [問卦] 大陸想收復的"國土"只有台灣...(?)這個問題我講過很多次了。 無論從國際法,從其他國家的視角上看,還是 從各大國際組織,還是從其他任何角度上看, 中華人民共和國是繼承了中華民國的國際法 權利,不管是聯合國席位,還是其他。4
[問卦] 主權未定論,就是越想越不對勁嗎????台灣主權未定論,指的就是當時日本戰敗的時候,沒有明言說要把台灣歸還給中國, 中日合約上寫的又有點模擬兩可, 第一○條 就本約而言,中華民國國民應認為包括依照中華民國在臺灣及 澎湖所已施行或將來可能施行之法律規章而具有中國國籍之一 切臺灣及澎湖居民及前屬臺灣及澎湖之居民及其後裔;中華民4
[討論] 陳儀深談論舊金山和約與台灣主權昨天有話好說 請來前中研院近史所研究員 現任國史館館長陳儀深教授 談論台灣主權未定論,也就是舊金山和約 講個小結3
Re: [討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣完全不懂歷史 要不要去研究二戰美國擴張史? 另外要不要去看聯合國五大常任理事國 在二戰結束後是怎麼瓜分世界的 台灣又沒說要分給中國1
Re: [新聞] 舊金山和約」70周年 馬英九批國史館、游台灣這塊土地本來就未定論 當初在中山堂的中日和約的確解決這個問題 但1971年蔣公中正先生在聯合國席次被取代 被共產中國取代後 共產中國就不承認這中日和約X
[討論] 共產中國是承認舊金山和約的主權未定論舊金山和約的主權未定論 其實在1952年所簽下的中日和約 台灣 澎湖 就是屬於中華台北 但共產中國取代蔣公中正先生在聯合國席位後 就要求日本廢除中日和約
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋24
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 蔡英文的遺產2
[黑特] PTT 1%仔請自覺一點5
Re: [討論] 我想中共可能會出這招