Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧?
※ 引述《werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)》之銘言:
: 黑國民黨
: 黑民眾黨
: 都很正常
: 因為這裡是政治黑特版
: 但奇怪的是
: 遇到完全執政的民進黨
: 政治黑特版
: 就變成政治護航版
: 說好的政黑呢?
: 為何會有這種現象?
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.
黑在野黨,護航執政黨
就變成政治護航版了?
那麼
護航在野黨、黑執政黨
這樣才是政治黑特版?
政治黑特版,不就什麼政黨都可以黑嗎?
只是這個版是黑在野黨的同溫層比較大而已
總不能說因為黑在野黨的同溫層比較大
就把那些黑執政黨的聲音給消失掉
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
政黑唯一優點就是 我這個藍白粉 可以罵死塔綠班
按照原PO的說法來看 你這個所謂的藍白粉是不存在的 因為對他來說遇到民進黨就只會護航 所以你這個藍白粉有罵綠的言論是不存在的
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/23/2022 10:42:22護航執政黨真的很好笑
或多或少都有支持執政黨的群眾啊 只是多少、招不招搖的問體而已
有阿這世界有很多護航執政黨的國家啊
像北韓跟中共
他們就是很大的同溫層 但是不代表沒有其他同溫層 你這個言論就是把其他同溫層給抹滅掉了
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/23/2022 10:44:27有實權的是執政黨,能夠迫害臺灣殘害臺灣人也是執政黨
現在地方執政的政黨多數與中央執政的政黨不同 不知道這個殘害的是哪一邊的執政黨
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/23/2022 10:47:03你這樣講北韓跟中共也有反對的聲音阿啥邏輯
這樣講是沒錯啊 只是支持的聲音特別大而已
政黑的邏輯真的棒,執政黨指的是總統是哪個政黨,完全執政
是立委佔一半以上,現在又變成地方執政就是執政黨,不愧是
DPP執政,總是能改變說法XD類火車、超買,笑死
以這個邏輯,從民進黨當選過縣市長都算是執政黨,他們從來
沒在野過喔
"當過" 不代表現在當啊 阿不然按照你這個邏輯的話 在野黨是不是只有時力、GG那些小黨而已? 因為他們還沒執政過地方、中央?
政黑本來就以吸執政者的陰莖為樂
什麼黨執政不是重點,重點是支持執政黨?
※ 編輯: GYda (114.136.138.85 臺灣), 06/23/2022 12:29:3457
[討論] 綠粉朋友說再停電一次就不投執政黨如題 我的綠粉朋友很生氣 因為今天停電很不爽 綠粉朋友跟我們說再停一次電 那他年底就不投執政黨了!35
[黑特] 政黑為何護航執政黨的人比較多每次選舉就自動變色 誰執政就支持誰 先別問這樣要如何監督政府 難道就不怕被說是收了執政黨好處 執政黨網軍大本營28
[問卦] 有人說在野黨只會批評有人說在野黨只會批評 不會”想辦法” 我們執政黨人才濟濟 有會在辦公室打砲的 有會酒駕的 有會騙神明的 但沒人會想辦法 所以責怪在野黨不提想法 只會批評 執政黨不會做 以下開放一人提一個防治酒駕的想法13
[討論] 柯粉不滿苗博雅不監督執政黨卻來當打手苗博雅又惹怒柯粉啦 目前柯粉對苗博雅非常不滿 認為說苗博雅不斷槓上柯文哲跟發言人陳智菡,無疑是在當執政黨 也就是民進黨的側翼 打手 每天只會監督柯文哲跟其他在野黨 國民黨和民眾黨12
[討論] 台灣是不是不需要在野黨?民眾黨跟國民黨 現在被柯p還有朱立倫帶向毀滅 但說真的這兩黨這麼爛 民進黨執政效率這麼好 疫情世界第一 扶植高端高登等優秀台灣企業6
[黑特] 在野黨要有永世做在野黨的認知一個稱職的在野黨 要有永續在野的認知 因為一旦你執政了 不管是地方或是中央 之前罵過執政黨的每一句話 都有可能會變成迴力鏢打回來5
[黑特] 有種在野大聯盟推翻執政黨啊!如題啦! 一黨獨大 想過什麼法案就過什麼法案 爽啦! 有817民意支持 有意見逆? 反對的到底是在大聲什麼 在叫什麼? 有種在野黨大聯盟下架執政黨啊!4
[討論] 苗適用怎麼監督在野黨不監督執政黨嗎?之前柯文哲跟韓國瑜出包被罵最喜歡說 怎麼你們都監督在野黨不監督執政黨? 啊現在台北市政府公務員網軍一案 苗博雅所處社民黨是在野黨沒錯吧? 他也是台北市議員 依法有權可以質詢台北市政府2
[黑特] 我要黑特執政黨在野黨政治人物當初新變種病毒出來 各國已經 "看好了台灣~各國只表現一次" 共存也是未來趨向 結果
71
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?17
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題9
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言9
[討論] 説話不精確是無罪的21
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?9
[討論] 現在到底是誰支持國會擴權法啊?6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿26
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT10
[轉錄] thread: watchout.tw:經濟學人原文40
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義8
[討論] 還在洗王義川喔?8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?9
[轉錄] 周布雅33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?6
[討論] 藍白通過國會改革 台灣怎麼還沒亡國??8
[討論] 王義川會知道小草去嫖妓嗎?3
[黑特] 20年來經濟最好是吧,又一家老店要收7
[討論] 川普:任內中國若侵台 我會轟炸北京