[討論] 藍白們扒論文的意義何在?
一個蔡英文,一個林智堅
蔡英文都快當滿八年卸任了,證據該給的就給了
裝睡的叫不醒,還在扒,現實世界根本沒人在意,滿意度還那麼高
林智堅也快當滿八年的新竹市長,馬上就要辭職了
政績放在那,好就好,壞就壞
又要開始裝睡爬論文,估計現實世界還是沒人在意
像是阿北的論文,我相信是真的,然後台北市的政績放在那
論文是真的又怎樣
像是侯友誼,我甚至不知道他有沒有論文,但是新北市的政績放在那
論文有沒有又怎樣
為什麼藍白粉那麼喜歡扒論文?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
依照笨狗邏輯 越打就代表越怕
推
目標一致啊,就四叫人下台退出,就醬
推
沒東西好打了啊
推
你去問翁達瑞啊
噓
会怕吼
推
所以你同意林智堅論文抄襲嗎?還是你在裝睡?
先說你覺得蔡英文論文是真的還假的 如果你覺得蔡英文論文也是假的或沒有 那我覺得後面沒有討論的必要了。
噓
嘻嘻 之前怎麼不質疑翁大師xddd
噓
塔綠班低智商和學歷也沒學術倫理,可能只會亂咬吧
→
李眉蓁表示:
推
反正林智堅論文會到他總統選完都還在吵(驚)
→
這嚴重性可比退選或選舉嚴重,大家以後論文亂弄ok?
推
高??
→
好啊 大家論文都這樣搞 反正塔綠班認為沒問題
推
蔡英文那個等英國行政法院給的28天期限到了後應會有進展
→
基本上 彭文正那群人追的很緊 看戲就好 呵呵
推
啥進展?無限輪迴的進展嗎?XDDDDDDD
就很好笑,不曉得這群人到底在期待什麼?
※ 編輯: bebehome (125.227.169.169 臺灣), 07/05/2022 15:17:02→
那高雄補選民進黨怎麼打的這麼用力
推
意義在賺智障的抖內
噓
按照你的邏輯,學校、學位不都可以廢了,大家幹嘛讀書
噓
便當都能扒了,論文還比較高級
推
一堆黑道垃圾人渣都在當政治人物…學歷能幹嘛?不就裝飾品
→
而已
→
可是之前高雄的塔綠班打得很高興耶
噓
沒有要討論什麼啊,同意或不同意,簡單的是非題
→
顧左右而言他,你就是在裝睡
推
高虹安表示?綠畜懷疑我學歷?
→
在炒菜英文的也沒用了 學校都出來說了
推
當年高雄補選...
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒75
[爆卦] 蔡英文論文"速還真" 凱道大遊行 live直張亞中現在和一群民眾在凱道 舉辦蔡英文論文速還真 大遊行 剛才彭文正有用視訊出現啦 直播在這裡34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了8
[討論] 市長都幹快兩任了才在挖論文?欸斗 我是覺得喇 要挖論文不是不行 但是你這個鴿子也太晚才飛到了吧 早就在第一任就該拿出來打了好嗎 市長都當快兩任了才在挖論文 現在應該做的是要檢視他過往的政績X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也- 從頭到尾都在追論文正本 結果...... 有正本的地方 要馬不給你看 要馬藏起來 明明就有還要騙
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?5
[討論] 薄瓜瓜13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?3
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄2
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒