Re: [新聞] 林智堅展開反擊!上午11點委任律師控告
真讓人看不懂到底要告什麼
查了一下 李眉蓁事件 中山大學四天就初步判定高度相似 排入審查 一個月後就系審 校審 外審 結束認定抄襲 之後就撤除學位
法院效率能那麼快?
萬一兩大學真撤除你學位,你是要撤告還是告到底?
兩本論文連錯字都一樣,就算學長抄學弟有暗盤,那誰知道?誰證明?外人來看就是後出的抄先出的
要告人妨礙名譽?
唯一用途就是一個藉口
“已經提告交給法院審理,不再發表評論”,免得像昨天越講越錯,荒謬理由一直說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
如果要靠抹黑對方是在抹黑你逃脫 最少也要留下個開吉的事實
推
中山是當機立斷 台大不會像中山大學那樣無情無義
→
(然後法院永遠不開庭) 綠媒就可以說市長百折不撓英雄落淚
→
你也該明白台灣現在怎麼運作了 不要問為什麼 要問有沒有效
推
中山大學效率真快~
→
只是不要再說什麼丟臉丟到國外 早就夠丟人了
噓
樓上dx你的留言怎看都無敵耶 蠢到好笑
→
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
→
為什麼綁架我?
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
[問卦] 論文抄襲=生涯結束=社會性死亡先不論1.5個博士到底為何 懂就懂 但身為明日之星 論文抄襲=撤銷學位=生涯結束 對吧?!97
Re: [爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲飛了好久的回力鏢,竟然打在堅哥這樣的政治明星上 話說當年李眉蓁哭著在記者會道歉 還說願意放棄學位(之後在選舉公報不會使用中山大學的學歷) 姿態又低又軟 現在換林智堅了,李眉蓁是不是準備解套了37
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻林智堅被爆碩士論文抄政府標案報告, 國民黨台北市議員王鴻薇, 預告7月5日上午10點召開記者會提出證據。 我們來看看其他參選的政治人物的類似事件, 他們的處理方式與下場。24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。9
[問卦] 兩篇論文87%分像 總有一個人是抄襲吧兩篇論文有87%像,總有一篇是抄襲吧,還同一個指導教授,教授要不要乾脆出來講是誰 抄誰。欸,不過如果要法院認證的話,不管當時怎麼喬,應該就是後發表抄襲前面的, 除非有辦法舉證,不果不管怎樣,還是有人抄襲啊,教授怎不直講誰抄誰? --7
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文2020年7月20日 李眉蓁被揭露其中山大學碩士論文抄襲 2020年8月19日 中山大學因此撤銷李眉蓁的碩士學位 不長不短剛好一個月- 一堆人看國安局局長出面說話, 就喊翻車? 所以現在台大是歸國安局管了嗎? 不對吧? 忘了李眉蓁的論文風波了嗎?
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊12
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜9
[討論] 黃國昌跟沈柏洋誰厲害13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?9
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD11
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆10
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身X
[討論] puma一定是做對了什麼26
[討論] 館長:我看蠻公正民調 民進黨支持度最高6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?15
[討論] 沈柏洋把藍白吃得死死的18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)6
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~22
[討論] Grace說有人刻意攻擊王乃妤?3
[討論] 峇里島詐騙犯遣返回台會原地釋放嗎