Re: [討論] 北市1200塊敬老津貼,該不該發?
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 挖,其實這是好難的題目,真難回答
: 不過數字版那篇新聞,挺柯市長不發理念,進而拒絕到議會說明的行動,
: 竟然是占多數的!
: 其實捏,柯說“債留子孫”,也不是完全沒理
: 北市1200塊敬老津貼,該不該發勒?
1200就超級小錢,老實說發給老人當作年金的一種補充根本不痛不癢,就這種無聊的議題也可以吵這麼久也是服了。
不要在那邊講什麼用其他補助替代,問問自己好了,政府發錢給你自己運用比較好還是卡一堆條件的補助好?
另外有些人平常靠北靠母政府應該學北歐國家研究無條件發放最低所得,老實說政府這樣發也是無條件基本所得的一種(只是條件為年齡,只給老人),發敬老金就又改口靠北政府浪費錢,真他媽的有夠難伺候。
總之我認為錢少到不值得討論。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.67 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nidhogg (101.12.43.67 臺灣), 07/13/2022 12:47:02
推
老實說 發給小孩 年輕人 成年人 都比發給老人好
→
1000個老人就120萬了 錢是小到哪裡去?真的覺得錢很
→
多?
→
有錢不會拿去做社福預算?
→
就小錢啊,覺得很多是太小看政府預算
→
阿北想趁機衝自己市府收入啊!那些錢都坐公車,就會顯得
→
公共運輸使用率上升啊
→
老人領到也是一種社福啊
→
吵這個就跟阿北一樣蠢了,眼界有夠低,不回應了
推
該領到的老人領到才是好社福
→
1200一年 能幫到獨居老人什麼
→
幾億花下去 還不夠一餐吃個牛排
→
這算什麼社福
→
可以拿去買酒喝,可以找便宜的流鶯爽一發,很好用好嗎?
→
還是要你想像的用途才是社福,笑死
推
便宜的流鶯 阿嬤又用不到
推
在醫療角度來看 社福應該是能改進健康 減少醫療支出
→
不然社福的目的是什麼
推
65歲以上的老人總數大概是十歲以下的小孩快三倍,你真的
→
覺得不算一回事,麻煩每個小孩多發個三千塊,現在是老人
→
太少還是小孩太少啊? = =
推
噓
笑死人,小錢?不是你的錢都是小錢
1
題 : 也可以吵這麼久也是服了。 : 不要在那邊講什麼用其他補助替代,問問自己好了,政府發錢給你自己運用比較好還是 卡 : 一堆條件的補助好?2
這位鍵盤律師 你是不是不知道悠遊卡點數是做為健康促進用? 希望老人能多到外面走走 他的使用範圍有限制,再說一次,是有限制 你那麼會查一堆莫名不相關的法條4
恕刪~ 我覺得你是假前柯粉~ 2019年監察院報告 按柯文哲在2021年表示,隨著人口老化,若按原本重陽敬老金的發法。6
柯文哲說過 國家力量在於國民全體 台北市取消敬老金 就可以引發老人的抗爭 民調跌了8%1
不對阿發敬老津貼的話柯CF說會債留子孫 所以發對嗎? 但是他也發過敬老津貼阿 只不過發到卡上這樣阿 所以發現金會債留子孫的話3
當然不應該發 而且看不起台北市老人是不是膩 覺得住在台北的老人會稀罕這1200元? 至少也要發3000元 甚至6000元吧 講難聽點 1200元去按摩按90分鐘就沒了2
前柯粉來回答你。 敬老津貼是個假議題,你知道吧? 一開始我是支持柯文哲停發老人津貼, 那時候的說法是不要給一次性的錢, 要把經費放在其他地方,例如共餐,
爆
[寶寶] 所得稅20%級距無學齡前特別扣除額每次談到20%總是會有兩派: 一派說真的不富, 一派說已經很多了, 那這富不富見仁見智, 我比較想優先討論的是:13
[討論] 北市1200塊敬老津貼,該不該發?挖,其實這是好難的題目,真難回答 不過數字版那篇新聞,挺柯市長不發理念,進而拒絕到議會說明的行動, 竟然是占多數的! 其實捏,柯說“債留子孫”,也不是完全沒理 北市1200塊敬老津貼,該不該發勒?9
Re: [新聞] 獨家|北市今宣布發近1200元敬老金 柯P這個政府解決租屋問題的方式就是給300億租屋補助 300億雙北能蓋幾戶社會住宅 政府發錢給人民基本上就是低能做法 這樣的話乾脆不要收稅就好了 稅收了 又要搞一堆行政流程發補助- 2021全台各縣市老人福利一次看! 敬老津貼、假牙、老花眼鏡、車票優惠總整理 2021各縣市重陽敬老金一覽!65歲以上可領!
5
[問卦] 為什麼敬老年金不算賄選?那個拉,敬老年金,有些縣市有發,有些沒發。 通常都是發給65歲以上的人。 但這些支出不是每個縣市的義務,補助的對象也不是弱勢族群。 甚至脫產給子女的有錢富豪,只要超過65歲一樣能領。 差別好像只有不給時,這些人會氣噗噗的說下次不要選你,甚至有些人在選舉時會拿這個理
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏9
美國總統大選預測8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?5
[討論] 看來川普穩了X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?5
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!2
Re: [討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?