Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化
$$$$$$$
覺得立委數變成以前
現在的兩倍的話
小黨比較好生存
現在就是立委數太少
小黨又搶不贏大黨
只有不分區
可以拿個三席
但三-五席有小屁用
--
https://i.imgur.com/GE4tkgV.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.0.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
現在立委選區太大,本島跟離島立委的選民基數差太多
→
因為小黨沒主題思想與核心價值,為權為錢9萬2就變節了
→
,怎麼有辦法不消失?
→
主體
→
民進黨抹黑一下啥都沒了
3
比 : 較有效率。 痾! 很多人都覺得民主就只有多數決 其實還有一種尋求共識的民主4
其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性,財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣5
當年外省人在台灣比例是13% 新黨的門檻就是13% 新黨巔峰時期拿了13%的選票之後就玩完了 雖然引進朱高正 但是畢竟這咖當初還是帶頭翻桌罵老賊的人4
台灣的全國選舉就是親中與反中,地方的選舉靠的是自己在地的勢力。 在這個前提下,國、民二黨在立委選舉不一定保證理念跟自己相近的小黨一定選得上,但能保證不聽話一定讓你選不上。 看看新黨和親民黨,當初在民進黨失勢時,跟國民黨要席次國民黨也不理,派人選只要國民黨派一個就能保證你拿不到票,雖然國民黨後選人也一樣上不了,但只要你小黨泡沫化,後續位置大黨怎麼排都有,連立委都這樣更遑論縣市首長。看看2014、2018年選舉,那些親綠非民進黨的當選人都在什麼區域,就知道這都屬於大黨的默許。 接下來三個走向,第一個像基進黨,越來越往大黨靠,不被泡沫也難,我不選大黨選你幹嘛。第二個像時力,想離開大黨掌握,那當初大黨的票也自然抽離,甚至會打你打的體無完膚,就看黨自己有沒有辦法走出自己的路並且當選。第三個像民眾,想要變色,或者說突圍,但你仍然脫離不了親中反中的質疑。 小黨要不泡沫,只能靠第四條路:先努力經營一個地方,努力服務,然後慢慢以那個選區擴展,擺脫藍綠空降,但經費還是問題啦!6
各有各的理由吧 : 從新黨到親民黨 新黨是因為反對李登輝而集結的力量 但是當事過境遷 國民黨黨內的李系人馬遠離 就沒有吸票的能力 只能改為去對岸吸金18
因為2005年的無恥修憲啊 2005年國民兩黨交相賊 把原來仿日本的SNTV制改成了單一選區兩票制 從此 小黨永遠沒機會了 第三勢力除非幹掉第二名1
時力的問題,有人說是內鬥 其實內鬥才是好事 但是要怎麼鬥,要有好的制度,鬥起來才健康。 可是,時代力量的決策委員選舉制度 是應選15人,每個黨員卻可以投18票1
單一選制雖有利兩黨制 但明明英國日本也給你示範了單一選區多黨制的可能性 小黨選不贏人就怪選制只覺得可悲 事實就是台灣國情特殊 統獨是遠勝於其他議題的最重要議題1
1.好高騖遠,妄想靠意識形態獲得不成比例的影響力 2.傲慢自大、精神潔癖,各種裝聖人說絕不與傳統政治同流合污、選上地方立委結果鄉親找 不到人,把支持度上不去歸咎人心不古或民智未開 3.不肯承認失敗修正,反而走激進派路線 把自己的失敗和不受歡迎歸因於結構腐敗和反革命太多、思想開始越來越偏激和攻擊性
爆
[討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化從新黨到親民黨 時代力量到民眾黨 一開始呼聲都很高 到後面慢慢都贏不了國民兩黨 連不分區席次都慢慢變少53
[討論] 林飛帆其實還蠻有遠見的 知道小黨不能待其實最早林飛帆退伍後 是待在時代力量 但再看看現在的時代力量 根本不勝唏噓 2024泡沫化的可能性非常高 民眾黨更不可能待,光是兩岸一家親就跟他的立場相違背了 其他小黨也是差不多,像今天陳柏惟也是宣佈退出基進黨19
[討論] 蔡壁如:民眾黨是小黨,第4權應更關注藍綠阿壁為聖上金口封黨職是狗緩頰了 朝野政黨協商人選難免口出惡言,甚至刀光劍影, 民眾黨只是個還在磨合成長的小黨,第四權應該更關注民進黨、國民黨等大黨的動向 民眾黨只是個孩子(X),小黨(O)啊10
[討論] 為何台灣的小黨比大黨更極權這裡指的是些支持度,黨內還有人在當立委的那種小黨 在感覺上,小黨不是要更民主,更透明嗎? 怎麼台灣的這規模的小黨,要不就是只有皇帝跟下面一堆狗狗 要不就是咆嘯聲壓過一切,大家都要聽我的,最後一堆人出走 為何會這樣阿??是台灣比較特別嗎?5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化1.選制有利兩大黨 2.台灣國情特別,外有中國威脅。 所有的議題都得擺在統獨之後 某些說統獨是假議題的政黨 完全脫離台灣國情5
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化小弟七年級生,個人小小見解,有錯再請指正,感謝各位啦。 我覺得「兩岸路線」是核心耶,一直以來我們台灣就是很單純的二分法,親中、反中、然 後…就沒了… 這是台灣整個歷史的包袱,也是沒辦法短期內改變的事 我們很難有中間的論述,不是不能中間,但時間還不夠久,而且中間容易搖擺,很容易被4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化事實上二分法就掉入陷阱了阿 以前民調不就指出了 你希望兩岸是什麼狀態? 1.統一 2.維持現狀 3.獨立 選2的占大多數阿 急統急獨的都是少數 甚至被當怪咖 當然你說2.維持現狀幾乎等於實質獨立 這也沒說錯
爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!89
[轉錄] 白立委以為沒直播 大談藍白合秘密51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌42
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了27
[討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….29
[討論] 黃國昌要不要挑最弱的阿苗來電爆算了?18
[黑特] 法學教授知道自己在抗議什麼嗎?2
[討論] 看看現在側翼動員包圍立法院證實台灣沒救21
[討論] 柯文哲炒掉黃國昌去青島東道歉24
[討論] 有一說一 藍白營台面上沒同性戀代表人物25
Re: [討論] 全台法律學者N個 政黑在高潮啥= =?22
Re: [討論] 半夜一點還有8000人看阿苗直播….26
[黑特] 法律學者怎麼不出來選立委阿?8
[討論] 黃國昌:528是民主法治重要的一天15
Re: [討論] 黃國昌到底得到什麼?52
[討論] 黃國昌到底得到什麼?7
[討論]明天又要發免費雞腿便當嗎?60
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命6
[討論] 其實昨天沈伯洋的直播滿不錯的10
[討論] 看到碩士指導教授在連署名單要先休學嗎13
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題13
[討論] 邱派學者會不會參加連署13
[黑特] 傅萁崐的消息都哪聽來的?6
Re: [討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題8
Re: [討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台12
[討論] 莫惹課金阿公牌&阿嬤牌~口袋海量12
Re: [討論] 國昌今天直播3萬人!57
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?