[討論] 政治是個很在地化的東西
最近看棒球場案炒得沸沸揚揚
我只能說 政治真的很在地化
跨過不同縣市的人很難理解 也很難評論選民意向
因為選民結構跟傾向的脈絡不是一蹴可幾
通常都有跡可循
像林智堅這樣的市長
我對他的評價是由低走高 然後再拉平
低(當選之時)--靠正綠僥倖上 老柯助理傀儡 真有能力?
高(連任之時)--光公園翻新 孕婦媽媽政策等就屌打阿則阿財
平(二任時期)--看破他能力上限大概就如此 要有更大格局很難
林的高評價是跟前幾任市長比起來的
我小時候是童勝男 之後是蔡仁堅林政則許明財
林智堅要跟這幾個人比完全不會輸 還海放其中幾個
但林評價下滑是跟自己比出來的 發現他很難再超過自己第一任
這也就是林為什麼滿意度 支持度慢慢下滑 但還是有保底基本盤的原因
很多外縣市的沒有經歷這裡的市政變化
只單純用藍綠黃白思維去想 自然很難理解
地方首長政治是個很在地化的東西 牽扯到很多沿革而來的脈絡
如果平行時空雙竹合 我認為林會險勝楊文科
但是也就只能做一任 就會被換掉(如同胡志強)
而年底林能不能贏桃園就不知道了 要看看桃園人怎麼想
話說好笑的是我平常因為幹執政黨很常被當4%柯昌粉
只要講林智堅的脈絡就會被當死忠塔綠班 簡直莫名其妙
--
是真的蠻多人喜歡他搞公園
好吧,您不是,只能叫你抄襲仔支持者了
跟基隆邏輯差不多
以前市長真的爛到脫窗
現在全台都知道新竹人的水準了
就是因為政治很在地化 佳龍才會只當一任台中市長~
五星市長是吧
佳龍一直在讓台中的藝文建設高雄化~ 台中明明就是台中自己
XDDD
你就保佑高虹安別選上,不然他就是低點了
新竹的建設 建議你查一下 是不是多數為國家建設非城市建設
再來討論 這些建設 是不是志堅本人造成的~
黑龍就是典型左膠治國 這在中南部更是行不通
新竹如果還沒有開始選"格局" 那新竹本身就同虹安 很低端XD
看教育的角度 就是一個格局~ 學歷重要?還是有東西超越這個
面對自己的論文被質疑 小智到底做了甚麼有智商和高度的事?
當個地方官要有什麼高度XDD 一堆貪污還不是凹沒貪污
結果還不是爽連任
我不是支持抄襲 我只是支持小智抄襲
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [討論] 禮物的價位跟自己的年收有關嗎?我是原Po 來更新一下昨天晚上 我與女友大吵後 大概得到的一些我們價值觀無法對接上的地方 我補充一下我們兩個的背景 我 32歲 工程師 月收入10萬97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。36
Re: [討論] 新竹是個讓人很煩躁的城市嗎安安,本魯雙北都住過,國小戶籍在北市,國中在新北,高中在台北 大學才離開家裡去外縣市,現在住竹北高鐵附近,這樣夠人權了吧? 其實我覺得大家都搞錯一個重點 就是台北明明就是個直轄市,竹北就是個縣轄市,這兩個拿來比較不就是覽趴比雞腿? 硬是要比的話說真的挺不倫不類的6
Re: [黑特] 林智堅的政治生涯停在這也好吧其實坦白說 從我有印象以來新竹的市長是童勝男 一直到蔡仁堅林政則許明財林智堅 攤開來論政績建設 林絕對是前段班的 政績是比較出來的 當然你也可以怪說其他人太爛X
Re: [問卦] 新竹過去八年到底經歷了什麼??好壞是比較出來的 我小時候新竹市長是童勝男 之後是蔡仁堅 林政則 許明財 林智堅 你看看上面這個陣容 就算把蔡仁堅排第一 那林智堅也是妥妥的排第二
19
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?17
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?37
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌17
[討論] 這個版需要更高級的網軍15
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了15
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊15
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天10
[討論] 黃國昌:麥玉珍去那邊無法行使立委職權9
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍33
[討論] 看在野黨真覺得蠢...9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧X
[黑特] 看到民進黨7/4的操作好想吐9
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢5
[討論] 他國事務|見微知著 上海Manner Cafe衝突27
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演5
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?X
[討論] 你以為民進黨綁架的只是議事人員?5
[黑特] 軟禁議事人員,再來說沒討論2
[討論] 小鳥怎連政黑都不怎挺了29
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!3
[黑特] 識讀能力堪憂很難討論聚焦啊?2
[討論] 吳秉叡為啥要修選罷法1X
[討論] 再說一次!民進黨只想貪污!3
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?29
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......3
[討論] 中共盯梢政論節目案 陸委會翻供了..4
Re: [討論] 中國沒錢了,還會打台灣嗎?4
[討論] 怎麼這次海委會都沒聲音?2
[討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了