[討論] 民進黨這次是不是錯在沒有先封存30年
要是提名之前先封存論文
這樣敵對政營就不會拿出來比對
一比對之後馬上把支持者區分成「努力想清醒的」跟「死忠的」
現在好了
大家都看到比對版的資料
兩篇論文這麼相似
甚至錯字都一樣
要說沒有抄襲 能有幾個相信
要說最綠的板應該就是這裡了吧
哪個人認為這兩篇論文沒有抄襲問題?
--
※ PTT 留言評論
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 視網膜會跟上次一樣唸論文嗎?上次某人爆出論文抄襲 視網膜就拿出兩篇論文一起唸 讓大家笑的不亦樂乎 請問這次視網膜會跟上一次一樣嗎 把兩篇論文拿出來一起唸91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率79
[問卦] 有人敢直接說這兩篇論文不是抄襲嗎?再看一次63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間36
[討論] 有寫過論文的會護航林智堅嗎?有看過林智堅被抓到兩篇論文的抄襲程度的人 都看的出來抄襲的方式早就不是引用這麼簡單了 一般引用都是對他人的結論、資料做擷取 結果他是整頁整段的抄 甚至抄到完全不用腦 連錯字都一樣35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?26
[問卦] 論文封存30年的都什麼人如題 論文封存30年的都什麼人 本魯論文寫太爛 交電子檔的時候 可以選擇馬上公布、10年後開放、20年後開放、30年後開放22
Re: [討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了一堆推文說甚麼很低可以安全下船了 這是還沒把另一篇正式竹科拿去對比, 就已經有28%跟42%,平均算35%好了。 重複率35%也是很高了。 如果再拿這兩篇去對比,那重複比例只會更高不會更低。
54
Re: [討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?48
[討論] 黃暐瀚的政治光譜現在算是藍還是綠 ?40
[討論] 美鳳設局造謠偷錄音又被破梗啦33
[轉錄] 劉宇FB 巧芯在講吳思瑤的臉書造謠32
[討論] miler22020成功預測小草衝撞總統府33
[討論] 現在PTT跟現實差距多大?31
[討論] 怎麼突然安靜下來了?53
[討論] 感謝洗文,PTT大秘寶上電視了!28
[討論] 黃揚明聽徐巧芯的話來造謠,到底該算誰的33
[討論] 高嘉瑜要44歲了,被民進黨年輕人取代了嗎22
[討論] 吳思瑤也太好了吧!21
[黑特] 馬辦超譯了吧16
[轉錄]黃智賢世界FB 盧沙野為什麼刺痛藍綠白的心14
[討論] 烏克蘭和俄羅斯,究竟誰對誰錯35
[討論] 為啥會跑去查自己有沒有在名單= =14
[討論] 我是不是被黑單了?16
[討論] 為什麼不打綠電了?64
[討論] 為啥一位板友的黑名單會有這麼大的討論?92
[討論] 藍白: 我們不是在生氣,是在笑!23
[討論] 網軍每天洗 民調越洗越低 北七16
[討論] 只要造謠一次被抓包,綠粉就以人廢言72
Re: [討論] 所以被列黑單又如何?14
[討論] 為什麼護航神奇ID的在酸黑名單啊?10
[轉錄]徐巧芯FB今天行程滿滿滿 還發生小插曲8
[討論] 怎麼警察抓到的網軍都是藍的2
[討論] 黑名單不就是自我的中國封鎖長城??12
[討論] 聯合報造反了?痛罵國民黨是謝國樑豬隊友67
[黑特] 有車闖AIT8
[討論] 民眾黨害死了國民黨9
[轉錄] 詹凌瑀臉書 那幾年我所認識的黃國昌和他