[討論] FB在吹「味全負責」的風向耶
不是要討論被罷免的那個啦,是今天看一看FB,一個自稱是南部某建材企業呆了12年的網友,開 始闡述「業內人怎麼看新竹球場」的觀點: https://i.imgur.com/Vgut8op.jpg
文章很長,反正前面先講工人就很邋遢,施工不按部就班是常態,工程能順利叫有保佑,現在這樣叫正常啦。 然後再來以他業內人的眼光分析這次誰該負責:
https://i.imgur.com/iCA6hOr.jpg
=================================
現在發生的問題,跟建案的完成,簡直沒有半點關係可言。
來,看好,「草地有石子」、「紅土沙粒太大」,這誰的問題? 土水?泥作?園藝?弱電?卡車噸數? 這是營運方面的管理問題,草皮揀選跟倒土倒沙,這承接的業者事後得以自行裝潢的。
那球場誰營運的? 大名鼎鼎的頂禾公司,那是魏應充的頂新集團的子公司。
現在是蓋好給人還得保固到沙粒大小?幫人接生還得保證接出男孩就是了? 來,林智勝踩空,我們退一萬步來看,完全忽略這是自殺還是他殺,就當設計不良來講好了 。
這是巨佳營造委託台體大校長林華韋擔任顧問設計的,冤有頭債有主,請吧。
更何況找錢、找人蓋的新竹市政府,基本上屬於「苦主」。
=================================
懶人包:味全負責!新竹市政府是苦主
此文一出短短幾小時,已經瘋狂轉推到我自己FB都被洗版了:
https://i.imgur.com/XoZIYAq.jpg
是不是開始吹起味全付全責的風向了啊?
對了,這個12年建材的業內人,在今天以前基本上他FB寫的都是這類文章:
https://i.imgur.com/gi4X4a5.jpg
--
對阿 打味全順便打頂新
有腦的人都不會相信吧..
這也是精算過的,畢竟頂新名聲不好,很容易把怒氣嫁接上去
我還以為阿堅負責呢,原來全都是味全的錯,味全的建物
是不是女廁都沒鎖阿??
死忠的要開始跟韓粉一樣到處得罪人了
很好啊 得罪味全粉有差逆 人那麼少^^
頂禾不是只有營運嗎? 草地園藝乾他們闢室
所以前市長是杯了一個鍋 ?
浩宇哥在中壢都黑掉了 是噴票不是助攻吧
這又是新的側翼嗎?
側翼真他媽無恥耶
好啦 最後我就問一句 誰驗收 誰蓋章的?
味全又不是驗收單位 神經
誰招標當然就誰驗收阿
所以大小章拿來亂蓋都不用負責的?
今日土木 明日土城 原來是個笑話 嘻嘻
對對對都味全的錯 王浩宇真厲害
我們阿堅扛起來,全部丟給味全了
一群側翼低能兒在洗 也只能在同溫層洗
反正她也是說給死忠的聽 又不是第一次造謠亂說了
死忠的都聽起來 無堅不投
所以也是頂新自己驗收的嗎??
幾年了 這些垃圾粉專什麼東西不能拗
新竹市政府怎樣也逃不掉驗收不力的罪名阿,但是我覺
得早點修復完成也是挽回支持者最好的方法,反正執政
黨最近確實很多包,只能看怎麼挽回支持者
剛剛留言花不就十二億蓋了個爛球場立刻被封鎖耶,有夠玻
璃心的
好啦我的抄人
執政久了 又是完全執政 難免會有包袱
留言底下各隊球迷都有,柯韓粉一日球迷又翻船了XDD
又是一個死側翼啊 去死啦塔綠班
誰營運啊
4%失智列車又翻了 笑死
這種扯一堆廢話的風格蠻像督割的
他們這樣洗個人覺得沒用,因爲很多竹科同事在FB怒轟新竹球
場,棒球這點壓垮他了
最好大力一點!把球隊都給炒了最好
民進黨養的好網軍啊 XDDDDD
定調完 就開始洗 洗到支持者也會跟著加進來傳遞
真的不要臉欸 乾脆說中共介入好了
在竹科大家都line 傳要約去看棒球,本人還想訂包廂9月多
看統一
還好沒訂
黨的慣用手法,找一個不知道是誰的爆料再用綠媒洗新聞
這次棒球場真的要換人選,長痛不如短痛
訂了包廂之後可以退費嗎?
正常啊 第一天認識他們?
真的要講 當初給頂禾拿到經營權 就一堆人質疑了
退一萬步講啦,難道味全有那個能力逼辣台嬤和超人智
驗收完還去剪綵嗎XDDD
騙騙腦殘小粉綠還差不多
側翼如體育主播陳宏宜都分享了
我就沒訂原本要去開party,順便小喝看棒球
找頂禾,那也是新竹市政府的問題阿
味全幾時又變成民進黨老爸了
邏輯可以在差一點
論文講真的很少在講,但慘的是棒球場就很多同事怒罵
之後變成味全提告就好笑了
開過慈雲路兩旁大樓都有預留天橋對接,也全部掛起讓小孩回
家路要更安全
本來就是,小智是被陷害的
都負責啊
頂禾跟市政府都有問題
怎麼會是味全驗收 應該是市府驗收完再轉移給味全吧 我的理
解
味全只是營運 他又沒所有權 球場是他承租 他要驗收個毛線
?
你租房 會叫你去驗收之後建商移交給房東 你只是租客要驗
收個毛
黨說是就是 側翼抹起來
我覺得是王浩宇負責欸,他不是每次都出來洗地嗎
而且還洗的很用力
沒意義啦,大部分的人根部不會這樣分
就跟防疫,也沒幾個人搞的懂中央跟地方權責的差別
打疫苗打不好,一樣都是罵中央
要處理就是直接介入安排疫苗注射站
這也一樣,誰會管建造還是營運,你想當政績,就釘緊點
驗收單位是誰啊?幹你娘側翼
Ptt風向一直跟現實都不同,不意外
終於釐清了,死要黑市政府的真的會有報應
洗這個真的很智障 洗憨兒
本來就是發統包 當然市府驗收 當死忠白癡
不 死忠真的是白癡
1922外包就没事,交貨驗收更沒事
那座椅跟簡陋休息室要怎麼解釋?
真的要逼球迷在政黨和球隊間二選一拚死忠度嗎
看誰驗收誰就負責啊幹
你他喵權責相應相生的道理不懂嗎?
如果是味全驗收球場品質 那市府要驗收味全的驗收 市府不
驗收 就會被人民驗收 這次不就看到了? 不然你以為林智堅
為什麼要道歉? 還"味全負責"勒幹
每次都這招ㄟ 跟當初疫苗一樣ㄟ 有突然有FB大神
5
味全早就出來聲明了 這案子就是一開始新竹球場要更新 後來味全來認養才簽約等蓋好才經營 跟房東簽約哪有房客負責修繕的道理8
自稱元年爪迷的南部傳產十幾年經驗的Peter,在新竹球場停賽第一時間就跳出來幫忙抓戰 犯,總之就是味全負責。 短短幾小時,FB瘋狂轉貼,結果今天發現,他砍帳號了? 老闆是不是很嚴格,指標未達成就要被裁員啊?有沒有人能關心Peter還好嗎?3
民進黨真的是超級政治精算師 一天就想出球場出包破解方法 找一個fb 帳號說甚麼1x年業內人 打了一篇幹文 最後結論是味全龍也要要負起責任
爆
Re: [爆卦] 霸凌老師致死的校長即將回歸了PS.這個案件在嘉義沉一年多 希望家屬能沉冤得雪 我是死者的姨丈 我太太是死者的姊姊爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
Re: [分享] Josh 最新影片 談論工商新竹球場不是欸 所以到底乾JOSH什麼事有人可以解釋一下嗎? JOSH明明是去開箱球場的,怎麼感覺監工的是JOSH? 新竹不就是一堆意想不到的東西爛到不可思議才被砲轟,你們都意想不到一個YOUTUBER又 能想到喔?爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下95
[問卦] FB在吹「味全負責」的風向?安安打給厚,球場的事情啊,應該是這兩天的焦點,也不少人想問怎麼12億這樣花,既然是 納稅人的錢,自然也想找到誰來負責啊。 經過一天的沉寂,忽然在FB刷出一堆轉推,一個自稱是南部某建材企業呆了12年的網友,開 始闡述「業內人怎麼看新竹球場」的觀點:37
Re: [新聞] 花了12億的新竹棒球場被罵翻 王浩宇:大家討論用字上請精準跟小心 王浩宇在FB宣布要提告鄉民了 轉至王浩宇FB -- 這篇已經在剛剛完成提告。41
[討論] 味全龍應該和新竹市政府解約!球場多爛就不多說了, 新竹市府回覆新聞稿只會講說會和龍來公司、味全共同把球場給改善好 就是不敢提施工的營造,設計的建築師,監工的工程顧問公司。 花惹發? 發包的是你新竹市政府,驗收的也是你新竹市政府,11
Re: [討論] 為什麼都2022年了還蓋出這種球場來?先貼上3篇新聞吧 吳德威表示,味全龍將與新竹市棒球場簽約10年,加上5年延長合約,總共是簽約15年, 在新球場興建時,就會依球團的需要,進行球場設施的興建。 目前新竹棒球場表定是2022年啟用,吳德威表示,確實興建完成的啟用日期,要由新竹市5
[討論] 浩宇哥球場文連發積極鞏固綠粉信心然後我覺得裡面這篇最有趣 前面一堆廢話我就不轉了 驗收失敗重工,在業界本來就是常態,竣工只是代表下一個階段正要開始,從來就不是什 麼陰謀論。
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了