[討論] 翁教授今天會找出余同學的底細嗎
翁教授昨天驚天一文,指出中職停賽有黨國餘孽操作
今天余同學發聲明沒有抄襲,神通廣大的翁教授會抓出他是中國同路人的底細嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.176 (臺灣)
※ PTT 網址
→
翁教授都被聖母說是中共臥底了 他的話沒人信
→
肯定會
推
先避風頭吧 弄到蔡其昌了捏
→
他都躲一天了捏
推
翁達瑞應該被黨撈起來滴水了
爆
[問卦] 中山大學的教授跟同學是怎麼看焦糖的呀如題 中山大學碩士生焦糖 今天又在臉書發文 引起眾多網友討論 那麼究竟中山大學的教授是怎麼看待這位學生78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
[轉錄] 翁達瑞FB:小智比余正煌優秀 怎可能抄余1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦21
[問卦] 余同學現在在想什麼?模擬情境: 余同學中午叫了外賣 打開電視配便當 看到新聞有記者會直播 指導教授說他讀得不太好 快不能畢業了 原本題目方向被教授改方向 然後抄了別人的論文21
[討論] 看完翁教授文章我痛哭了智堅還是這麼善良溫柔, 好心建設球場回饋給球迷結果被藍白中共同路人修理. 皇天不負苦心人 英雄不看出身低, 這社會應該給努力的小智更多鼓勵. 看完翁教授文章我哭了,7
[討論] 王明朗教授聲明陳明通教授(台大國發所)的聲明似乎比較多新聞 我就來po一下另一個事件 也就是王鴻葳指控烙跑堅的中華大學論文抄襲 但當事人王明朗教授也發聲明解釋了 聲明:12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,10
[黑特] 翁教授提油救火,棒球迷不能接受。本篇無反串內容,請安心服用。 欸有沒有認識翁教授的人啊 叫他別鬧啦,或者收回言論 他早上那篇文章開始逐漸在臉書與各大社團發酵了。 他那篇文出來後5
[討論] 翁教授的專業還有棒球喔旅美雲端教授aka論文處刑大師達瑞 以追查政治人物論文以及學術倫理聲名大噪 其切入點獨特 時常讓全球華人驚艷 今天翁教授展示了他對棒球的獨特觀點 不愧是知名教授 看法就是不一樣
86
[討論] 黑名單事件我比較意外的是....67
[討論] win8719都被封鎖,我到底看了什麼47
[討論] 大藍教反擊 鎖定罷免5綠營基隆議員37
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關35
Re: [黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死33
[討論] 陳揮文:黃國昌張啟楷每天都在瞎掰29
[討論] 難道民進黨是完美的嗎?30
[討論] 原來灌入名單後的政黑這麼乾淨22
[討論] 桃園市政顧問游智彬發動罷免市議員于北辰21
[討論] 柯文哲:小草告訴我 他們沒有消失18
[討論] 817→558 vs 選後一個一個對答案20
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?15
[討論] 戴立安6月國政民調賴清德信任53.7滿意47.617
[討論] 宏都拉斯只有賣蝦子嗎?16
[討論] 有套用24000封鎖民單的青鳥喊在!14
[討論] 鐵板神算柯文哲15
[黑特] 兩萬多的名單有一半以上都是重複的吧14
[討論] 我怎麼沒在榜單上14
[討論] 鬼哥,你明明說2萬多帳號都不是真人10
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?8
[黑特] 在宮廟囤彈藥真的沒有問題嗎9
[討論] 如果你是綠粉被誤黑單,請私信板主12
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛12
[討論] 我覺得民防應該要跟宗教合作11
[討論] 傅崑其跟柯建銘,誰比較邪惡9
[討論] 政黑黑單名人鬼哥發文囉11
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?9
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死6
[黑特] 到底多怕黑單阿8
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了